@starszy_mechanik a, no to wszystko w porządku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@starszy_mechanik @Stashqo można się zdziwić jak dużo takie jednostki się przemieszczają żeby zaspokoić potrzeby właścicieli - jaśnie pan bogol ma ochotę na weekend na Alasce - okey załoga z jachtem już płynie z Europy gdzie był w zeszłym miesiącu, znudzi się po paru dniach ale hej, może kolejny weekend w Japonii? I tak sobie pływa po świecie a właściciel za nim lata XD

Ostatnio gdy byłam na morzu taka bogolska krypa wymusiła na mnie prawo drogi, bo czemu nie XD niech giną

@starszy_mechanik A potem przemieszcza się powiedzmy Londyn-Bahamy, powiedzmy w 8 dni, x24h, x4000L i w eter poszło prawie 770.000 litrów paliwa. Natomiast statystyczny kierowca w Polsce zużywa rocznie od 1000 do 2000 litrów. Weźmy te górne widełki... 384 lata jeżdzienia

@DirtDiver my ostatnio 6 ton paliwa spaliliśmy bo trzeba było paczuszkę (mały karton) na platformę dostarczyć xD

@zjadacz_cebuli super-eko-yacht dla podkreślenia jak super i jak proekologiczny jest Mark brzmialoby lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zjadacz_cebuli Judeojacht? Koszerłajba?

@Opornik pewnie Jacht Wolności albo Statek Pogromca Komunistów ;)

@NiebieskiSzpadelNihilizmu o nie! Szybko wszyscy srajmy na ulicę, bo nie warto jednak dbać o czystość i środowisko!

Brainlet.jpg

@Chrabonszcz Ostatnio widziałem dzikie wysypisko śmieci w lesie. Idąc logiką sub-opa następnym razem gdy będę spacerował po mieście, jak najbardziej mogę wyrzucić śmiecia na chodnik ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Chrabonszcz o nie, to nie tak że istnieje coś pośrodku, musimy iść ze skrajności w skrajność Nie wiem jak ciebie, ale mnie na przykład wkurwia taka hipokryzja jak ta tutaj u cukiera, czy z całą tą żałosną menażerią, która co roku lata prywatnymi samolotami na jakieś spędy do Davos czy gdzie to jest, żeby załamywać ręce jak to "źli ludzie" gotują planetę samochodami spalinowymi. Pomyśleć, że powinni dawać jakiś przykład czy coś, bo nawet AI jebie z tego co robią vs to co mówią

According to the Greenpeace report from January 2023, 1,040 private jets flew in and out of airports serving Davos during the week of the 2022 WEF. The analysis shows that an average private jet flying to the Davos climate conference for a round trip consumes about 1,940 gallons of fuel, equivalent to the annual consumption of 3.75 average cars, and generates CO2 emissions equivalent to 4.06 average cars' annual emissions. These figures are based on 2022 data and standard emission factors, with some uncertainty due to the interpretation of flight counts and car emission baselines. The controversy around private jet use at climate conferences highlights the need for more sustainable travel options, such as trains for short-haul trips, as suggested by environmental advocates.

No ale wiadomo- słomki największym wrogiem, czy coś.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu akurat te słomki to taki bullshit, że do tej pory nie pojmuję. Maskowane działanie żeby niby coś zrobić a tak naprawdę tylko pogorszyć sytuację.

~95% plastiku w oceanach pochodzi z 10 rzek, żadna z nich nie jest rzeką europejską. W Europie zdecydowana większość tworzyw sztucznych (w tym słomki) jest zbierana i przetwarzana lub składowana.

Co więcej plastikowe słomki to jedynie 0,0025% plastiku w oceanach kiedy np. wielka wyspa śmiecia na oceanie spokojnym w 75% składa się z nylonowych sieci rybackich. Jakoś nikt nie zabronił ekstensywnego rybołówstwa. No ale za to mamy "papierowe" gówno, które żeby nie rozmokło w pół minuty musi być zaprawione masą chemii, ma wyższy ślad węglowy niż plastikowe słomki i w dodatku nie nadaje się zbytnio do recyklingu. Aha, no i zużywa się ich dużo więcej bo często ludzie je wymieniają gdy zbyt szybko nasiąkną.

@Stashqo wiesz- tu już nawet nie chodzi o to ile z europejskich rzek kończy w oceanach, czy jaki ułamek procenta błędy statystycznego słomek to plastik w oceanach. Dostaliśmy taki syf z kpiącym hasłem jako nie-odpowiedzią na pytanie czy kogoś pojebało, "no bo w końcu musimy się poświęcić", a tymczasem ci, którzy najbardziej kontrybuują w tym śmieceniu mają to w dupie. Bo albo są bogaci, albo omijają to wszystko kupując sportowe samochody, które "dziwnym trafem" się nie łapią na te wszystkie restrykcje, albo jak mówisz- rybołówstwo, albo po prostu mieszkają w takich Indiach i mają na to wypierdolone po całości. Ty jako mieszkaniec Europy pij z rozmakającej słomki, żeby 2 przypadających na ciebie Hindusów wyrzucało śmieciarkami śmieci do rzeki. Ty jako mieszkaniec Polski pij z rozmakającej słomki, żeby 39 przypadających na ciebie Hindusów paliło sterty plastiku i gumy. I dalej bawmy się w tą upośledzoną argumentację, że "jak ty tego nie zrobisz to świat się skończy".

@michal-g-1 nie, nie pali 0.

Jest bardzo niewiele szybkich prądów które osiągałyby prędkość zbliżoną do 5 knt.

Nawet gdyby przyjąć że płyniemy z takim szybkim prądem to istnieje opór hydrodynamiczny na kadłubie, śrubie itd który rośnie z kwadratem prędkości, także nie będą to małe wartości.

Poza tym silniki zasilają potężną infrastrukturę lodówek, radarów, telewizorów i innych bajerów na takiej jednostce.

@michal-g-1 Oczywiście, że tak jest, chlop pływa tylko z prądem (a ja jeżdzę tylko z górki) i jak odebrał tę swoją malutką, przytulną łódkę z pełnym bakiem tak jeszcze nawet połowy nie zużył. Życzmy Markowi samych pomyślnych prądów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ciszej jest jeszcze zużycie paliwa do generacji elektryczności przez jednostkę i to też żre spore ilości paliwa. No i jednostki Zuckerberga i Bezosa mają nawet wlasne jachty pomocnicze, ale one to pewnie też tylko z prądem pływają xD

@Stashqo nom zgadza się dla tego napisałam o tych lodówkach i telewizorach.

Nie zapominajmy że homary pewnie mają swoje chłodzone akwarium, lodówki na wino, 15 osób z obsługi, starlink xd

@michal-g-1 a prąd z powietrza jak rozumiem, tylko wiatraki i panele są chowane? xd

@pszemek wiatraki i panele są dla plebsu xD

@ciszej @Stashqo @pszemek @moll

Pan @michal-g-1 za to bierze dane z dupy milionerow @pszemek

@michal-g-1 a jak pod prąd to 8000l/h

@michal-g-1 tej wielkości jachty nawet jak stoją w miejscu to zużywają paliwo. Prąd potrzebny do oświetlenia, działania instalacji sanitarnych skądś musi się brać

@d_kris @Felonious_Gru @3t3r @moll @pszemek @ciszej @Stashqo

Widzę że popełniłem błąd: napisałem "zużywa 0 l na h" gdybym napisał "zużywa 0 l na km" to byście się nie mieli do czego przypierniczyć i bym Was rozegrał jak dzieciaki w przedszkolu.

Trudno.

Cieszcie się tą chwilą. Następnym razem będę uważniejszy

@michal-g-1 prawie nas rozegrałeś jak w szachach dla debili, następnym razem na pewno się uda! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@michal-g-1 gdyby babcia miala wąsy to by jej piana z piwa siadała.

@michal-g-1 ale zostałeś zezłomowany xD

@michal-g-1 samoloty lecące z wiatrem też pewnie 0 na km palą?

@Tom.Ash samolot nie ma wyporności, żeby utrzymać się w powietrzu musi mieć prędkość względem otaczającego powietrza powyżej (z marginesem) prędkości przeciągnięcia. VStall dla 737-800 to ok 264km/h

@Tom.Ash samoloty lecące z wiatrem nie lecą tylko spadają, geniuszu.

Widzę że jednak po tym potknięciu nadal jestem w stanie wykazać swoją wyższość

@michal-g-1 statki które płyną z prądem nie płyną tylko dryfują, geniuszu. Nadal po tym potknięciu brniesz dalej w kierunku dna

@Legendary_Weaponsmith przecież to oczywistosc. A klasyczny statek aby mieć manewrowość musi mieć prędkość względem otaczającej wody. Wynalazki na których pływa @bartek555 to insza inszość.

@Tom.Ash sprostowanie: statki, zeby miec manewrowosc musza miec ped wody na sterze, nawet majac predkosc wzgledem wody ta manewrowosc moze byc minimalna, jesli na ster nie dziala sila. Niezaleznie od napedu. W przypadku statkow z pednikami azymutalnymi za ster robi sruba obrocona w dana strone i jej wychylone lopaty. Jesli tego nie ma to i manewrowosc znika.

Wiadomo, ze nie jest tak, ze ona nie nigdy bedzie zerowa, ale bedzie tak ograniczona, ze mozna to upraszczac do zerowej.

@bartek555 troche uprościłem - ale swoją drogą nie za bardzo przychodził mi do głowy przykład gdy woda ma prędkość względem kadłuba a płetwy sterowej nie (w drugą stronę owszem - przy zacieśnianiu inercji w porcie dość często się z tego korzysta). Ale z drugiej strony trochę że mnie lajkonik bo na niczym dłuższym nie 50 stop nie stałem za sterem.

@Tom.Ash to nie ma znaczenia byku, hydrodynamika dla wszystkich jest taka sama, tylko troche inna skala, wiec poradzilbys sobie na duzo wiekszym

@AndzelaBomba ej jest damski odpowiednik Areczków? Andżele by pasowały

@ciszej prędzej Pauliny (modne imię na prowincji pod koniec lat 90.), Andżela to imię dla właścicielki salonu fryzjerskiego/kosmetycznego 😛

@AndzelaBomba myślę że potrzebujemy pogłębionej debaty na ten temat

@AndzelaBomba @ciszej Areczki i Moniki (ew. Moniczki) - jakoś mi to pasuje, chociaż @moll się pewnie nie zgodzi( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Stashqo Monika jest zbyt wyrafinowane, kojarzy się z piękną Bellucci, a nie pracownicą kołchozu w Polsce C pracującą za najniższą 😛

@AndzelaBomba mi tam żabą moniką i sąsiadką co w wieku 19lat miala już 2 dzieci z dwoma różnymi chłopami xD

@Stashqo xd to może Sylwie?

@Stashqo weź ić z tą Moniczką, bo prosisz się w gips xD

(Jak ją nienawidzę zdrobnień mojego imienia. Ktoś zdrabnia, od razu wiadomo, że będzie prosidełko potem, najlepiej za darmoszkę xD)

@Stashqo @ciszej @AndzelaBomba Kaśka albo Gośka, też tego pełno

@AndzelaBomba mi się Jagoda kojarzy z taką wieśniaczką xD

@moll Moniczko kochana uspokuj sie, meliske Ci zaparzymy

@3t3r xD

dzisiaj dowiedzialem się, że @moll nie lubi zdrobnienia "Moniczka" a @bartek555 ma alergię na orzechy. Jeszcze tylko owcen i będę miał haki na wszystkich ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ

@Stashqo a Dziwen?

@3t3r

@Dziwen to anarchista, zawsze stanie po stronie rebelii

@dremmettbrown nie no, na wesele Jeffa to wypada się własnym samolotem pojawić. Po ceremonii samoloty tworzą tradycyjny korowód ślubny gdzie pierwszy leci Jeff z małżonką swoim odrzutowcem z napisem "Młoda Para" a za nimi goście.

Ogólnie to i tak miło z ich strony, że ograniczają się do prywatnych odrzutowców kiedy mogliby urządzać sobie latające domy na pokładach Antonovów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@KierownikW10 pewnie zależy jak szybko płynie ale ogólnie to tak.

Ej aj też potwierdza.

@Stashqo matko boska. Nadal coś mi się nie zgadza. Samolot 737 zużywa na godzinę lotu mniej paliwa, pokonując ponad 800 km.

@KierownikW10 Inne superjachty zużywają podobne ilości paliwa ale jeśli znajdziesz inne dane to wołaj.

Co do 737 to może i porusza się szybciej ale waży ~50t a nie ~2000t i pokonuje opór znacznie rzadszego od wody powietrza.

@Stashqo pojemność zbiorników paliwa 424k litrów. Czyli byłby to zapas na trochę na 106h rejsu, co przy 24 węzłach (44kmph) daje zasieg 4600 km. Coś tu się mocno nie zgadza, jak na takiego Behemoth zasięg jest śmiesznie niski.

Wg źródeł jacht ma zasięg 6000nm, czyli ponad 11 tys. km. Czyli średnie spalanie jest ponad dwukrotnie niższe niż podane 4000l/100km. Być może to jest jakaś wartość maksymalna, ciekawe.

@KierownikW10 Myślę, że nie pływa z prędkością 24węzłów a raczej 10-15. Prom Szwecja-Polska, z którego często korzystam, płynie z prędkością około 20węzłów. Jest to dużo większa jednostka a i tak przy dużych falach potrafi niekomfortowo bujać.

Trzeba by pytać ekspertów, ej aj być może majaczy.

@KierownikW10 bo to zależy dla jakiej prędkości. Spalanie zazwyczaj się podaje dla prędkości marszowej/przelotowej, w ogromnej większości przypadków 10-15 węzłów, bo to najbardziej ekonomiczne prędkości. Ale jak ktoś szuka sensacji, to poda dla prędkości maksymalnej.

A i tak biedaki zazdrościcie.