

Komentarze (82)
@dremmettbrown z odglosow. Ja tam slysze 3 pojedyncze strzaly (zakladam, ze strzelec) i po krotkiej przerwie kilka wiecej, wiec pewnie likwidacja strzelca.
@ivaldir Z tego co wiem to zginal strzelec i osoba postronna osob kolo niego, collateral damage.
Edit:
Widze, ze juz zmienili wersje
One spectator from the rally is dead, two are critically injured and the shooter is dead, the Secret Service said. The shots were fired from outside the Secret Service's security perimeter for the venue, three senior law enforcement sources said.
@bartek555 Strzały z odległości tak brzmią, takie klapnięcie bez niskich tonów. Co do osób poszkodowanych poza DT: typ leżący na dachu - to chyba ten zamachowiec, ten ktoś znoszony z trybuny to przypadkowa ofiara. A ponieważ trybuna była za DT, to prawdopodobnie ten człowiek dostał kulkę przeznaczoną dla Trumpa.
@bartek555 Jest już cały przebieg zdarzenia nakreślony. Strzelano z karabinu z dachu spory kawałek od sceny z DT. Odgłos strzałów z dalsza tak brzmi. FBI nie podaje szczegółów poza tym że była to broń “klasy AR15”. Jak napisane wyżej, ktoś z widowni dostał kulkę zamiast Trumpa.
Trump o centymetry minął się ze śmiercią. Pierwszy zamach na prezydenta USA od ponad 40 lat.
@sierzant_armii_12_malp ale nim był
Problem tytułowania, czyli zwracania się do osób zajmujących określone stanowiska, jest zasadniczo znacznie prostszy. Wiadomo bowiem, że zwracamy się do premiera per „panie premierze”, do ministra – „panie ministrze”, do komendanta – „panie komendancie”. Są to tytuły związane z piastowanym aktualnie stanowiskiem. Obyczaj jednak nakazuje, aby używać tych tytułów również w odniesieniu do tych osób, które przestały już pełnić określoną funkcję. A zatem: do byłego prezydenta – „panie prezydencie”, do byłego szefa rządu – „panie premierze”. Natomiast zwracanie się do byłych ministrów per „panie ministrze” jest mniej uzasadnione. Chcąc podkreślić nasz stosunek emocjonalny wobec danej osoby, możemy do byłego wojewody zwracać się per „panie wojewodo” czy też do byłego starosty – „panie starosto”, ale nie jest to obowiązkowe. Dotyczy to także byłych posłów i senatorów oraz byłych prezesów, byłych dyrektorów itp.
@sierzant_armii_12_malp
Agencja AP, powołując się na policyjne źródła, podała, że to 20-letni mężczyzna z Pensylwanii. "New York Post", również powołując się na służby - poinformował, że 20-latek nazywał się Thomas Matthew Crooks i był mieszkańcem miejscowości Bethel Park. Nie podano, jakim motywem się kierował.
@Amebcio też o tym myślałem, ale nie klei mi się teoria ustawionego zamachu.
Gdyby to organizowało CIA to wyglądałoby to tak:
-
rekrutacja jakiegoś terrorysty/partyzanta z więzienia gdzieś w Gwatemalii(wybierz kraj trzeciego świata) o którym nikt nie wie, który ma sobie strzelić w zamian za wolnosc
-
ogarniecie znacznie lepszej broni niż cywilnie dostępny AR-15. Jakikolwiek karabin snajperski którym się przebije kamizelkę klasy 3(raczej trump ma taką, nie widać, można w niej chodzić), żeby nie celować w głowę (ciężko trafić).
-
po co strzelać robiąc fejm xd wystarczyło dosypać coś do napoju. Służby na 100% miałyby dostęp.
Imo to był po prostu psychol(mimo, że to wygląda na przygotowane, ale imp kiepsko), produkt obecnej wojny politycznej, która jest do przesady nacechowana emocjami. Tak samo jak było u nas niestety w Gdańsku.
@l33tv33n @SpasticInk @Budo @DirtDiver @DirtDiver : Nie tylko ustawka,ale oglądacie "film" normiki.
Tydzień do zapamiętania/Tydzień który będzie pamiętany długo.
Q572->Q3434. Future proves past jak powtarza Q. NCSWIC.
Wszystko co widzicie od lat jest elementem PLANU. Ale dla was będę nadal świrem/szurem.Nie szkodzi.
@dsol17 Masz i przestań bredzić https://streamable.com/51joke
@dsol17 a czy ja twierdzę, że taki Trump nie jest elementem planu? Oczywiście, że jest, to tylko kolejny, wykreowany "dobry policjant" jak Musk do kontroli tzw. "prawej strony". Na koniec dnia i tak się wszyscy meldują u swoich pejsatych mocodawców, tam nikt wyżej wała nie podskoczy, bo skończy jak JFK.
@SzwagierPrezydenta Gracze Counter-Strike? Chłopa się już nie zapytamy, bo nie żyje. Są powody, dla którego strzelcy wyborowi czy snajperzy nie celują zwykle w głowę - ciężko trafić w mały, gibający się cel, choć tu w sumie niewiele brakło. Może się bał, że tym AR-15 nie przebije kamizelki kuloodpornej? Nie wiem.
Najważniejsze pytanie, kto zyskał na zamachu przy scenariuszach:
-
Trump nie obrywa: ludzie lubią osoby "atakowane", więc dostaje więcej głosów. Zwycięstwo republikanów
-
Trump obrywa - wychodzi na męża stanu, więc dostaje więcej głosów. Zwycięstwo republikanów
-
Trump ginie - jacy źli ci demokraci, trzeba głosować na republikanów. Republikanie wstawiają innego kandydata, który nie wnosi tyle negatywnych emocji. Zwycięstwo republikanów
Czy są inne scenariusze?
@JakTamCoTam Lol no proste że Ci nie wierzę, co to za stwierdzenie w ogóle. Niby czemu mam wierzyć randomowi z neta który na pytanie o źródło pisze "trustmebro". Te filmiki to pewnie takie z żółtymi napisami.
Dla tych co jednak wolą mieć jakieś źródła to strzelec był zarejestrowanym Republikaninem z konserwatywnymi poglądami który wpłacił $15 dla liberalnej kampanii ActBlue.
@dremmettbrown oho nice try z tą próbą manipulacji i zmuszenia mnie do kontrataku z spamowaniem źródłami. Natomiast nie tym razem kolego ... rejestracja nic nie znaczy, bo ludzie głosują w stanach sprzecznie z rejestracją. Nie buduj sprzecznej narracji.
W dodatku daj spokój ... wrzcuasz bbc? Postaraj się o chociaż mniej lewicowe źródło. To tak jakbym Ci wrzucił magna polonia xD.
@PlastikowySmith Można. Można udowodnić,że Trump faktycznie walczy z międzynarodówką pedofilską.
https://youtu.be/GNI553Np__k?t=90
Q572->Q3434. Oglądacie film. I radzę szykować popcorn,bo jeśli "a week to remember" znaczy coś więcej niż ten zamach...
Zaloguj się aby komentować




