Zdjęcie w tle

Nemrod

GURU
  • 597wpisów
  • 10044komentarzy

Godz. 22:00, śmiertelny wypadek. Samochód na prostym odcinku w środku miasta wjechał na przeciwległy pas i uderzył w inny zabijając przypadkowego kierowcę.
Pytanie z serii jakiego koloru jest trawa: kto zgadnie markę auta i wiek sprawcy? jprdl
[przypadkowa fotka z neta]
#wypadki #samochody #ruchdrogowy

266ec946-f691-4118-a492-d70b9f9327f7

@Nemrod ja proponuje czesc druga tego quizu:

Na podstawie opisu zdarzenia i doswiadczen z polskimi sadami ocen, jakie konsekwencje poniesie kierowca

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Włosy do końca szyi też mogą być długie. Za dobrze skadrowane, że aż podejrzewam AI, koszulka kończy się idealnie na wysokości zmiany koloru szyi i potem ciemniejsza część pasuje do spodenek. To jest legalne ujeżdżać strusia?

Tak, jazda na strusiu jest możliwa, ale jest to trudne, rzadkie i budzi kontrowersje pod względem dobrostanu zwierząt. Strusie mogą biegać z człowiekiem na grzbiecie (często w ramach atrakcji turystycznych), ale ze względu na budowę ich kręgosłupa, zazwyczaj dopuszcza się jedynie osoby o niskiej wadze (poniżej 80 kg). [1 , 2 , 3 ]

Kluczowe informacje:

  • Gdzie? Jazdy organizowane są głównie w miejscach hodowli (np. RPA, specjale farmy w USA lub wybrane miejsca w Europie).

  • Waga: Ograniczenie wagowe jest kluczowe, aby nie uszkodzić kręgosłupa ptaka.

  • Trudność: Jazda jest bardzo trudna i niestabilna, strusie nie reagują na komendy tak jak konie.

  • Zachowanie: Oswojone strusie bywają spokojne, ale przestraszone mogą być agresywne i niebezpieczne. [1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]

Wielu ekspertów odradza tę praktykę ze względów etycznych, wskazując, że strusie nie są anatomicznie przystosowane do noszenia ciężarów. [1 , 2 ]

Swoją drogą struś to pewien bohater pandemii. W Kanadzie była ferma, gdzie pewien japończyk zdalnie prowadził badania w czasie covodi, nie spodobało się to rządowi, więc wystrzelali całe stado, waląc jak do kaczek, niszcząc dorobek i sens życia farmerów, którzy je teoretycznie posiadali, ale w praktyce nie mieli nic do gadania, a w krwii tych ptaków mogło być prawdziwe lekarstwo na covoda, w przeciwieństwie do tego syfu do którego zmuszali cały zachodni i zależny od niego fragment świata.

Zaloguj się aby komentować

Pewnie kojarzycie przepychanki Trumpa z Jeromem Powellem, szefem FED. Tym samym, którego Trump mianował, a potem próbował wykopać, bo nie robił tego, co mu Trump kazał (czyli nie obniżał stóp procentowych za wszelką cenę). Ostatnią częścią wojny było wytoczenie zarzutów karnych przeciwko Powellowi, ponieważ remontuje siedzibę FEDu. Tu w obronie stanęli republikanie grożąc, że nie zamianują następcy, więc zarzuty niedawno wycofano (ale toczy się postępowanie wobec jeszcze jednej osoby z rady). Następcą ma być Kevin Warsh, milioner, mąż miliarderki, w aktach Epsteina widnieje tylko w jednym miejscu, co jest chyba całkiem niezłym wynikiem. Gość był niegdyś dość radykalny w poglądach na stopy procentowe (że trzeba trzymać inflację w ryzach), ale ostatnio zmienił zdanie, bo inaczej by nie został mianowany xD Nie wiadomo, co zrobi już jako szef FEDu.


Zawsze było tak, że ustępujący szef FEDu dobrowolnie odchodził także z rady. Do dzisiaj.
Powell zostaje w radzie FEDu do 2028. To jest nowość. Ciekawe czy inni członkowie będą się nadal sugerowali jego głosem.
#usa #polityka #gospodarka

8143330b-01d1-4c87-9465-c40208125556

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Filmik z komunikacji wieży z samolotem, który lądował bez pytania i potwierdzenia pozwolenia na lądowanie.
Dzięki przeprosinom kapitan dostał koło ratunkowe, z którego skorzystał ("green light"). W komentarzu jest wyjaśnione, że chodzi o reflektor, którym można nadawać sygnały świetlne w stronę samolotu, gdy nie ma z nim komunikacji. Gdyby został użyty, a załoga by potwierdziła, że widziała takie zezwolenie, to wtedy wszystko było zgodnie z przepisami i nie trzeba pisać raportu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://youtube.com/shorts/7fTjpNvaLmU
#lotnictwo #ciekawostki #samoloty

Zaloguj się aby komentować

@Nemrod śmieszne jest że PiS fapuje do USA a właśnie administracja Trumpa jak i big tech (Palantir) napisali czarno na białym że chcą by Niemcy urosły w siłę i wzięły odpowiedzialność i w opiekę Europę Środkową Jak to się Kaczyńskiemu klei to nie wiem

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Trochę im zazdroszczę aż tak stabilnej pogody w Waszyngtonie. Choć jedne i te same chmury przez całe lata w końcu mogą się znudzić...
#trump #heheszki ? #pogoda

c4eba0b3-ddc8-4304-9012-3b26ea69b480

@Nemrod "Pogoda jest dla bogaczy". Ciekawe, czy Trumpinho do prawego kazał dodać w AI trochę brudu, czy do lewego "make water clean again"

@ramen Pomarańczowy zlecił zrobienie w nim niebieskiej wody.
[m.in. w 2022 r. też był opróżniony i czyszczony, więc generalnie nie jest to żadna nowość]

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Pojawił się wstępny raport z katastrofy na lotnisku LaGuardia.


Na zmianie było dwóch bardzo doświadczonych kontrolerów w pierwszej godzinie pracy, ale naziemny ogarniał sprawę samolotu, do którego zostały wezwane służby (po przerwanym starcie załoga poczuła swąd spalenizny w kabinie), więc drugi kontroler przejął część jego obowiązków. Wysłano w sumie 7 pojazdów: 4 wozy strażackie, schody, ciągnik i "policję" lotniskową. Pierwszy wóz przejął komunikację z wieżą i stanął na czele konwoju. Dostali zgodę na przecięcie pasa, gdzie wcześniej ten sam kontroler udzielił zgody na lądowanie samolotu. Ale przed wjazdem na pas paliły się czerwone światła. Z tego co rozumiem: nie wolno ich przekraczać pod żadnym pozorem. Żaden z pojazdów nie miał transpondera, więc czerwone światła były jedynym zabezpieczeniem - są one częścią automatycznego systemu i świecą się wtedy, kiedy pas jest faktycznie zajęty. Tutaj zapaliły się na 5 sekund przed tym, kiedy kontroler udzielił konwojowi zgody na przejazd - pierwszy wóz ustawił się 140 m przed linią zatrzymania, więc te czerwone światła zapaliły się na jego oczach.
Lotnisko jest wyposażone w radar naziemny, ale on ma opóźnienia i wyświetlił 2 kropki reprezentujące te 7 pojazdów. System ASDE-X jednak bez transponderów tego nie widział.
W momencie udzielenia zgody na przecięcie pasa samolot był ok. 1/2 - 1/4 mili przed progiem pasa. Wozy ruszyły. Kiedy samolot znajdował się nad pasem kontroler nakazał wozowi nr 1 zatrzymać się. Ciężarówka jednak przyśpieszała dalej. Czy polecenie "go around" do samolotu uratowałoby sytuację? Być może (a może by się skończyło gorszą katastrofą). Samolot w tym momencie jeszcze nie przyziemił.
5 sekund później samolot przyziemił, a kapitan natychmiast przejął kontrolę (co jest nietypowe), włączył rewersy i wdrożył mocne hamowanie - być może widział kolumnę pojazdów. 3 sekundy później kontroler drugi raz nadał komunikat "stop" do wozu nr 1 - wóz był 30 metrów przed pasem i miał 46 km/h. Sekundę później czerwone światła zgasły, a wóz był już na progu pasa. Czerwone światła były wygaszane przez system, który wykrył, że samolot wylądował i zaczynał je wygaszać sekwencyjnie wzdłuż pasa (ewentualne stojące przed czerwonymi światłami pojazdy zaczęłyby ruszać w momencie, kiedy samolot je minął). Pojazdy jednak były cały czas w ruchu - wóz strażacki miał 49 km/h, samolot 167 km/h. Wóz w końcu odbił, ale już było za późno. Kapitan również odbił w lewo uderzając samolotem w tył ciężarówki, zamiast w kabinę, co prawdopodobnie uratowało strażaków.
Kolejne pojazdy w konwoju widziały samolot, pierwszy wóz słyszał komendę stop, ale nie sądził, że była do niego. Wóz nr 7 zeznał, że widząc sytuację również nadał komendę "stop" na przód konwoju swoim radiem, ale te częstotliwości nie są nagrywane.

Tl;dr klasyczny dziurawy system, gdzie zawiodło wszystko, co mogło: tragiczna pomyłka kontrolera, system bezpieczeństwa, który nie widział pojazdów, wjazd straży na czerwonym świetle bez cienia wahania, brak reakcji na komendy stop, brak komendy "go around" (choć trudno powiedzieć jak by się to mogło skończyć).
#lotnictwo #samoloty #katastrofylotnicze

e8548994-6deb-4562-bf60-c9de036c308c
a51b3227-4fb0-4e4b-974d-55a2156c5d74
f672c89b-e221-4165-9753-9ea9c82e24df
c21f2639-99a6-40fe-845a-7812c97ccdb5

@Nemrod 

Czy polecenie "go around" do samolotu uratowałoby sytuację? Być może (a może by się skończyło gorszą katastrofą). Samolot w tym momencie jeszcze nie przyziemił.
5 sekund później samolot przyziemił, a kapitan natychmiast przejął kontrolę (co jest nietypowe), włączył rewersy i wdrożył mocne hamowanie - być może widział kolumnę pojazdów.

Oczywiście, że by uratowało sytuację. To jest przecież rutynowy manewr.

A jeśli faktycznie załoga widziała, że pas jest zajęty, to dlaczego kontynuowała lądowanie i sama nie zdecydowała się na odejście?

@MostlyRenegade Ale to nie jest gra komputerowa. Musisz nadać komunikat, piloci zareagować, a silniki muszą się rozpędzić, bo lądujesz "na biegu jałowym". Same silniki potrzebują zwykle dobrych 7-8 sekund, żeby się rozkręcić. Więc i tak by przyziemili i po chwili zaczęliby dźwigać nos, żeby ponownie wystartować. Pytanie, czy samolot zdążyłby się całkowicie oderwać i przelecieć nad strażą, czy może by zahaczył tyłem o wóz i runął na pas zabijając wszystkich?
W momencie pierwszego stop samolot był 10 m nad pasem.

@MostlyRenegade To nie załoga miała czerwone światła, tylko wozy strażackie na swojej drodze - jest załączona mapka. Pas był zajęty, ale właśnie dla lądującego samolotu. Z perspektywy pilotów pas był pusty, a światła działały prawidłowo - te czerwone zabezpieczały aktywny pas, żeby nikt na niego nie wjechał. No niestety jednak wjechał.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować