Iran, Korea Północna, Rosja i Chiny. Tak dziś ma wyglądać nowa oś zła. Z mojego punktu widzenia jest to raczej sojusz pragmatyczny jak pakt Ribbentrop-Mołotow, który może się rozpaść w każdej chwili (Niemcy w końcu zdradziły ZSRR), a nie coś na kształt NATO czy Układu Warszawskiego. Kraje zachodnie łączą bowiem nie tylko silne powiązania ekonomiczne czy militarne, ale i ideologiczne czy kulturowe. Kraje NATO to głównie demokracje oparte na wartościach liberalnych i posiadające gospodarkę kapitalistyczną. W przypadku tych krajów mamy natomiast do czynienia z islamską teokracją, despotyczną monarchią, skorumpowaną oligarchią i literally 1984. Nie ma tu większej spójności kulturowej czy ideologicznej. Interesy geopolityczne też nie zawsze są spójne. Chiny i Rosja walczą o wpływy w Azji centralnej. Rosja też ma tendencje do prób zacieśniania więzi z Indiami które rywalizują z Chinami. Chiny natomiast starają się rosje zwyczajnie od siebie uzależnić ekonomicznie. Jedyne co łączy te państwa to niechęć do zachodu, ale według mnie to za mało by stworzyć spójny sojusz. Obecnie KP, Iran czy Chiny wspierają rosję w wojnie z Ukrainą, ale moim zdaniem robią to by coś na tym ugrać (Iran i Kora dostają broń i technologie, a Chiny zwiększają zależność gospodarczą rosji od siebie), a nie z faktu realizacji jakiegoś większego planu przeciwko zachodowi. Nie widzę też możliwości by te kraje faktycznie mogły wygrać w faktycznej konfrontacji militarnej z zachodem. Ogólnie, dla mnie to trochę wydmuszka, ale hasło nowej osi zła, która zagraża zachodowi fajnie brzmi to w mediach.
Nie widzę też możliwości by te kraje faktycznie mogły wygrać w faktycznej konfrontacji militarnej z zachodem.
@Al-3_x Oni również nie widzą takiej możliwości. Dlatego inwestują bardzo dużo w rozbijanie ideologicznej, ekonomicznej i kulturowej jedności Zachodu.
@Al-3_x relanium, nie komputeruje mi się skuteczny sojusz tych krajów. im ciężko dyplomatycznie się dogadać a co dopiero poziomie szeregowych żołnierzy na polu bitwy. jeszcze indie niech do tego sojuszu dorzucą, jak będę namierzali artylerie bez pojęcia jak to się robi pokłócą się z mongołami bo będą się zapierali że przecież wiedzą co robią jak to hindusi mają w zwyczaju xD
Na polu bitwy na razie nie mogą wygrać, dlatego Chiny i Rosja korumpują niemieckich i unijnych polityków, którzy mają za zadanie zaorać zachód od środka. Patrz Gerhard Schröder.
Nieznani sprawcy przeprowadzili ciężki nalot na bazę szyickiej milicji wspieranej przez Iran na południe od Bagdadu. Amerykanie informują, że to nie oni. Oczy zwrócone są na Izrael, ale Izraelczycy zazwyczaj nie potwierdzają i nie zaprzeczają wydarzeniom im przypisywanym.
Interpretuję to następująco: wczoraj Izraelczycy dali Irańczykom wyraźny sygnał, żeby siedzieli cicho, bo zrobią im krzywdę. Wydawało się, że to wiadomość na dłuższą metę, tymczasem dzisiaj owi nieznani sprawcy wykorzystują utworzoną w ten sposób przestrzeń do działania i boleśnie uderzają w milicję szyicką, wspieraną przez Iran, która wzięła udział w sobotnim ataku na Izrael.
To oznacza grillowanie Iranu. Brak reakcji to powolna erozja pozycji w regionie, a reakcja oznacza ryzyko kontynuacji. W moich oczach zaczyna to wyglądać jak “wojna regionalna poniżej progu wojny”.
@smierdakow Jestem innego zdania. Szef MSZ Iranu bagatelizuje atak "zabawkami" na ich terytorium, a ataku na terytorium Iraku w ogóle nie musi komentować. Im też najwyraźniej nie jest na rękę eskalacja.
Że dalej będą wspierać różne miejscowe bojówki i milicje, które atakują Izrael, a Izrael będzie je dalej w odpowiedzi bombardował, to raczej pewne. Tylko że takie incydenty należą w zasadzie do kanonu bliskowschodniego "spokoju".
Irańska agencja informacyjna Fars podała, że na lotnisku w irańskim mieście Isfahan słychać było eksplozję, ale przyczyna nie jest znana. Irańskie źródła podają informacje o izraelskich dronach, które miały zostać zestrzelone.
Bardzo fajny wywiad. Podoba mi się styl wypowiedzi tego ambasadora. Spokojnie, z pewnością, ale też i z szacunkiem do innych.
Nie opowiada bajek, że jak super jest, że ten atak rakietowy niewiadomo co to miało być. Ot, mówi, że to tylko wiadomość, aby się Izrael i zachód odpierdolił od nich.
No i też ważna kwestia o bombie atomowej. Ich religia tego zakazuje, bo nie jest to haram.
No i też jego argumenty. Są bardzo dobre i prawidłowe do Polskiego rządu. Po prostu rozmowa na poziomie.
Żałuje tylko dlaczego nie zapytał się na temat wojny na ukrainie ambasadora.
@ErwinoRommelo Sama prawda, skoro w Ukraine z ogromnym deficytem opelotki jest strącanych 80% środków powietrznych kacapii, w tym, chyba wszystkie gowniane irańskie pseudo drony.
@rebe-szunis no tak bylo pewnie, wiec czemu planowana jest riposta? Dyplomatycznie rachunek wystawic, Iran to idioci ale Izrael ten konflikt podnieca jak mnie rude coseplayerki.
@macgajster Specjalnie, bo stwierdziłem, że to jednak bardziej śmieszkowanie niż jakakolwiek informacja, która mogła by zainteresować ludzi zainteresowanych tematem.
Nic mnie tak nie triggeruje jak takie bzdury "Atak Iranu na Izrael. "Świat na przedsionku trzeciej wojny" Serio kur^a? Czy jeśli będę się bać i trząść to to coś zmieni? Nie, więc mam na to wy^ebane, niech się tłuką, będzie wojna to będzie, będziemy myśleć jak zagrożona będzie Europa, Polska a nie takie pitu-pitu... ru$$kie onuce też próbują stosować tą taktykę - wypchajcie się bo na mnie nie działa ¯\_(ツ)_/¯
@rebe-szunis Wiem, zauważyłem. Też swoją drogą podejrzewałem, że stanie się takie zupełne nic co się stało, więc brałem to jako rzeczywistą opcję ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Widać że Pan Laguna, nie kwapi się wszystkiego z twittera przepisywać tutaj, więc skopiuję to ja.
Krótko o wczorajszym ataku:
1. Z pewnością jest to duży sukces propagandowy Iranu. Przez miesiące Iran pozostawał bierny i nie odpowiadał na kolejne zabójstwa oficerów Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Teraz pokazał, że też potrafi się odegrać i nie boi się uderzyć w Izrael
2. Irańska odpowiedź jest nakierowana na deeskalację (nawet jeśli prowadzi do chwilowej eskalacji). Porównania z ostrzałem bazy Al Asad w Iraku (2020 r.) są zasadne.
3. Amerykanie pomogli w obronie przed irańskim atakiem, ale na tym koniec. Biden - w rozmowie telefonicznej z Netanjahu - stwierdził, że Ameryka nie popiera ataków odwetowych wymierzonych w Iran. Biden chce, żeby Netanjahu "odtrąbił zwycięstwo", bo większość dronów i pocisków została zestrzelona.
Na stanowisko Bidena wpływają 3 kwestie:
- od miesięcy istnieje napięcie między Bidenem a Netanjahu w sprawie sposobu walki w Strefie Gazy
- USA były niezadowolone z izraelskiego ataku na konsulat Iranu (Izrael uprzedził ich, że będzie atak, ale nie poinformował że chcą zaatakować konsulat)
- Biden obawia się, że atak odwetowy na Iran doprowadzi do regionalnej wojny ("słynny" już motyw obawy przed eskalacją).
Mam pewne wątpliwości co do takiej decyzji Bidena. Przed atakiem, Amerykanie wykreowali bowiem w przestrzeni medialnej wrażenie, że jeśli Iran zaatakuje Izrael, to USA nie tylko pomogą w obronie Izraela, ale też wezmą udział w atakach odwetowych na Iran. Brak odpowiedzi teraz (plus hamowanie Netanjahu przed odpowiedzią) mogą osłabić amerykański potencjał odstraszania na Bliskim Wschodzie (który i tak jest już mały). Chociaż tutaj mogę się mylić. Żeby mieć pełny obraz sytuacji należałoby bowiem wiedzieć jak wyglądała zakulisowa komunikacja USA-Iran w ostatnich dniach (a wymienionych wiadomości, przez różnych pośredników, było tutaj sporo).
4. Netanjahu to "dzika karta" w tej układance. On niekoniecznie musi posłuchać się Bidena i zrezygnować z ataku na Iran. Tym bardziej, że pozycja Bibiego jest bardzo ciężka:
- wojna z Hamasem trwa już pół roku i jej końca nie widać
- izraelskie metody walki w Gazie (mówiąc eufemistycznie) sprowadziły krytykę międzynarodową na Izrael (nawet ze strony USA);
- zakładnicy nadal przebywają w niewoli Hamasu
- notowania Netanjahu w społeczeństwie są bardzo słabe (71% Izraelczyków chce jego rezygnacji - teraz albo zaraz po zakończeniu rozprawy z Hamasem). Jego Likud w sondażach też radzi sobie słabo;
- w rządzącej koalicji pojawił się ostatnio nowy spór Tym razem co do poboru ortodoksyjnych żydów do wojska (sprawa wróciła po wyroku Sądu Najwyższego, sprawa na inny wpis).
Dla Netanjahu uderzenie w Iran może być zatem swojego rodzaju "ucieczką do przodu". Wg The Economist Izrael podobno poinformował już USA i innych zachodnich partnerów, że odpowie na atak Iranu (ale nadal analizowane są w tym zakresie różne opcje - od ataków z użyciem lotnictwa po zabójstwa naukowców). Także to niekoniecznie musi być równorzędna odpowiedź, na podobnym poziomie co wczorajszy atak Iranu.
5. Myślę, że za wcześnie, aby oceniać czy wydarzenia wczorajszej nocy są sukcesem czy porażką Iranu. Z pewnością Iran dużo zaryzykował i odniósł spory sukces propagandowy (pytanie na ile trwały). Pewna bariera mentalna (bezpośredni atak na Izrael) została tutaj przełamana (na życzenie samego Izraela, który zaatakował konsulat).
Jaki będzie długoterminowy skutek wydarzeń ostatniej nocy, to już czas pokaże. Jeśli Izrael nie odpowie i zmniejszy intensywność ataków na irańskie cele w Syrii, to Teheran będzie mógł mówić o sporym sukcesie i przywróceniu odstraszania.
Natomiast, tak jak wspomniałem, to może nie być ostatnie słowo premiera Netanjahu.
Przy czym jedna, już ostatnia uwaga. Warto zwrócić uwagę, że decyzje, które podejmuje obecnie Izrael motywowane są bardziej osobistymi pobudkami Netanjahu niż interesami strategicznymi kraju. I chyba na tym polega główny problem Izraela.
@krokietowy Dla Netanjahu zakończenie wojny to niemal pewna odsiadka w więzieniu, a z racji wieku to dożywicie. Więc odpowie brutalnie z powódek osobistych.
@Klopsztanga Irańska odpowiedź jest na tyle symboliczna w stosunku do żydowskiego wymordowania placówki dyplomatycznej, że w sumie chodziło chyba tylko o pokazanie k⁎⁎⁎sa. Żydkom średnio opłaca się robić z tego wojnę, ale niestety przy sterach mają Adolfa Natanyahu, który tych sterów trzyma się tylko dzięki niej.
Weź ktoś w skrócie opisz, o co chodzi z tym Iranem i Żymianami. Nie śledzę, a dziś patrzę i się Iran o coś wkurwił i jakieś nocne naloty na „wybrańców” organizuje. Jakie są predykcje na reakcje wujka z Ameryki? Czyżby to czas, by zacząć świętować kres narodu wybranego, czy odkładać szampana jeszcze?
@smierdakow o widzisz, o tym ataku na ambasadę to nie wiedziałem. Czyli warto chyba jednak poświęcić nieco uwagi temu konfliktowi, bo może być ciekawie. Dzięki!
Ponoć te wideo przestawia zestrzelenie jednej z irańskich rakiet balistycznych przez izraelski system obrony przeciwrakietowej. Przechwycenie nastąpiło w egzosferze.
