Nauka

Co hejto myśli o automatycznej detoksyfikacji wypowiedzi robionej przez AI?

Szczegóły tutaj: https://arxiv.org/pdf/2212.10543.pdf

Lesics (Youtube)

Przyjemny kanał na który ostatnio trafiłem, na którym twórca w prostych i krótkich animacjach wyjaśnia

sposoby działania różnych mechanizmów związanych z inżynierią, z którymi możemy się spotkać na co dzień

Przykładowy materiał:

Jak działa mechanizm otwierania okna w samochodzie

https://www.youtube.com/watch?v=Yl40Uj8kCWU

W komentarzach wrzucę jeszcze dwa filmy, które mnie zainteresowały

Common Sense Skeptic (YouTube)

https://www.youtube.com/channel/UCgKWj1pn3\_7hRSFIypunYog/videos

Długo się zastanawiałem czy wrzucić tutaj ten kanał i czy aby do tej społeczności.

Na początek disclaimer:

Jeśli jesteś fanem Elona Muska - nie spodoba Ci się, co tam zobaczysz i może po prostu tam nie wchodź.

Dla wszystkich innych, którzy maja ambiwalentny stosunek do tego pana, proponuję wejść i obejrzeć parę filmów.

UWAGA, filmy są długie. A co w tych filmach zobaczymy? Otóż autorzy kanału "rozprawiają" się z "rewelacyjnymi" pomysłami i obietnicami Elona. Prostą matematyką i wyliczeniami (plus zdrowy rozsądek - stąd nazwa kanału) pokazują, jak niewiele jego twierdzeń ma sens i rację bytu.

Dlaczego w tej społeczności? Bo jednak jest tam sporo matematyki, fizyki, praktycznego zastosowania wzorów do wyliczeń.

1. Najświeższe głębokie pole od Webba i Hubble'a.

Nazwa: North Ecliptic Pole (NEP), PEARLS,

Konstelacja: Smoka,

Instrumenty naukowe: Webb - NIRCam (Near-Infrared Camera); Hubble - ACS (Advanced Camera for Surveys),

Info: https://webbtelescope.org/contents/media/images/01GM3WVZFBH5S7Y6E0EXH1EH0Y

Full Res

2. "Wodne światy" - astronomowie zajmujący się egzoplanetami znaleźli, przy pomocy danych z kosmicznych teleskopów Hubble'a i Spitzera, pewne poszlaki wskazujące na istnienie nowego typu planet składających się, być może, nawet w połowie z wody. Oddalone o 218 lat świetlnych planety - Kepler-138 c i Kepler-138 d - przy objętości trzykrotnie większej oraz masie zaledwie dwukrotnie większej od Ziemi wskazują, że gęstość ich jest znacznie mniejsza od Ziemi więc nie mogą być skalnymi światami. Niemniej, są też zbyt gęste aby mogły być złożone z wodoru lub helu. Być może przypominają nieco budową księżyce zewnętrznych planet Układu Słonecznego, tj. skaliste jądro otoczone wodą. Aczkolwiek, z uwagi na temperaturę i ciśnienie, atmosfera tych planet najprawdopodobniej składa się z pary wodnej, ale możliwe, że istnieje tam również woda w stanie ciekłym lub nawet nadkrytycznym

https://twitter.com/HUBBLE_space/status/1603420007190433792

https://esahubble.org/news/heic2215/

https://www.nature.com/articles/s41550-022-01835-4?utm_campaign=natastronTWT

3. Ciekawostka - w 1983 r. dwóch astronomów z Uniwersytetu Tokijskiego Hisashi Hirabayashi i Masaki Morimoto, po kilku głębszych, wysłało w kierunku gwiazdy Altair w gwiazdozbiorze Orła wiadomość z wzorem chemicznym etanolu oraz słowem "na zdrowie". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://twitter.com/abbybeall/status/1603323638937165824

https://www.newscientist.com/article/mg25634171-400-what-our-attempts-to-communicate-with-alien-civilisations-say-about-us/

#fizycznenowinkifakera -> nowinki fizyczne i nie tylko - do obserwowania lub czarnolistowania.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chcesz zerknąć do archiwalnych tłumaczeń bądź nowinek fizycznych? Wejdź na: https://www.fizyczne-nowinki-fakera.pl/

Wspominałem ostatnio o najstarszych, zaobserwowanych przez NIRCam i potwierdzonych spektrograficznie przez NIRSpec, galaktykach odkrytych przez JWST (James Webb Space Telescope).

Okazuje się, że własności tych obiektów niekoniecznie pokrywają się z przewidywaniami standardowego modelu w kosmologii czyli Modelu Λ-CDM(Lambda-cold dark matter)). Pomimo, że model ten (gdzie kluczowymi jego założeniami są: stała kosmologiczna lub inaczej ciemna energia, zimna ciemna materia oraz zwykła materia barionowa) przewiduje poprawnie liczne właściwości wszechświata, jak istnienie kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła, wielkoskalowy rozkład galaktyk, obfitość prostych pierwiastków (wodór, hel, lit) powstałych podczas pierwotnej nukleosyntezy czy przyspieszającą ekspansję przestrzeni, to w tym przypadku tak masywne galaktyki wydają się zwyczajnie jakby powstały na zbyt wczesnym etapie, gdyż przekształcenie nawet całej dostępnej wtedy materii barionowej nie wystarczyłoby na utworzenie galaktyk o takiej ilości masy zawartej w gwiazdach. Dodatkowo, dane JWST wskazują na ~10x większą ilość galaktyk z dyskiem (tj. np. Droga Mleczna) niż wcześniejsze analizy oparte na danych HST (Hubble Space Telescope), co również może stać w pewnej sprzeczności z przewidywaniami Modelu Λ-CDM, który zakłada hierarchiczność formowania się galaktyk., tj. od mniejszych do większych poprzez łączenie się struktur w zderzeniach. Co ciekawe, oprócz tego, że dane z HST przy tych samych przesunięciach ku czerwieni dostarczają zaledwie 1/10 ilości galaktyk z zaobserwowanymi dyskami, to JWST obserwuje ich stałą wartość niezależnie od wartości redshiftu, co może wskazywać na mniej gwałtowne powstawanie galaktyk we wczesnym wszechświecie oraz stabilniejszą ewolucję już uformowanych. Na wysnuwanie jakichkolwiek wniosków oczywiście jest za wcześnie, ale pierwsze spekulacje wskazują, że modele z zimną ciemną materią najprawdopodobniej są do "poprawienia", gdyż, jak wspomniałem wyżej, pierwsze głębsze analizy danych z JWST sprzyjają (?) modelom zawierającym więcej materii barionowej na wczesnym etapie formowania się galaktyk oraz preferujących mniej gwałtowny i bardziej stabilny proces ich formowania.

Uprzedzając jednak wszelkie stwierdzenia, że Wielki Wybuch się nie wydarzył, albo standardowa kosmologia jest do wyrzucenia to niestety nic z tych rzeczy. Po prostu, trzeba usiąść do tego na spokojnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1. there are very old galaxies that look like they are too massive, suggesting that massive galaxy formation began extremely early in the history of the Universe

<br />

This is potentially at tension with the standard model of cosmology assuming cold dark matter. In simulations even if all available baryonic mass would be converted into stars ir wouldn't be enough

<br />

There are observations at lower redshifts (z~10) that seem completely incompatible with LCDM, but these are photometric candidates and they are still being discussed in detail.

<br />

Early data from JWST have revealed a bevy of high-redshift galaxy candidates with unexpectedly high stellar masses. I examine these candidates in the context of the most massive galaxies expected in ΛCDM-like models, wherein the stellar mass of a galaxy is limited by the available baryonic reservoir of its host dark matter halo.

<br />

2. Also, the number of early disk galaxies is about 10x larger than expected from Hubble data. 

<br />

Our current idea that mergers assemble galaxies in the early Universe means that we would expect to find lots of peculiar galaxies and few disks at high redshift, as these disks are still in the process of forming. However, the near-constant disk fraction found in this study indicates that disk galaxies (like the Milky Way) have existed in a fairly stable state for more than 10 billion years, seemingly contradicting our old ideas.

<br />

So what’s going on? There are several ways to interpret these results. It could be that almost all mergers occur extremely early in the Universe, quickly forming disk galaxies, and that these disks survive until the present day because recent mergers are far less common than our current theories suggest. Alternatively, it could be that only some classes of galaxies are built up by mergers, or even that mergers are simply far less likely to destroy disk structures than we previously thought.

https://arxiv.org/abs/2207.09428

https://arxiv.org/abs/2207.12446

https://arxiv.org/abs/2208.01611

https://astrobites.org/2022/09/03/jwst-takes-a-peek-at-the-first-ever-galaxies/

https://twitter.com/martinmbauer/status/1601879874951852032

https://twitter.com/MBKplus/status/1601289434250743809

P.S. Mem: https://twitter.com/martinmbauer/status/1602740915541577730

#fizycznenowinkifakera -> nowinki fizyczne i nie tylko - do obserwowania lub czarnolistowania.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chcesz zerknąć do archiwalnych tłumaczeń bądź nowinek fizycznych? Wejdź na: https://www.fizyczne-nowinki-fakera.pl/

Tom Scott (YouTube)

Czy czystość wody w Warszawie jest naprawdę kontrolowana przez małże?

Ile helu potrzeba, aby unieść człowieka?

Jaki jest najdroższy obiekt na świecie (w stosunku do swojej wagi)?

Jeśli nie znasz odpowiedzi na te pytania, to istnieje szansa, że nie znasz kanału YouTube Tom'a Scott'a.

https://www.youtube.com/@TomScottGo/videos

W swoich krótkich filmikach przybliża on widzom ciekawostki z różnych miejsc na świecie. Gorąco polecam!

Kolejny z mojej listy kanał YouTube, gdzie autor w fajny sposób przybliża i popularyzuje naukę.

Veritasium

https://www.youtube.com/@veritasium/featured

Dla przykładu. Czy zastanawialiście się, jak się mierzy bardzo małe siły? Rzędu nano- i piko- niutonometrów? (są to siły z mniej więcej jakimi wskaźnik laserowy oddziałuje na oświetlany przedmiot.

W najnowszym odcinku jest to wyjaśnione:

https://www.youtube.com/watch?v=pXoZQsZP2PY

Bladoniebieska kropka to zdjęcie Ziemi wykonane 14 lutego 1990 roku przez należącą do NASA sondę Voyager 1 w odległości 6 miliardów kilometrów od Słońca. Obraz zainspirował tytuł książki naukowca Carla Sagana „Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space”, w której napisał: „Spójrz ponownie na tę kropkę. To tutaj. To dom. To my”.

Odkryto najwcześniejsze galaktyki (<400 mln lat po Wielkim Wybuchu) z potwierdzonym dystansem przy pomocy teleskopu Webba, a dokładniej przy pomocy jego instrumentów naukowych: spektrografu Near- Infrared Spectrograph (NIRSpec) oraz dostarczającego wcześniej dane fotometryczne aparatu Near-Infrared Camera (NIRCam). Wszystko w ramach programu badawczego JWST Advanced Deep Extragalactic Survey (JADES).

https://arxiv.org/abs/2212.04480

https://twitter.com/Rohan_Naidu/status/1601055565685592065

Bazując na obserwacjach i modelach ewolucji galaktyk badacze oszacowali, że galaktyki posiadają masę około 100 mln mas Słońca zawartą w gwiazdach. Dodatkowo, obiekty te, które przyczyniły się do ponownej jonizacji materii w tzw. erze rejonizacji , są zasadniczo "małe" i gęsto upakowane w formujące się gwiazdy przez co przypuszczalnie powstawały w dosyć szybkim tempie.

Using stellar population modelling, we find the galaxies typically contain a hundred million solar masses in stars, in stellar populations that are less than one hundred million years old. The moderate star formation rates and compact sizes suggest elevated star formation rate surface densities, a key indicator of their formation pathways. Taken together, these measurements show that the first galaxies contributing to cosmic reionisation formed rapidly and with intense internal radiation fields.

# fizycznenowinkifakera -> nowinki fizyczne i nie tylko - do obserwowania lub czarnolistowania.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chcesz zerknąć do archiwalnych tłumaczeń bądź nowinek fizycznych? Wejdź na: https://www.fizyczne-nowinki-fakera.pl/

Styropyro stworzył najpotężniejszy wskaźnik laserowy na świecie

https://www.youtube.com/watch?v=qxNICce11Cw

Ale zajebiaszczo winorośl "rozglada się" za czyms do wspinania się

SCIENCE BICZ!

ㅤ ㅤㅤ ㅤ

O poważnej patologii światowego systemu publikacji naukowych.

Dziura w samym sercu nauki - YouTube

Naszła mnie wieczorna rozkmina, mianowicie tyle się mówi o zasiedlaniu marsa czy księżyca. Wiadomo chcą mieć żywność na stacji. Wszelkie programy popularnonaukowe i naukowcy z NASA i pokrewni myślą o hydroponice czy np sadzeniu w specjalnej mieszance glebowej by uzyskać pożywienie.

Jako że zajmuje się ogordnictwem to mam spostrzeżenie że nie rozłożą im się liście, nie rozłożą się bio odpadki bez wszystkich dżdżownic, robaków, mrówek, grzybów i bakterii. Drzewa nie urosną silne bez wiatru wszystko się w końcu połamie. Wystarczy zobaczyć jak się rozkładają lisice w doniczce w pokoju czyli prawie w ogóle.

Bez przeniesienia części naszego ekosystemu z bakteriami i owadami to nie wyjdzie a założę się że będzie mowa o nie ruszaniu ekosystemu np Marsa jeżeli będzie kombinowane ze stacją na planecie. A chcąc zbudować jakąś glebę w skalistym albo ubogim podłożu trzeba zacząć od skrzypu który nam stworzy nieco próchnicy, potem by trzeba kombinować z trawą bądź chwastami co by nam produkowały masę zieloną którą znów dobre stworzenia jakie mamy w glebie przerabiały na humus który by znów był wykorzystany przez rośliny. Takie czasochłonne podejście ale żeby to samoistnie działało inaczej tego nie widzę.

Tak na koniec pomijam kwestię temperatury i utrzymania atmosfery z odpowiednią ilością tlenu i CO2.

Podróż na koniec czasu.

Bardzo interesująco przedstawione przypuszczenia naukowców jak wyglądać będzie powoli nadchodząca przyszłość naszego wszechświata.

Dostępne napisy w języku polskim.

TIMELAPSE OF THE FUTURE: A Journey to the End of Time (4K) - YouTube

Wczoraj wieczorem ukazał się bardzo ciekawy artykuł w Nature o eksperymentalnej, choć specyficznej, demonstracji przesłania informacji przez coś co "przypomina" tunel czasoprzestrzenny.

O co generalnie chodzi?

Po pierwsze zapraszam do popularnonaukowego artykułu Natalie Wolchover pt.

Fizycy tworzą tunel czasoprzestrzenny za pomocą komputera kwantowego.

Poniżej zaś krótkie objaśnienie całej sprawy.

Po raz pierwszy fizykom z Caltechu z zespołu kierowanego przez Marię Spiropulu udało się eksperymentalnie zademonstrować na kwantowym komputerze Google'a, a dokładniej na 53 kubitowym procesorze Sycamore, "przejezdną" dwuwymiarową wersję tunelu czasoprzestrzennego na podstawie teoretycznego modelu SYK (Sachdev-Ye-Kitaev). Udało się im, manipulując kubitami, przesłać informacje przez utworzony przez nich tunel czasoprzestrzenny, a przynajmniej tak twierdzą. Niemniej, sprawa wzbudziła dyskusje wśród fizyków. Generalnie kwestia rozbija się o nie tylko o samą korespondencję AdS/CFT - czyli relację między splątaniem kwantowym, a geometrią czasoprzestrzeni - i związaną z nią hipotezę ER=EPR , na których bazuje model SYK, a które jak twierdzą ich kontestatorzy nie dotyczą realnej przestrzeni, w której żyjemy lecz przestrzeni anty DeSittera z negatywną stałą kosmologiczną. Sprawa się też rozbija o sposób interpretacji wyników tego eksperymentu, z którym nie wszyscy się zgadzają. Poniżej, jeden z przykładów wczorajszej dyskusji na twitterze:

A better summary: Physicists created an entangled system of qubits in a quantum computer in a way that is well understood in conventional quantum mechanics, and some physicists have speculated that entangled particles are connected by wormholes. 

https://twitter.com/WKCosmo/status/1598018899509137408

Jeśli chodzi o samą dualność Maldaceny (AdS/CFT) to chyba najbardziej znanym jej "wrogiem" jest Sabine Hossenfelder, znana popularyzatorka nauki i fizyki, ale też osoba kontrowersyjna w samym środowisku fizyków. Jej słowa odnośnie wczorajszych doniesień:

No they didn't create a wormhole. It's a bullshit headline that deliberately misinforms the reader and I think you should unfollow and unsubscribe from every outlet that promotes this nonsense.

https://twitter.com/skdh/status/1598175023067717632

Natomiast autorka artykułu w Quanta Magazine Natalie Wolchover w taki oto sposób odniosła się do niektórych zarzutów:

Curious to see so many people approve of the article but bristle at the headline. Can someone (who has actually read our article or the Nature paper) articulate why they don’t think it’s valid to say the experiment created a wormhole?

<br />

The SYK model they programmed is holographically dual to an AdS2 traversable wormhole. Thus the evolving system of qubits has an equally valid description as a particle traversing a wormhole — “a filament of real space-time,” as Daniel Jafferis described it to me.

<br />

Indeed, the description of the experiment as particles traversing a wormhole is causal — simpler than the description in terms of qubits. Aspects of the dynamics arguably provided “a kind of evidence that this gravitational picture is the correct one” (Jafferis again).

<br />

To be sure, it's a 2D wormhole that they programmed and it’s not part of the same space-time fabric we live in. Moreover, it’s AdS space-time and ours is dS. All very important caveats, but do they render the headline inaccurate? Please spell out your critique.

https://twitter.com/nattyover/status/1598062171732447232

Podsumowując, fizycy stworzyli eksperyment z fascynującymi wynikami i bazujący na pięknej idei mogącej przyczynić się kiedyś do rozwiązania zagadki grawitacji kwantowej. Czy można jednak pokusić się o stwierdzenie "stworzenia", nawet jeśli w pewien sposób "zabawkowego", realnego modelu tunelu czasoprzestrzennego, który się nie zapada i przez który da się przesyłać informację? No cóż, jak widać po dyskusji, zależy jak na to wszystko spojrzeć.

Gdyby ktoś chciał się zagłębić w tematykę korespondencji AdS/CFT, ER=EPR to polecam np. Tunele czasoprzestrzenne rozplątują paradoks czarnej dziury.

# fizycznenowinkifakera -> nowinki fizyczne i nie tylko - do obserwowania lub czarnolistowania.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chcesz zerknąć do archiwalnych tłumaczeń bądź nowinek fizycznych? Wejdź na: https://www.fizyczne-nowinki-fakera.pl/

Czy da się podróżować w czasie?

https://youtu.be/pnuHf00Jt2c

Nikt w tak prosty, merytoryczny sposób tłumaczy zagadnień fizyki kwantowej opierając się na rzetelnych źródłach naukowych jak twórca kanału Smartgasm na YouTube. Więc jeżeli zastanawiasz się o co chodzi z całą tą fizyką kwantową to ten 11 minutowy materiał jest dla ciebie

Czym jest kwant i fizyka(mechanika) kwantowa? Proste wyjaśnienie - YouTube

A jeżeli chcesz pogłębić swoją wiedzę z tej dziedziny, nasz kolega zza wschodniej granicy przygotował dla Ciebie prawie 3 godzinny, przystępny wykład wyjaśniający więcej aspektów mechaniki kwantowej zatytułowany "Drgania. Fale. Kwanty. Pola" dostępny na jego kanale.

Ludzki szkielet obok szkieletu goryla.