Gównowpis

@vrkr - za duck.ai:

Oto lista "głupich" rzeczy związanych z operatorami porównywania w JavaScript:

1. **Używanie `==` zamiast `===`**: Operator `==` wykonuje konwersję typów, co może prowadzić do nieoczekiwanych wyników. Zawsze lepiej używać `===`, aby porównywać zarówno wartość, jak i typ.

2. **Porównywanie różnych typów bez zrozumienia**: Porównywanie wartości różnych typów (np. liczby i stringi) może prowadzić do zaskakujących wyników, np. `0 == '0'` zwraca `true`, ale `0 === '0'` zwraca `false`.

3. **Używanie `!=` zamiast `!==`**: Podobnie jak w przypadku `==`, operator `!=` wykonuje konwersję typów, co może prowadzić do błędów. Zawsze lepiej używać `!==`.

4. **Porównywanie obiektów**: Porównywanie obiektów za pomocą operatorów porównania (np. `obj1 == obj2`) porównuje referencje, a nie zawartość obiektów, co może prowadzić do nieporozumień.

5. **Używanie `Object.is()` bez zrozumienia**: `Object.is()` ma swoje specyficzne zasady porównywania (np. `NaN` jest równe `NaN`, a `-0` nie jest równe `+0`), co może być mylące.

6. **Porównywanie wartości `null` i `undefined`**: Używanie `==` do porównania `null` i `undefined` zwraca `true`, co może prowadzić do niejasności, gdy nie jest to zamierzone.

7. **Zbyt skomplikowane wyrażenia porównawcze**: Tworzenie złożonych wyrażeń porównawczych, które są trudne do zrozumienia, może prowadzić do błędów i utrudniać czytelność kodu.

8. **Ignorowanie kontekstu logicznego**: Używanie operatorów porównania w kontekście logicznym (np. w instrukcjach warunkowych) bez zrozumienia, jak działają, może prowadzić do błędnych założeń.

9. **Porównywanie z `NaN`**: `NaN` nie jest równe żadnej wartości, w tym samemu sobie, co może prowadzić do nieoczekiwanych wyników w porównaniach.

10. **Używanie operatorów porównania w pętlach bez zrozumienia**: Używanie operatorów porównania w pętlach (np. `for`) bez zrozumienia ich działania może prowadzić do nieskończonych pętli lub błędów logicznych.

Unikanie tych pułapek może pomóc w pisaniu bardziej niezawodnego i przewidywalnego kodu w JavaScript.

@vrkr Tak na oko to obstawiłbym C. Myślę, że A zwraca true, B jest ciekawszym przypadkiem bo bez podania argumentów Math.min() będzie infinity, a Math.max() będzie -infinity także również będzie to true. NaN nie jest równy innemu obiektowi NaN i dalej nie muszę myśleć.

Metodą wykreślania poprawnych odpowiedzi:

A - w JS prawie wszystko jest obiektem więc to zwróci true

B - funkcja do zwracania najmniejszej wartości z podanych zwróci domyślnie największą możliwą liczbę a ta przeciwna odwrotnie więc też true

D - koncepcja truthy/falsy w JS gdzie przy takim porównywaniu wartości są "konwertowane" na true albo false, zero jest false a pusty string jest falsy więc zwróci true

No i pozostaje to C, gdym rozwiązywał jakiś test i nie miał dostępu od internetu to bym zaznaczył tę odpowiedź. A teraz podczas pisania tego zdania sprawdziłem na internecie dlaczego NaN != NaN i jak się nad tym pomyśli to ma to sens (jak wszystko w JS gdy zna się odpowiednio ten język, ale wtedy wszelkie te memy przestają bawić).

Dla ciekawskich tutaj są odpowiedzi:

https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/sh1ji1/stop_pretending_nan_nan_was_a_good_idea_it_wasnt/

https://stackoverflow.com/questions/10034149/why-is-nan-not-equal-to-nan

@Boukalikrates ja bym se zapuścił Dire Straits Live, ale kupiłem winyl, a nie mam adaptera xd

@damw niby tak, ale ja na tych kawach w biurze nieraz dotarłem do wiedzy, która bez tego by wymagała wymiany ze 100 maili

jak to 330,o czym mowisz @vrkr

@vrkr inflacja

@vrkr Niby spoko, ale ja jak mam jakiś quest na rozdawanie piorunów to lecę wszystko z góry na dół więc to takie niezbyt organiczne mi się wydaje

@eloyard grożenie przemocą lub fizyczną krzywdą ruskim... a to nie jest jakaś opcja defaultowa?

@BiggusDickus it's not a bug, it's a feature!

Nie po sionym!

Schowaj to szybko bo jeszcze niedojeby offroadowe znajdą

@winiucho ♪Pole pole łyse pole ale mam już plan!♫

@winiucho o zmartwychwstał

@Yes_Man masz bardzo kobiece nogi

Piorun za zgrabne nogi.

Jaki masz plan treningowy, że trzymasz taką formę? XD

A co to, na nogi się rozlała?

czterech paulanerow i pils

Nie rozumiem

Nie, ale tak było.

"Świerże". Podoba mi się jak sprytnie ominąłeś pułapki ortograficzne naszego języka.

Oszpecić się to jedno ale tu mamy jeszcze chwale się

I koleś w koszulce Morbid Angel 🤣😂

@RzecznikHejto Powiedz, powiedz czemu...

@Yes_Man była #zagadkazaginionegomagnesu to teraz czas na #zagadkazaginiobejtablicy

Pewnie jednak mu się przyda.

@Yes_Man Puławy to taki trójkąt bermudzki InPostu