@Thereforee wystarczy obczaić stronę tej organizacji i kontekst robi się sam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://czir.org/

https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,30464401,absurdalna-definicja-in-vitro-wedlug-centrum-zycia-i-rodziny.html

@festiwal_otwartego_parasola Po prostu wypowiedź brzmi jak odpowiedź na coś, więc chciałem zobaczyć/przeczytać/obejrzeć o co chodzi. A że to pierdolce to wiem akurat. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

W każdym razie dzięki za linka do artykułu.

@NatenczasWojski Nie ma nic złego w odrobienie selekcji naturalnej #ocieplaniewizerunkuadolfahitlera ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ErwinoRommelo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ErwinoRommelo Masz! Pooglądaj sobie moje

@MostlyRenegade dokładnie tak, nie modliła się dostatecznie dużo i ZAMORDOWAŁA dziecko w swoim łonie.

Wiesz dlaczego taki problem nie istnieje w katosferze? Bo kobiety są uczone wstydu za wszystko co związane z seksem i rozmnażaniem. Nikt nie tłumaczy im, że poronienia są całkowicie naturalne i zdążają się praktycznie każdej kobiecie starającej się o dziecko. Tego tematu w ogóle nie ma.

Jestem w stanie uwierzyć, że matoł, który napisał tego maila nie ma bladego pojęcia ile zapłodnionych komórek jajowych, takich samych jak te selekcjonowane w klinikach in-vitro, umiera naturalnie każdego dnia, często nawet bez wiedzy kobiety.

Czemu cmentarze nie są pełne mikro grobów dla zygot, skoro jest to równoznaczne ze śmiercią dziecka?

@lurker_z_internetu ale lewaku, takie przypadki akurat reguluje Bóg/natura. Człowiek nie ma prawa tak brzydko postępować!

@festiwal_otwartego_parasola jak to wygodnie musi być mieć takiego wymyślonego przyjaciela, któremu można przypisać dowolne moce i być w stanie wytłumaczyć każde zjawisko jego interwencją.

Bycie debilem to na prawdę granie w życie na poziomie easy.

@Konto_serwisowe Coż, w przypadku osób związanych z tą organizacją (szczególnie piszącej ten wysryw o in vitro) można domniemywać, że wyścig wygrał wadliwy plemnik. Zasmarkany z płaskostopiem mózgu zapewne.

@Opornik najprawdopodobniej organizacja która wypisuje takie bzdety już w domyśle ma na celu działanie w ramach #bekazkatoli (nie mylić z katolikami) i po prostu wzbudzać skrajne emocje - tak jak mordo szuris

@Opornik jakie są obiekcje normalnych ludzi do invitro? Oczywiście masz prawo definiować "normalny" inaczej niż ja.

@wombatDaiquiri Słyszałem np. o takich że jak dziecko urodzi się kalekie (bo jednak jest ryzyko uszkodzenia mechanicznego) to jest oddawane do państwowej placówki i wyjebongo.

Rozumiem też poniekąd obawy związane z eugeniką, w przeszłości eksperymenty z eugeniką kończyły się źle. Twórczość SF też sporo obaw adresuje.

Osobiście wrogiem in-vitro nie jestem. Gdybym nie miał wyjścia też bym się pewnie zastanawiał.

@Opornik

jak dziecko urodzi się kalekie (bo jednak jest ryzyko uszkodzenia mechanicznego) to jest oddawane do państwowej placówki i wyjebongo.

No tak, ale to ryzyko jest też chyba przy zwykłej ciąży?

w przeszłości eksperymenty z eugeniką kończyły się źle

Slippery slope fallacy to moim zdaniem nie jest błąd logiczny którego dopuszczają się normalni ludzie. I chyba jeszcze obecnie nie mamy za bardzo modyfikacji genetycznych dostępnych?

Bardzo dziękuję Ci za kulturalne przykłady, choć pozwolę sobie pozostać przy swojej opinii

@wombatDaiquiri obiekcje normalnych ludzi są takie, że wg polskiego prawa nie można niszczyć niewykorzystanych zarodków. Można płacić co roku abonament za ich przechowywanie przez maksymalnie 20 lat, a po tym czasie lub wcześniej można tylko oddać je do adopcji. Czyli ktoś moze zrobić sobie w przyszłości dziecko z Twojego materiału genetycznego, które będzie rodzeństwem twoich dzieci, a ty nawet nie będziesz o tym wiedział. Ale nadal to w sumie nie jest kontrowersja związana z samą metodą, tylko katolska fiksacja i zakaz utylizacji zarodków.

Kontrowersją może być też kwestia zamrożonego zarodka po rozwodzie jego rodziców - np. wg babki to jej gotowe dziecko czekające w kolejce do włożenia do macicy, a wg faceta to materiał genetyczny, na którego użycie nie wyraża obecnie zgody. W Polsce z tego co wiem był zakaz invitro dla niezamężnych kobiet, ale to powodowało brak możliwości użycia zarodka nawet po śmierci męża lub za jego zgodą. Nie wiem czy już zmienili to prawo.

@ratty

obiekcje normalnych ludzi są takie, że wg polskiego prawa

Według polskiego prawa można dostać dwa lata w pierdlu za obrazę uczuć religijnych xD

Nie wiem czy już zmienili to prawo.

Na pewno znam jedno dziecko którego biologiczna matka nigdy nie była w formalnym związku, więc myślę że tak.

Dziękuję za rozwinięcie tematu, ale dla mnie to jednak dalej brzmi jak katoszuriat z umocowaniem formalnym

@Taxidriver w takim razie oby było ich jak najwięcej