@bojowonastawionaowca macie szybszy czas reakcji niż mi się edycja ładuje

@kubex_to_ja no tak, bo powszechnie wiadomo, że Sądy same sprawiedliwe i odpowiedzialne wyroki wydają i w ogóle nieomylni som.

@kitty95 i co? Sami mają wymyślać własne prawo?

Widzę, ze mamy kolejnego trolla

@kubex_to_ja gdzieś napisałem o wymyślaniu? Więzienie, jebitna grzywna, a nie 19 zakazów i elo. Miałem 100% pewności, że się nieomylna palestra zaraz zesra i voila.

@kitty95 to powiedz na jakiej podstawie sąd ma kogoś zamknąć skoro prawo mu na to nie pozwala?

@3cik to jest standardowe tłumaczenie, bo to dobry chłopak był, dzień dobry na klatce mówił, to najniższy wymiar kary i elo. A jak ma tzipę, to już w ogóle idź dziewczyno nie grzesz więcej. Dla siebie te wyroki wydajecie, czy dla społeczeństwa?

@kitty95 czyli nie tknęło

@ZygoteNeverborn No ale co ty piszesz. Praktycznie każdy art KK. ma widełki od do, to czemu nie stosuje się "do" w takich przypadkach? Orzekać karę więzienia za złamanie zakazu też można, tyle, że nie jest to obligatoryjne i tu jest problem. Sędzia działający na szkodę społeczeństwa wydawaniem szkodliwych lajtowych wyroków patusiarni, też powinien ponosić konsekwencje. Nikt nie kazał iść na sędziego, a to jednak odpowiedzialna robota jest. Jeżeli nie ma predyspozycji i nie potrafi ocenić szkodliwości swojego wyroku, to elo z zawodu.

@kitty95 No, są widełki. A sprawdziłeś sobie widełki za jazdę w stanie po użyciu alkoholu? To sprawdź sobie art. 87 Kodeksu wykroczeń i wskaż, gdzie tam może sędzia orzec karę więzienia? Maks to jest areszt lub grzywna i zakaz prowadzenia. Jazda w stanie nietrzeźwości jest od 0,5% i dopiero wtedy jest 187a KK i tam sędzia ma obowiązek orzec więzienie. Sprawdź najpierw i doucz się a potem pierdol. Ustawy to nie jest tajna wiedza.

@ZygoteNeverborn ok, panie prawnik/sendzia/whatever, to wytłumacz mnie plebsowi kurwa 19 zakazów na raz, a najlepiej to rodzinom ofiar patusów wytłumacz.

Są dwie grupy społeczne w Polsce, które zawsze się strasznie obsrywają, jak się ich kompetencje kwestionuje i mówi o konieczności odpowiedzialności - palestra i lekarze.

Nie wiesz czasem czemu? Może temu, że odpowiada wam gówno, w którym rzeźbicie, a poczucie bycia "Bogiem" powoduje wyjebanie ega pod sufit, za czym niestety często możliwości intelektualne nie idą. Best guess.

I nie mam kurwa obowiązku znać kodeksów, ale mam prawo oczekiwać, że yebana patologia nie będzie wypuszczana na ulice, dotarło do pana sędziego/prawnika/whatever? I dodatkowo, jeżeli widzisz, że prawo, które stosujesz jest chujowe, to lobbuj czy wnioskuj za jego zmianą do skutku, bo to twoja robota, a nie moja, gdy tymczasem macie na to totalnie w-y-e-b-a-n-e. Nawet zasranego systemu do ewidencji tych zakazów nie potrafiliście dla siebie zrobić.

@ZygoteNeverborn

On jest od 

I tutaj powody dla ktorych nie mozna ostrzej, inaczej.

To jest problem - zawsze się tłumaczymy że się nie da.

Od przedszkolanki "no nie mogą ukarać łobuza" do sędziego.

@kitty95 Nie jestem żadnym prawnikiem. Po prostu wiem jak to działa. To proste do zrozumienia. Wystarczy nie być głąbem. Jeśli typ nie ma powyżej pół promila to sędzia nie może mu dać odsiadki. Proste. Przeczytałeś w ogóle art. 87 Kodeksu wykroczeń? Wątpię. Mam nadzieję, że użyłem wystarczająco prostych zdań.

Poniżej to bardziej refleksja.

Ty po prostu nie masz ogólnego pojęcia. Jesteś jak dziecko we mgle. Dokładnie jak ci kretyni, którzy pisali tutaj że "płacę podatki i mają mi śmieci wywozić" nie mając pojęcia, że opłaty za wywóz śmieci to nie podatki, a gminy mają z tym krzyż pański.

Poziom ignorancji wśród dorosłej populacji jest zatrważający, Jedyne co takie typki jak ty potrafią robić to pyszczyć i zwalać winę na sędziów/lekarzy/polityków/urzędasów i kto im tam jeszcze akurat nie podejdzie. Nie. Winni są tacy głupawi, pyskaci ignoranci jak ty, którzy wybierają takich samych pyskatych ignorantów. Ty i tacy jak ty nawet nie chcą się czegoś nauczyć, a jak się im wskazuje jak to działa, to nie podziękują tylko produkują więcej wysrywów, jak ty powyżej.

Uświadomię cię też, że w wielu krajach EU, te ludziki w ogóle nie poniosłyby kary. Żadnej. Bo jazda do 0,5 promila w ogóle nie jest karana. A ile na sądach i pyszczeniu tępaków zaoszczędzą.

@w0jmar Kurwa następny.

@Syster ok ja to rozumiem, ale to jakby nie problem Kowalskiego, że "aparat sprawiedliwości" ma burdel, tylko problem aparatu, którego konsekwencje, często śmiertelne, ponosi Kowalski, czyż nie? A Kowalski na to łoży, w tym na pensyjki i przywileje. To co te pierdoły w togach robią, poza majestatycznym "stosowaniem" prawa, mimo że wiedzą doskonale, że prawo chujowe, a systemy dziurawe?

Ale tego też byś nie chciał bo więzienia są przepełnione:)

Alimenciarzami ponoć. Można dowalać mega grzywny, można robić dozór elektroniczny, można obozy pracy zrobić (tak wiem, źle się kojarzy), można zrobić rozszerzoną konfiskatę majątku. Wszystko można, tylko trzeba chcieć takie prawo wprowadzić. Ja patusiarni nie cierpię i kurw mnie trafia jak ktoś patusów pobłażliwie traktuje albo broni. Poza tym to się przekłada na realne ludzkie tragedie i koszty społeczne, których można by uniknąć, wystarczy nie chołubić patusów. I to nie tylko o zakazy chodzi, w innych przypadkach drogowych bandziorów też lajtowe wyroki głównie zapadają, więc stąd by wynikało, że "palestra" dziwną estymą patusiarnię darzy.