Dyskusja użytkownika Cybulion
Nigdy sie nie nauczo.
No to pis dalej bedzie mial prezydenta
Kandydatem KO w wyborach prezydenckich został Rafał Trzaskowski
#polityka

Nigdy sie nie nauczo.
No to pis dalej bedzie mial prezydenta
Kandydatem KO w wyborach prezydenckich został Rafał Trzaskowski
#polityka

@maximilianan jak chcemy mądry rząd, to wybierajmy mądrych ludzi. Albo wprowadźmy ustrój prezydencki i głosujmy na konkretną osobę do rządzenia.
Nie wiem po co opierać się na durnych rozwiązaniach ustrojowych, które wspierają tylko pierdolnik w kraju. Jak cię boli ręka, to nie każesz sobie przyszyć protezy na plecach, tylko idziesz do lekarza.
wojna za granicą, potrzeba silnego prezydenta więc... Wybieramy najbardziej miałką opcje zaraz po Hołowni xD
@maximilianan że niby Partia miałaby dać silnego prezydenta na trudne czasy bo wojna za granicą? Z tej samej partii co Macierewicz i reszta asów przesyłających sobie ściśle tajne informacje przez skrzynki prywatne? XD
Szybko się zapomniało co było. Trzaskowski jest miałki ale pisowiec byłby niebezpieczny dla Polski.
@jajkosadzone
To akurat prawda- sikorski dalej bylby zwiazany z pisem gdyby nie poklocil sie z macierewiczem.
Czepianie się solidnych graczy jak Sikorski, że byli w różnych administracjach jest słabe. Był MSZ, bo był dobry w tym co robi. Religa był ministrem z PiSu, ale PO rozważała jego wzięcie, bo to była solidna postać sama w sobie.
@Cybulion
Pozostaje teraz isc glosowac wbrew wlasnym przekonaniom.
No ale to właśnie kurwa chciałeś zrobić większej liczbie ludzi. Sikorski demotywował postępowy elektorat do głosowania zdecydowanie efektywniej niż motywował tych urojonych konserwatywnych czopów którzy wybrali by jego zamiast PiS.
Trzaskowski go świetnie rozjechał, bo twierdził, że to on zaproponował prawybory skoro jest dwóch kandydatów. W czasie gdy Sikorski tłumaczył dlaczego wczesne sondaże dowodzą, że wcale nie ściąga tego środka do siebie to Trzaskowski mówił, że sam Sikorski chciał tych sondaży po wyborach w US w tym terminie. Sikorski oparł swoją kandydaturę o przeciąganie środka, i to go między innymi rozjebało jak się okazało, że może środek go lubi o 1% bardziej, ale za to powszechnie ludzie mu nawet 1 miejsca w 1 turze nie dali. "Ale by kampanię zrobił i by było lepiej", a Trzaskowski nie musiał i było.
Sikorski prakampanie robił od tygodni mnóstwo jego klipów było promowanych, Trzaskowski bardzo późno wszedł, i z klasą o Radku, że to on chciał sondaże, w tym czasie Sikorski go wyzywał od za miękkich i czasami się to robiło niesmaczne co tylko podbijało kampanie Trzaskowskiego, że jednoczy Polaków.
Ostatecznie te prawybory skończył Trzaskowski z klasą obrzucony syfem od Sikorskiego, a Sikorski z wynikiem gorszym niż w prawyborach przeciw Komorowskiego po kampanii mieszającej z błotem kontrkandydata.
@paulusll mógł przegrać z każdym, gdyby w oczach wyborców był kiepskim kandydatem. Ale jakoś wygrał w cuglach, chociaż co chwilę czytam, jak to źle rządzi miastem, jaki to ma negatywny elektorat i w ogóle jest chujowy.
Ja już dawno wyszedłem z komory echa, gdzieś po drugich wygranych przez pis wyborach. I ogólnie polecam też tak zrobić, chociaż dyskomfort jest spory.
@paulusll @vredo Czaskoski przegrał o włos z urzędującym prezydentem, który miał za sobą cały aparat państwowy. Do tego był kandydatem z doskoku, który zastąpił MKB w atmosferze skandalu.
Nie sądzę, żeby PO popełniła błąd. Mówią to sondaże, mówią wyniki poprzednich wyborów, mówią wybory z Warszawy. Nawet widać to w decyzjach pisu, którego wewnętrzne sondaże są podobno najlepsze.
Ale wiadomo, że jak się w coś mocno wierzy, to nic innego nie ma znaczenia.
Komór tez miał świetne sondaże i miażdżył innych w pierwszej turze, przegrał z no name
@paulusll na własne życzenie, bo był zbyt pewny siebie i podejmował głupie decyzje. Jeśli bardzo się postara, to nawet woda przegra z piachem na Saharze.
Dudu wygrał ponieważ Czaskoski jest pozbawiony charyzmy, nie potrafił poderwać tłumów do wyjścia z domu i zagłosowania na niego
Wybory z 2020 miały drugą najwyższą frekwencję w historii III RP i tylko nieznacznie niższą niż wybory z 1995, które są na pierwszym miejscu.
a bo Warszwa to wzorcowo oddaje przekroj calego kraju
?
@ostrynacienkim przeczytaj mój trzeci komentarz w tym temacie, to będziesz wiedział. Drugi akapit jest specjalnie po to, żeby nie musieć odpisywać każdemu przypierdalającemu się do przykładu wyborów w Warszawie.
Mógłbym ci go skopiować, ale to ty dzwonisz.
Wiesz co jest najlepsze?
@paulusll przykłady anegdotyczne na pewno nie są najlepsze. Lepsze są sondaże i komentarze ekspertów, którzy jasno wskazują, że Trzaskowski łyka od razu elektorat lewicowo-liberalny, który ma problem z Sikorskim nawet w drugiej turze.
Potencjalne wyrwanie jakiejś tam cząstki elektoratu konfedepisu wypada gorzej, bo na pierwszym miejscu jest pozyskanie "swojego" elektoratu. Liczenie na to, że konfedepisowcy tłumnie zagłosują na Sikorskiego, mając w drugiej turze własnego kandydata, to są pobożne życzenia.
@zachlapany_szczypior tylko, że konta z pisem ma więcej negatywnego elektoratu niż Trzaskowski. Nie sądzę żeby udało im się zrobić 50,1% dla swojego bo nie mają z czego. Jeszcze z Sikorskim by się im udało ale z Trzaskowskim?
Nawrocki znikąd bez negatywnego elektoratu wyda się rozsądnym wyborem.
Od kiedy w Polsce w prezydenckich głosuje się na człowieka? Skoro wystartuje pod sztandarem pisu to będą mu zarzucać wszystkie grzechy pisu tak jak trzaskowskiemu po. Dodatkowo - Duda pokazał czym jest kandydat Kaczyńskiego i ze dla partyjnych interesów złamie konstytucję a przestępców będzie ukrywał w pałacu. Z tym chcesz dyskutować?
Dokładnie tak jak kiedyś Duda.
Nigdy się nie nauczą.
XD Ale argument. Zazwyczaj tak jest że jak kogoś raz oszukasz to przypnie ci łatkę osoby nieszczerej przez co na drugi raz już bardzo ciężko będzie ci tą osobę oszukać.
@pawel-4 ale czy pójdziesz czy nie pójdziesz to ktoś tym prezydentem zostanie, obrażenie się na jakąś partię że wystawili innego kandydata niż Ty byś chciał jest dziecinne xD
Albo podejmiesz jakąś decyzję i zagłosujesz w drugiej turze na jednego z dwóch kandydatów albo tę decyzję podejmą za Ciebie.
Osobiście wolałbym Sikorskiego, ale może i dobrze żeby on twardo prowadził politykę międzynarodową jako minister spraw zagranicznych. A Trzask jako, że ma mniej elektoratu negatywnego na pewno będzie bardziej „prezydentem wszystkich Polaków”.
A jeszcze inna sprawa, że gdyby KO wystawiła psa to na niego bym zagłosował gdyby drugą opcją był kandydat z PiS. Bo PiS według mnie jest zlepkiem najgorszych wszystkich cech w polskiej polityce.
Zaloguj się aby komentować