@Klamra A w każdym razie truchtał.

@Opornik tamten też się zmęczył, mimo, że był w dresie.

@Opornik samochod wezma

Tak wiem, nie jego ;)

@Opornik a czemu ma nie zapłacić? Państwo polskie ma narzędzia do skutecznego ściągania należności

@Wyrocznia dobry żart tynfa wart

@Opornik jak komuś nie przeszkadza życie z długiem i rosnącymi odsetkami to jego problem, niektórzy wolą być czyści

@Wyrocznia życie na kredycie to jest życie

@Wyrocznia niestety tacy mają tendencję do zatrudniania się na czarno i biorą hajs w gotówce. Znam takiego, woli całe życie się migać niż zapłacić za swoje.

Powinni to w takich sytuacjach zamieniać na bezwzględne więzienie

@Shivaa ale tylko w kolonii karnej

@Wyrocznia koleś był poszukiwany do odbycia kary więzienia, na pewno się przejmie jakimś długiem xd

@Felonious_Gru chwast pozostanie chwastem

@izopropanol ale oglądałeś do końca, prawda?

@dez_ oglądałem.

@viollu bo Rt1250 to jakieś nieporozumienie na jazdę po mieście.

@Naczelnyhejterkacapow tak

@Naczelnyhejterkacapow tak bo to jest jeden z tych którym się chce, jeszcze.

ale masz rację że bardzo ryzykowne i mogło dojść do kilku niebezpiecznych wypadków.

@Naczelnyhejterkacapow Żeby być bardziej precyzyjnym: tak, podjęcie ryzyka, nawet jeśli ucierpią osoby postronne, jest lepsze niż pozostawienie takiego gościa bezkarnym, bo:

• wyrządzi potencjalnie jeszcze większą krzywdę poprzez niebezpieczną jazdę w przyszłości
  

• poczucie bezkarności będzie motywować jemu podobnych do większej liczby niebezpiecznych zachowań
  

Powiem więcej: takie "walenie 120 przez osiedle żeby złapać typa" jest niezbędne. W przeciwnym razie ucierpi znacznie więcej ludzi.

@Naczelnyhejterkacapow spojrz na moj komentarz i odpowiedzi do niego. Tak, hejtusie teraz klaskaja uszami, bo sie policjantowi powiodlo, wiec hulaj dusza, piekla nie ma. Wad poscigu tez nie, co kogo obchodza postronni ludzie, przeciez gosc mial wyrok do odsiedzenia! (Ale policjant o tym nie mial zielonego pojecia, tylko nikomu nie mow)

@Pirazy Zamiast uprawiać propagandę sukcesu, zostaw koledze @Naczelnyhejterkacapow samodzielne myślenie : ).

@Pirazy oczywiście, że pościgi nie mają żadnego sensu. Policja powinna ich natychmiast zaprzestać, w końcu bezkarność na pewno zniechęci piratów drogowych do niebezpiecznej jazdy. Co więcej, każdy kierowca wiedząc że policja nie ruszy za nim w pościg, z pewnością chętnie zatrzyma się do kontroli xD

@Pirazy ale wiesz że równie dobrze to ten uciekający mógł spowodować wypadek. Miał nawetnato większe szanse bo dużo bardziej ryzykował i był pierwszy a policjant był na sygnale.

Nie rób kurwy z logiki. Tak jak policja ściga uciekinierów to jest ryzyko.

@kodyak @baklazan @Stashqo

Prosze, przeczytajcie ze zrozumieniem i wyciagnijcie wnioski. Artykul dotyczy dokladnie tego poscigu, poruszone sa kwestie bezpieczenstwa i skutecznosci o ktorych pisalem wczesniej, jakie dzialania sa podejmowane w innych krajach, takze w Polsce, komunikacja z dyzurnym i jej cel, i ze rowniez sama policja zauwaza, ze poscigi niosa za soba wysokie, czesto niepotrzebne zagrozenie niewspolmierne do efektow, a czesto smierc dzieciakow jak np sytuacja z Wejherowa.

Pokretna logika to wylegitymowaliscie sie tutaj wy, tak latwo poswiecajac bezpieczenstwo kupy ludzi za kazdym poscigiem, zeby zatrzymac jedna uciekajaca osobe, o ktorej nic w chwili podjecia poscigu nie wiadomo.

https://tvn24.pl/krakow/policyjne-poscigi-jak-maja-zachowywac-sie-funkcjonariusze-co-ma-sie-zmienic-st8385011

@Pirazy Fajnie by było, zamiast cytować cudze opinie, gdybyś odpisał na chociaż jeden argument który przytoczyłem, bo ciągle w kółko powtarzasz to samo:

• każdy pościg to nieakceptowalne dla Ciebie ryzyko, na co już odpisywałem: poniesienie ryzyka tu i teraz jest mniej kosztowne niż zaniechanie,
  

• argumenty o dzieciach które zginą - na który też już odpowiadałem, bo jest czysto emocjonalny
  

Artykuł który zacytowałeś niewiele wnosi: fajnie że nie będą musieli odrywać ręki podczas jazdy, to faktycznie było bez sensu. Fajnie że mają na wszystko procedury, i ten pościg je przestrzegał. Co więcej, jeśli byś go przeczytał nie tylko do nagłówków to znalazł byś dokładnie to co sam pisałem:

- Pościgi są niebezpieczne, ale ograniczenie ich liczby nie może wpłynąć na to, że przestępcy będą czuli się bezkarni. Dlatego analizowane są różne sposoby. Zamiast brawurowej pogoni po ulicach można w większym zakresie korzystać z namierzania sprawców za pomocą monitoringu miejskiego. W niektórych krajach używa się też trackerów, czyli urządzeń wystrzeliwanych przez policję w kierunku uciekającego pojazdu, który potem pozwala na obserwowanie uciekiniera za pomocą GPS - opowiada Rashel Talukder.

Oczywistym jest też to, że pościgi są niebezpieczne i lepiej żeby ich nie było, dlatego każdy pomysł który umożliwia ich nieodbywanie jest wart przemyślenia.

Co absolutnie nie zmienia faktu, że jak nie ma innej możliwości, pościg musi się odbyć, w przeciwnym wypadku "przestępcy będą czuć się bezkarni".

A pomysły ze zdalnym zatrzymaniem pojazdu to bzdura i scifi. To jest jedno z tych rozwiązań które kara uczciwych a nieuczciwi będą takie systemy obchodzić, to jest ta sama śpiewka i problem co z zakazem noży w UK.

@baklazan kolego "kara uczciwych", a czym jest twoja argumentacja pod tytulem "poscig to ryzyko dla innych, na ktore jestem gotow". No to zdecyduj sie. Jeszcze cytujesz fragment, ktory mowi o szukaniu alternatyw zamiast poscigow a ty twierdzisz ze o tym pisales xD

Jesli zaczynasz wchodzic w argumentacje pt. "Koszty" to podaj prosze wyliczenia i zrodla, bo opierasz sie wylacznie na akademii chlopskiego rozumu

a czym jest twoja argumentacja pod tytulem "poscig to ryzyko dla innych, na ktore jestem gotow"

@Pirazy Jeszcze raz, ale tym razem mniejszymi krokami.

Jeśli podejmiesz pościg to są, w uproszczeniu cztery opcje:

• złapiesz przestępcę, ucierpi ktoś postronny
  

• złapiesz przestępcę, nie ucierpi nikt postronny
  

• nie złapiesz przestępcy, ucierpi ktoś postronny
  

• nie złapiesz przestępcy, nie ucierpi nikt postronny
  

W połowie przypadków ucierpi ktoś postronny (to nie statystyka tylko lista możliwych wyników rozumowania, czyli, to nie znaczy że wszystkie opcje są równie prawdopodobne).

Więc jak widać jest możliwe że ucierpi ktoś postronny. Załóżmy roboczo że ucierpi max 1 osoba (to tylko liczba, możesz tu wstawić dowolną).

Natomiast jeśli nie podejmiesz pościgu, są możliwe następujące opcje:

• przestępca zaprzestanie sam z siebie niebezpiecznego zachowania
  

• przestępca nie zaprzestanie sam z siebie niebezpiecznego zachowania, ale nie zrobi nikomu krzywdy
  

• przestępca nie zaprzestanie sam z siebie niebezpiecznego zachowania i zrobi komuś krzywdę
  

Jak widzisz, tu także jest możliwe, że ucierpią osoby postronne, tak samo załóżmy że jest to max 1 osoba. Jest tylko jeden haczyk: czując się bezkarnym, w każdej z tych opcji, powie kolegom że jest bezkarny. A wtedy każdy z nich będzie miał 3 powyższe opcje.

Łączna liczba osób postronnych które ucierpią w wypadku zaniechania pościgu w tym wypadku jest równa liczbie osób które też "poczują się bezkarne" i zaczną wykazywać niebezpieczne zachowania, która rośnie wykładniczo.

Powiem więcej: jeśli prawdopodobieństwo każdej z opcji jest większe od zera, nie istnieją takie wartości tych prawdopodobieństw, w których zaniechanie pościgu jest tego warte.

Teraz Twoja kolej, proszę, pokaż mi błąd rozumowania w powyższym toku myślenia.

@baklazan podstawowy blad twojego rozumowania - uciekajacy to zawsze przestepca, ktory zawsze stwarza ryzyko dla innych uczestnikow ruchu drogowego, nawet jak nie jest scigany.

Tymczasem jak pokazuja przyklady o ktorych slyszymy - poscig wywolany jest prawie zawsze niezatrzymaniem sie do kontroli drogowej. Czesto konczy sie wypadkiem. W wiekszosci okazuje sie, ze za kierownica siedzi zwykly idiota, ktory nie mial przegladu/oc/byl pod wplywem/mial przy sobie gram marihuany/mial zakaz prowadzenia pojazdu/nie mial prawa jazdy. I to sa twoi przestepcy. Dodam tylko jeszcze raz, ze policja w Polsce nie prowadzi takich statystyk nad czym mocno ubolewam, bo musze sie wtedy opierac na materialach prasowych, a tak to bylyby twarde dane ukazujace idiotyzm 90% poscigow

@Pirazy

podstawowy blad twojego rozumowania - uciekajacy to zawsze przestepca, ktory zawsze stwarza ryzyko dla innych uczestnikow ruchu drogowego, nawet jak nie jest scigany.

Czeka czekaj. Przecież niezatrzymanie się do kontroli jest co najmniej wykroczeniem jak nie przestępstwem samym w sobie.

W wiekszosci okazuje sie, ze za kierownica siedzi zwykly idiota, ktory nie mial przegladu/oc/byl pod wplywem/mial przy sobie gram marihuany/mial zakaz prowadzenia pojazdu/nie mial prawa jazdy

Każda z tych sytuacji jest zagrożeniem życia dla osób postronnych. Uważasz że nie należy takich ludzi ścigać?

Tak, to są przestępcy.

@baklazan uwazam, ze nalezy stworzyc i wdrozyc inne sposoby zatrzymywania takich delikwentow, niestwarzajace juz nie potencjalnego zagrozenia tylko calkowicie realnego jakim jest poscig. I jak widzisz - ludzie o wiele bardziej wplywowi i obeznani ode mnie rowniez podzielaja to zdanie i pracuja nad rozwiazaniami.

@Pirazy Ok, sprawdziłem: niezatrzymanie się do kontroli jest przestępstwem a nie tylko wykroczeniem.

@Pirazy Jestem absolutnie za tym, żeby coś takiego wdrożyć, jeśli m.in. nie powoduje to więcej szkody niż pożytku.

Do tego czasu, a nie wierzę żeby było to możliwe w najbliższych 10ciu (? albo więcej?) latach, pościgi to niepozbawione wad, ale wciąż lepsze rozwiązanie niż zaniechanie.

I jak widzisz - ludzie o wiele bardziej wplywowi i obeznani ode mnie rowniez podzielaja to zdanie i pracuja nad rozwiazaniami.

I świetnie! Zupełnie serio trzymam kciuki.

Natomiast do tego czasu policjanci powinni robić to co się da, najlepiej jak się da. Ale nie poprzez krótkowzroczne myślenie o bezpieczeństwie, tylko szacowanie ryzyka: czy bardziej się opłaca ryzykować teraz, czy nie ryzykować, ale ponieść tego konsekwencje później.

@Pirazy Jeszcze jedna korekta, bo za szybko przeleciałem przez artykuł (i uwierzyłem gemini AI, ech..): niezatrzymanie się do kontroli może być wykroczeniem jeśli np jest nieumyślne, ale jest przestępstwem jeśli służy uniknięciu kary, w dużym skrócie.

@Pirazy ok czyli uważasz że jak rajdowiec zapierdzielal po ulicy 100 w zabudowaniu to trzeba było mu odpuscic bo przecież no to tam małe wykroczenie.

I tak za każdym razem jak ktoś jeździ setka po mieście trzeba odpuszczać bo się stwarza duże zagrożenie.

No brawo brawo. To jak będą napady na bank z zakładnikami to też trzeba odpuścić bo jednak stwarza się zagrożenie ze ktoś zginie np jakieś dziecko

@kodyak @baklazan podziwiam że Wam się chce 🙂

@kodyak a kolega umie czytac ze zrozumieniem?

@dez popodziwiaj jeszcze rzadzacych w unii i ekspertow

@Pirazy tak ale wyciąganie tej tylko sytuacji jest cherry pickingiem który nic nie wnosi. Jest to pułapka w którą się wciągnąłeś jak rozumiem z kilkoma innymi komentatorami

Analiza wsteczna zawsze skuteczna

@inty na prostą też nie, na dwójce leciał 120 dopiero zbliżając się do czerwonego xD

@tomasz-frankowski I bardzo dobrze, to jest pościg a nie szkoła ekojazdy xD

@Pirazy gościu na kiblu nie jechał w ustalonym kierunku tylko skręcał. Na kamerze widać godzinę 18, więc zakorkowanie też jakieś było. Radiowóz stanąłby gdzieś w korkach, a blokady razem z nim. Do tego uciekający korzystał z chodnika i uliczek osiedlowych, tego nie da się zablokować na pstryknięcie palców.

Bandyta miał do odsiadki wyrok. Za co - nie wiemy. Babka na uliczce osiedlowej sama właziła pod koła. Rozumiem, nie spodziewała się motocykli, no ale sygnały świetlne i dźwiękowe słychać przez cały film.

Kara ma być nieuchronna. Jeśli wprowadzimy kolejną regulację prawną i policja będzie miała odpuszczać "bo komuś coś może się stać", to te drobne wykroczenia i przestępstwa staną się normą w kraju. Tego raczej nie chcemy. Szczególnie że "drobność" jest względna, a pycha związana z ujściem na sucho to dość duże zagrożenie przed eskalacją bandyterki.

@Pirazy jeśli piraci drogowi i przestępcy będą wiedzieli że policja odpuści jak się zaczną zachowywać jak wariaci to niczego dobrego w ten sposób nie osiągniemy. Tak jak napisał @macgajster - tylko świadomość nieuchronnej kary musi siedzieć w głowie takich ludzi.

Oglądam podobne filmiki z USA, nieraz były śmiertelne wypadki osób postronnych w których wpadali przestępcy - bywały grube dzwony spowodowane przez policjantów tracących panowanie nad autem. Niestety to jest ryzyko, które musi być podjęte, dla dobra ogółu (jakkolwiek idiotycznie to brzmi).

Swoją drogą może zacznę wrzucać co ciekawsze filmiki z różnych "przygód" zza oceanu, bo tam to się dzieje - a co najlepsze, nieraz wrzucane są filmiki pokazujące patologię amerykańskich policjantów - nie zamiatają tego pod dywan jak u nas.

@Pirazy Twój poziom rozumowania określam jako "ameba". Nie ścigać przestępcy bo komuś może się stać krzywda? Czyli ma sobie chodzić wolno i dalej łamać prawo? Może był poszukiwany za gwałt, albo handel ludźmi lub fentanylem. Policjant jechał względnie bezpiecznie, zwalniał kiedy było trzeba, nie próbował wywrócić przestępcy (choć miałem taką nadzieję), używał sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Jego wsparciem była kamera miejska. Nie jesteśmy USA (na szczęście), aby wysyłać oddział SWAT za każdym kryminalistą.

@boogie normalnie zignorowalbym komentarz o takim poziomie jak twoj, ale po tekscie o wzglednie bezpiecznej jezdzie motocyklem 120km/h po zatloczonym miescie to zrewanzuje sie tym samym okresleniem - ameba.

Ryzykowanie zycia niewinnych osob, bez zadnego potwierdzenia kogo sie sciga to jest przyklad skrajnej lekkomyslnosci, nie bez przyczyny temat ten rozpala sie na nowo za kazdym razem jak przy okazji takich poscigow zginie osoba postronna. Ekspertow ktorzy sie wtedy wypowiadaja tez nazwij amebami, dzbanie.

Ciekaw jestem jak bys szczekal gdyby w w takim wypadku spowodowanym poscigiem zginal ktos z twojej rodziny albo bliski znajomy, a scigany okazal sie przestraszonym typem bez prawa jazdy, ktory "pozyczyl" samochod pod nieobecnosc tatusia, ale poscig odjebany jak za przywodca mafii

@Pirazy policjant jedzie na sygnale, nawet jeśli jedzie bardzo szybko to słychać go z daleka. Oczywiście zdarzyć się może ameba (skoro już używamy tego słowa) w słuchawkach, która nie zwraca uwagi na otaczającą ją rzeczywistość, ale czy w 100% winny jest temu prowadzący pościg?

Świat nie jest idealny, ale wprowadzając to o co apelujesz będzie gorzej, wszyscy zaczną uciekać wiedząc że to prosty sposób na uniknięcie odpowiedzialności. Zakładanie że ktoś ucieka z błahego powodu pozostawię bez komentarza.

@dez_ szkoda ze pozostawisz bez komentarza, bo wg moich obserwacji na podstawie poscigow zakonczonych wypadkiem to w zdecydowanej wiekszosci byly to blahe powody.

Policjant jedzie na sygnale - super, wczoraj wracajac z pracy jechala karetka na sygnale. Slyszalna byla na drodze krajowej w bialy dzien z okolo 100m a w zasadzie to zobaczylem w lusterku swiatla a dopiero potem cokolwiek uslyszalem. Obserwujac reakcje kierowcow stwierdzam, ze ogarneli co sie dzieje i zjechali dopiero jak juz byla bezposrednio za nimi. Karetka jechala jakies 60km/h. Teraz porownaj to do 120km/h motocykla, ktory w dodatku wbija sie pomiedzy stojace auta. Sam jestem motocyklista od ponad 20 lat i napisze to samo, co napisal ktos na youtubie pod filmem - to, ze ten policjant przezyl taka jazde po miescie to jest cud

@Pirazy To tylko dowodzi że cuda się zdarzają.

Jeszcze raz powtórzę co napisałem w innym wątku: takie zachowanie policjantów jest niezbędne. Ryzyko ponoszone przy takim pościgu powoduje wielokrotnie mniejsze szkody niż kierowcy którzy myślą że są bezkarni.

Ludzkie życie nie jest bezcenne.

@baklazan na jakiej podstawie to wyliczyles?

@Pirazy Na bazie logiki:

• osoba która jest bezkarna, będzie powtarzać niebezpieczne zachowania tak długo aż komuś zrobi krzywdę albo sama przestanie, ale jeszcze to niewystarczający powód żeby kogoś ścigać, tym powodem jest:
  

• osoba która jest bezkarna motywuje inne osoby do niebezpiecznych zachowań, bo one też czują się bezkarne.
  

A to ostatnie jest już spiralą, która sama się nakręca. Tak się kończy dowolna pobłażliwość, to się nawet ładnie nazywa "regułą zbitej szyby".

@baklazan mamy informacje, dlaczego zostal rozpoczety poscig?

Czy poscig jest jedyna opcja ustalenia wlasciciela pojazdu, majac tablice rejestracyjne i okamerowane miasto?

Czy poscig jest jedyna opcja zatrzymania delikwenta majac okamerowane miasto?

O jakich niebezpiecznych zachowaniach mowa, w przypadku zwyklego niezatrzymania sie do kontroli drogowej, co jest glowna przyczyna rozpoczynania poscigow w tym kraju?

Jak sie maja poscigi i zwiazane z tym ryzyko do podejscia sadow, ktore majac juz delikwenta na widelcu, wlepiaja straszliwe zakazy prowadzenia pojazdow, po ktorych delikwent i tak sobie robi co chce?

Jak sie maja te "niebezpieczne zachowania na drodze" do poscigu, ktory jest niemal gwarancja ryzyka katastrofy w ruchu ladowym?

Jak sie maja te "niebezpieczne zachowania na drodze", do zapierdalania po chodnikach i uliczkach osiedlowych, do ktorych dochodzi podczas poscigow (rowniez tego konkretnego)?

@Pirazy cudem przeżył pościg? To dwa cuda w jeden dzień w tym samym miejscu! Polska stronk... Oglądałem ten film i nic niebezpiecznego tam nie widziałem ze strony policmajstra. Muszą ścigać bo inaczej tak jak koledzy piszą będzie tego plaga. No i BMW nie nadaje się a pościgi do miasta. Po co taka kobyła? Nawet na krajowych nie widzę zastosowania.

@Pirazy przede wszystkim nie nazwałem Ciebie amebą tylko to co napisałeś. Nie obrażałem Cię od "dzbanów", ani nie atakowałem Cię w żaden sposób.

@Pirazy

Czy poscig jest jedyna opcja ustalenia wlasciciela pojazdu, majac tablice rejestracyjne i okamerowane miasto?

Ustalenie właściciela jest w głównej mierze bez sensu, chcesz złapać osobę która popełnia wykroczenie. Co więcej, im dłużej trwa pościg tym większa pewność że gość ucieka nie tylko dlatego że popełnił wykroczenie, co ten przypadek udowadnia: w tym wypadku złapano kogoś o wiele groźniejszego niż tylko "przestępcę drogowego".

Czy poscig jest jedyna opcja zatrzymania delikwenta majac okamerowane miasto?

Miasto nie jest "okamerowane", ma kamery gdzieniegdzie, a gdzieniegdzie nie ma albo są prywatne i nie tak łatwo zdobyć materiał video, nie mówiąc i tym że to trwa: jest więc zwyczajnie taniej i prościej kogoś złapać tu i teraz, niż po miesiącu dowiedzieć się gdzie ktoś pojechał i zniknął z oczu kamer.

O jakich niebezpiecznych zachowaniach mowa, w przypadku zwyklego niezatrzymania sie do kontroli drogowej, co jest glowna przyczyna rozpoczynania poscigow w tym kraju?

Przejrzyj sobie np "bandyta z kamerką" na YT. Ew. statystyki przyczyn wypadków w Polsce. Nie rozumiem po co mnie o to pytasz?

Jak sie maja poscigi i zwiazane z tym ryzyko do podejscia sadow, ktore majac juz delikwenta na widelcu, wlepiaja straszliwe zakazy prowadzenia pojazdow, po ktorych delikwent i tak sobie robi co chce?

To nie ma nic do rzeczy, pomijając nawet to że mieszasz wątki. Wg tego materiału gość dostał srogi mandat.

To że jakaś część systemu nie zawsze działa poprawnie ma oznaczać że policja nie powinna łapać bandziorów?

Jak sie maja te "niebezpieczne zachowania na drodze" do poscigu, ktory jest niemal gwarancja ryzyka katastrofy w ruchu ladowym?

Używasz tanich chwytów retorycznych: "niemal gwarancja" - czyli gwarancja czy nie gwarancja? Jak widać tutaj ucierpiał tylko poszkodowany i jeden samochód. A czy to jest warte ryzyka już pisałem: oczywiście że tak.

To samo ostatnie akapit.

@baklazan gosc dostal 14 tys zl mandatu, to sa 2 krakowskie wyplaty netto, chyba, ze ktos ogarniety to wtedy jedna. Ale i tak nie mam zludzen co do tego czy to zaplaci. Nie mam informacji, czy za ta ucieczke grozi mu dodatkowe wiezienie oprocz tego do ktorego byl poszukiwany, ale chyba nie. Punkty karne pomine z wiadomych przyczyn. Nie mam tez informacji, czy poszukiwany do odbycia kary byl w zwiazku z zabojstwem czy oszustwami podatkowymi. Wiec nie mi zarzucaj "tanie chwyty retoryczne"

@Pirazy za mało wakatów i wysycenia sprzętem. To nie usa

@Pirazy

gosc dostal 14 tys zl mandatu, to sa 2 krakowskie wyplaty netto, chyba, ze ktos ogarniety to wtedy jedna. Ale i tak nie mam zludzen co do tego czy to zaplaci. Nie mam informacji, czy za ta ucieczke grozi mu dodatkowe wiezienie oprocz tego do ktorego byl poszukiwany, ale chyba nie.

Powtarzasz ten sam argument co wcześniej: czy to że część systemu nie działa idealnie trzeba wyłączyć cały system? Ja uważam że nie, mało tego, takiego policjanta w ogóle nie powinno to interesować: jego rolą jest łapać przestępców. Resztą zajmują się inni.

Nie mam tez informacji, czy poszukiwany do odbycia kary byl w zwiazku z zabojstwem czy oszustwami podatkowymi.

Mógłby w wolnych chwilach prowadzić fundację i hospicjum, to nie zmienia faktu, że sposób w jaki poruszał się po drodze był poważnym wykroczeniem ruchu drogowego i uciekał przed policją.

Wiec nie mi zarzucaj "tanie chwyty retoryczne"

"Niemal gwarantuje" to tani chwyt retoryczny, nie wiem nawet co mam do tego dodać. Jest to granie na emocjach, sugerując, że coś dzieje się na 90 albo więcej procent, kiedy wcale tak nie jest.

@Pirazy kolego prowadzisz retorykę trochę na zasadzie - lepiej się nie bronić przed inwazją ze strony xxx kraju bo może dużo ludzi zginąć, lepiej się poddać od razu, będzie mniej ofiar, nie ma sensu walczyć. Może przesadzam ze skalą, ale dostrzegam analogię.

@baklazan ale w jaki sposob poruszal sie po drodze przed poscigiem? Na filmie jest juz ukazany poscig

@Pirazy Są zasadniczo dwie możliwości:

• był zatrzymywany "rutynowo" - czyli bez wyraźnego powodu
  

• był zatrzymywany z powodu wykroczenia (prędkość?)
  

Teraz moje pytanie: co za różnica?

@baklazan w tej konkretnej sytuacji zadna, bo wszystko skonczylo sie dobrze. Ale gdyby doszlo do wypadku lub czyjejs smierci to juz byloby to istotne, przynajmniej z tego co widze dla mnie, bo reszta ma w glebokim powazaniu innych, tak dlugo, dopoki im samym lub ich bliskim nic sie nie stalo

@Pirazy Ciągle wracasz do argumentu typu "ale dziecko płakało", który jest emocjonalny, ale nie racjonalny.

Dlaczego uparcie uważasz, że mamy "w poważaniu innych"? Już tłumaczyłem, że celem takiego działania policji jest właśnie zmniejszenie krzywdy osób postronnych, tyle że w dłuższej perspektywie.

Wracając do tego o co sugerujesz: gdyby cokolwiek się wydarzyło, są odpowiednie przepisy które regulują odpowiedzialność policjanta albo uciekającego w takiej sytuacji. Odpowiedzialność ścigającego policjanta powinna być ograniczona, żeby nie zniechęcało go to do podejmowania interwencji kiedy taka jest możliwa, bo, znowu, w dłuższej perspektywie prowadzi to do większej ilości krzywd u ludzi postronnych, niż gdyby podjął takie ryzyko.

@Pirazy Totalnie się z Tobą nie zgadzam przecież to przestępca podejmując decyzję o ucieczce ponosi ryzyko nie Policja. Co ma Policja kalkulować. W końcu jakiś kompletny policjant który wykonał prawidłowo swoją prawdziwą pracę.

@RogerThat taaaaak

@RogerThat za dużo gta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@RogerThat @rith nie doceniacie siły zmęczenia

@RogerThat Po prostu się zasapał i nie miał siły biec dalej

@RogerThat myślę że stres związany z ucieczką tak do wymęczył, że mimo że był lepiej ubrany niż policjant to po prostu organizm mu zaczał wysiadać - a Pan policjant zrobił dokładnie to co do niego należało.

@RogerThat przecież już w wcześniej nie miał siły biec, a wbiegł w ogrodzony teren. Gdyby policjant go przeoczył to miałby szansę wyskoczyć za jego plecami i uciec.

@zosiasamosia1 nie wiem od kogo to słyszałeś, ale jak widać nie jest to prawda

@dez_ no widze wlasnie xdddd Zawsze mi mówiono ze nawet jesli motor przekroczy predkosc to nie będą narażac zycia obywatela o 200 zł mandatu

@zosiasamosia1 widać jakieś pizdeczki to były ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@Felonious_Gru raczej się tak łatwo nie wykręci. W moich stronach zaczęli skazywać bez zawiasów za łamanie zakazu prowadzenia pojazdów więc może i Wawka zacznie to stosować.

@dez_ no wiem, ale wg mnie powinni rozszerzyć zuchwałe łamanie prawa na caly zakres kodeksu karnego, a może i wykroczeń.

Kradzież zuchwała jest i na tym koniec