@boogie wiesz, nie chodzi tyle o "status" społeczny, co o mechanizm. Czytanie jest bardziej aktywne niż przekaz audio/wizualny typu nagranie. Teoretycznie więcej się nauczysz poprzez czytanie niż poprzez filmiki. Chociaż pewnie są wyjątki

@boogie Głupio skontruowana druga odpowiedź..

Nie chodzi o 'status społeczny', co od razu sugeruje, że zwolennicy czytania uznają się za lepszych..

Istnieją badania fmri, które wprost udowadniają, że czytanie aktywuje dodatkowe obszary mózgu, których nie aktywuje ani słuchanie, ani nawet czytanie z ekranu - tak samo jak z papieru.

Mi się wydaje, że i jedno i drugie rozwija. Ja np I czytam i słucham. Choć nie wszystko nadaje sie do słuchania, raczej takie lżejsze rzeczy lepiej się słucha a klasyki lepiej czytać. (Oczywiście to tylko moje doświadczenia).

Ostatnio tutaj ktoś pisał o tym, ze Proces dla niego był płytki I bez sensu I nie wiedział skąd zachwyt. I to książka która wg mnie przy słuchaniu zupełnie jakoś nie budzi tych emocji i poczucia abstrakcyjnego osączenia, które się ma czytając książkę. (Czytałem ze trzy razy, przesłuchałem raz)

@boogie To chyba zależy od osoby. W moim przypadku audiobook mają jednak niższą wartość. W sumie w swoim życiu tak od deski do deski przesłuchałem tylko jednego audiobooka, którego słuchałem w drodze do pracy i z pracy w porcjach po 20 minut. I pamiętam z niego o wiele mniej niż z innych książek które czytałem w tamtym okresie, a zdarzało się że musiałem powtarzać rozdział bo słuchając nie skupiałem się wystarczająco i moje myśli dryfowały w innym kierunku. Słuchając audibooków muszę się zmuszać żeby pozostać skupionym, a gdy czytam książki to skupienie przychodzi jakoś łatwiej i mniej się męczę. Ale jeszcze jestem młody i nie mam problemu z oczami, bo moja mama choć lubi czytać to już coraz częściej musi się posiłkować audiobookami bo oczy coraz gorsze.

@boogie gdyby nie audiobooki to bym czytał okrągłe zero książek miesięcznie.

Słuchając książek poświęcam między 10 a nawet 120h miesięcznie na literaturę.

No cóż, nie narzekam

@boogie jeśli jest dobrze przeczytany i czujesz się w środku akcji, to może być nawet lepiej niż czytając i trzymając wszystko w głowie - z dobrym lektorem książka zyskuje dodatkowy wymiar.

Dyskusja o tym czy audiobook zalicza książkę jako przeczytaną jest doskonałym pomysłem, pewnie już gdzies ja forach bibliotecznych ludzie się wyzywają od chujów z tej okazji.

@boogie Audiobook w samochodzie, na rowerze tak. W każdej innej sytuacji książka i to najlepiej papierowa a nie ebook (ebook w tramwaju, żeby nie targać ze sobą kobyły). Wszystkie książki, które miałem przyjemność odsłuchać, później i tak przeczytałem. I tutaj zauważam dla mnie najistotniejszą część - interpretacja.

Słuchając audiobooka zdany jesteś na interpretację lektora, na jego emocje, ton głosu, narrację co w pewien sposób narzuca a czasami nawet przeinacza odbiór książki. Tekst czytany natomiast, odbierasz przez pryzmat swoich własnych doświadczeń, emocji przez co staje się to doświadczeniem bardziej indywidualnym, które buduje własne obrazy w wyobraźni.

Ale wszystko jest dla ludzi - nic nie szkodzi, korzystać i z audiobooków i z ebooków i z książek papierowych.

Byłam długo antyaudiobooka, ale jak oczy zaczęły się buntować (praca przy kompie), to przeszłam na audiobooki. Książka czytana ma większy obszar odebrania, to na pewno, natomiast kijowo lektorowany audiobook może zniechęcić lub zarzucić "lekturę". Już pomijając wieczną edukację głowy na słowo pisane, to chyba największa wada audiobooka - że z góry narzuca ci pewien odbiór przez sam fakt lektora.

Ale audiobok ma też sporo zalet, których nie ma zwykła książka - możesz słuchać książki wykonując pewne czynności, zwykły spacer ze słuchawkami może przekształcić się w niezwykłą podróż, przy okazji dbasz o zdrowie. Jak czytasz zwykły book to siedzisz na d⁎⁎ie, ewentualnie czasem zmienisz pozycję.

@boogie Zapytam inaczej - czy lubisz jak podczas rozmowy Twój rozmówca zajmuje się innymi rzeczami? Czy lubisz jak Ty coś mówisz, a ktoś w trakcie wyciąga telefon i zaczyna pisać SMSa? Abstrachując od grzeczności, taki rozmówca stracił Twoją uwagę więc widzisz że to co mówisz mógłbyś mówić do ściany.

Z Audiobookami jest podobnie. CZęsto ludzie nie wracają do momentów w których stracili uwagę i przestali słuchać tylko lecą dalej, z nadzieją że zara wrócą na tory wychwytując braki z kontekstu. W książce trudniej o utratę uwagi podczas czytania. Trudniej pisać SMSa, przeliczać drobne przy kasie czy szukać miejsca parkingowego czytając książkę. Jeżeli słuchasz robiąc rzeczy które wymagają od Ciebie pamięci mięsniowej a nie skupienia, wtedy luz. Słuchasz audiobooka do czegoś co nie wymaga od Ciebie skupienia. Nie ma na świecie jednak człowieka który potrafi się skupić na dwóch rzeczach jednocześnie i na obydwa poświęcić 100% swojej uwagi.

@boogie status społeczny wyższy dla mnie żaden, pierdololo gatekeepujacych frustratów. A czy zapamiętasz tyle samo to zależy pewnie czy jesteś słuchowcem czy wzrokowcem, i czy słuchasz jako tako aktywnie.

proponuję ankietę czy słuchanie płyt na gramofonie ma wyższy status społeczny niż ze spotify, i czy mp3 to w ogóle marnej jakości konsumpcja a nie PrAwDzIwE dOzNaNiA AuDiOfIlSkIe

@boogie powodzenia z czytaniem książek jeśli masz ADHD. W swoim życiu przeczytałem może 10 książek łącznie z lekturami. Za to audiobooków to miesięcznie słucham z 30h.

Fizycznie mój mózg nie potrafi ogarnąć skupienia na książce.

@boogie Pewnie że jest równe, z audiobooka możesz wyciągnąć tyle samo co z książki. Ja mam jednak taki problem że nie mogę słuchać audiobooka w tle robiąc cokolwiek innego bo nie skupiam się wtedy na treści i rejestruje tylko jakiś biały szum, tak więc wolę tradycyjne książki bo skoro i tak musze się skupić na odbiorze to jednak czytam szybciej niż lektor audiobooka.

No i mam wrażenie że więcej mi zostaje w głowie z czytanego tekstu niż ze słuchanego.

@boogie Gdyby nie audiobooki, to może dobijałbym do 40 książki w tym roku

A tak na poważnie, to uważam, że czytanie jest lepsze samo w sobie, ale ma jedną wadę, musisz mieć ku temu możliwości. Jadąc autem, pracując nad czymś mało wymagającym, gotując, sprzątając, idąc na spacer - tych możliwości nie masz. A skoro ich nie masz, to nie czytasz, a chyba jednak lepiej wrzucić audiobooka, niż nie czytać wcale.

Ja osobiście uznaje audiobooki tylko podczas ćwiczeń albo biegania bo pozwalają mi się skupić na czymś innym niż ból i zmęczenie i jakoś to idzie dalej. Bo tak to takie bieganie jest fes nudne dla mnie. Ewentualnie jeszcze do posłuchania podczas podróży komunikacją miejską czy jak trzeba się gdzieś przejść dalej. A tak to wiadomo normalna książka lepsza.

Już miałem kliknąć że to coś innego ale z tym statusem społecznym dojebales xD

Przez całe życie uważałem, że audiobooki są dla ludzi nie radzących sobie z czytaniem. Do czasu jak nie odkryłem jakim gamechangerem są przy prowadzeniu samochodu, dłuższej podróży samochodem lub pociągiem, pływania w basenie lub nawet wieczornego spaceru.

Ot, życie i ilość wolnego czasu szybko zweryfikowało poglądy.