Społeczność
Społeczność
Poradziłem sobie z tym zadaniem w 15 sekund. Peplexity.
Ale udzielił złej odpowiedzi. Powinno być C
@ramen xD
@ramen współczesne AI w pigułce xD
3x+1=37
x=12
Odpowiedź B
Moze byc podchwytliwe - gdy jestes gornikiem
Zaloguj się aby komentować
In mathematics, the Jacobian conjecture is a disproven conjecture concerning polynomials in several variables. It states that if a polynomial function from an 𝒩-dimensional space to itself has a Jacobian determinant which is a non-zero constant, then the function has a polynomial inverse. The conjecture was first stated for two variables by Ludwig Kraus in 1884[1] and then restated for integer-coefficient polynomials in 𝒩 variables in 1939 by Ott-Heinrich Keller.[2] It was subsequently widely publicized by Shreeram Abhyankar,[3] as an example of a difficult question in algebraic geometry that can be understood using little beyond a knowledge of calculus.
The Jacobian conjecture is number 16 in Stephen Smale's 1998 list of Mathematical Problems for the Next Century.[4] It was notorious for the large number of published and unpublished false proofs that turned out to contain subtle errors.[5][6]
On July 19, 2026, Anthropic employee and mathematician Levent Alpöge presented an explicit counterexample in three-dimensional space, discovered using Claude Fable 5, Anthropic's large language model, which disproves the conjecture for 𝒩 > 2.[7] For the special case 𝒩 = 2 the conjecture remains an unsolved problem as of July 2026, while for 𝒩 = 1 it can be proven trivially.[8]
https://x.com/alpoge/status/2079028340955197566
#matematyka #ai #anthropic
Zaloguj się aby komentować
@Deykun tymczasem w charakterystyce 2:
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
gdy wykładowca pozwolił mieć jednostronną ściągę
@Half_NEET_Half_Amazing lel zgubiłem opis
Zaloguj się aby komentować
The paper scale system is broken
https://www.youtube.com/watch?v=XllQPr8FtPE
#matematyka #geometria #standupmaths #mattparker
Zaloguj się aby komentować
Ktoś powiedział że to jest pęknięte, ale dla mnie wygląda normalnie
#humormatematyczny #heheszki
Przypomniało mi się wypłaszczanie krzywej
Jak Ci się udało zrobić krzywą Gaussa na płytkach ?
@Nervous99 normalnie xD
@entropy_ Chłop pęknięcia normalizuje, zara nie wyczymie
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Wizualizacje dla przypadku 5D zostawiamy jako proste ćwiczenie do domu.
Zaloguj się aby komentować
Po polsku to się nazywa parkietaż.
Zaloguj się aby komentować
111, 222, 333, 444, 555, 666, 777, 888, 999 są wszystkie podzielne przez 37 ale nie przez 11.
#random #matematyka #wieszwiecej
Dobrą passę przerywa dopiero 1221 więc 1110 też ma te same cechy co wymienione liczby chociaż rytmu już tak dobrze nie trzyma :)
Zaloguj się aby komentować
Serial Młody Holmes na Amazonie - pierwszy odcinek - rozmowa o rozwiązaniach wielomianu i polskie tłumaczenie: te liczby nie są prawdziwe a zmyślone Po angielsku zapewne coś w stylu they are not real but imaginary Czyli: nie są rzeczywiste lecz urojone Nie wiem w sumie dlaczego, ale wydało mi się to bardzo zabawne. #matematyka #ai #humorhermetyczny
@forumfan bo tłumacz debil ofercie bał się poprawnego tłumaczenia xD
@forumfan kto by sprawdzał te tłumaczenia AI
Poproszę o dodanie tagów :p
@entropy_ @bojowonastawionaowca Uojena - nie spodziewałem się takich osobistości pod moim wpisem xD - chętnie dodam tagi ale mogę dać niewłaściwe - tak jak tłumacz tlumaczenie
Zaloguj się aby komentować
Bez użycia kalkulatora udowodnij, że 2³² + 1 jest podzielne przez 641.
Euler w 1732 udowodnił że liczby Fermata nie zawsze są liczbami pierwszymi, więc Ty dasz sobie spokojnie radę w 2026.
#matematyka #glupiehejtozabawy
@maximilianan Działaj!!! xDDD
Mmmmm... kongruencje :D
2 do potegi 8 to 256 256x256x256x256= 4 294 967 296 +1= 4 294 967 297/641= 6 700 417
Liczylem na kartce bez kalkulator
@entropy_ 2x32+1 =64+1=641 a to jestem niemal pewny, ze jest podzielne przez 641,
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Wystarczy sobie wyobrazić spodnie z bardzo niski krokiem - tak ekstremalnym że nogaweczki byłyby krótkie i dodatkowo spodnie byłyby bardzo luźne. Wtedy można spokojnie zdjąć/zmienić majtki. Może dlatego powstały spodnie z takim niskim krokiem (:
@Deykun zepsuje pewnie dowcip, ale wydaje mi się, że teoria grafów by na to potrafiła odpowiedzieć 😛
Majtki na rzep albo guzik
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@Deykun o, dotarło do mnie że już baaaardzo dawno nie widziałem takiego "ż"
@plemnik_w_piwie ja tak piszę "z" we wzorach matematycznych. Nauczyłem się tego od wykładowcy na pierwszym roku studiów.
Zaloguj się aby komentować
@Deykun YHY. A potem
Zaloguj się aby komentować
