Branża gier AAA sprzeciwia się inicjatywie Stop Killing Games, która walczy o prawa graczy do zachowania dostępu do zakupionych gier. Dowiedz się, dlaczego wydawcy chcą zablokować ten ruch i co naprawdę stoi za wyłączaniem gier.
#gry #stopkillinggames
@SpokoZiomek branża AAA chyba za mało jeszcze po pizdzie dostała. Louis Rossmann poruszał temat - sprawa jest prosta:
@Opornik oprócz tego ludzie
@Opornik Akurat niektórym jak Ubisoft czy EA to trzeba po pizdzie napierdalać równo i patrzeć czy równo puchnie dopóki nie zmienią nastawienia i postępowania.
@SpokoZiomek EA kurwy złe od lat, wiadomo
@Opornik właśnie tak jak mówisz. Trzeba im
@Opornik
branża AAA chyba za mało jeszcze po pizdzie dostała
Zawsze mogą zacząć robić gry RTS, FPS, TPP, RPG, czy TBS. I będzie z nich więcej pożytku.
@SpokoZiomek podpisane w EU i UK
@SpokoZiomek
Problem w tym że oni nawet tego nie przeczytali
@kodyak Myślę, że korporacje bardzo dokładnie to przeczytały
@kodyak przeczytali przeczytali
@kodyak xD. O ile korporacje często nie pilnują wydawania swoich pieniędzy, to bardzo nie lubią, gdy ktoś próbuje im je zabrać. Nad petycją pewnie siedziały sztaby prawników i pewnie mają już przygotowaną dalszą ściezkę postępowania na wypadek gdyby Unia nie zlała tej petycji tylko faktycznie zaczęła działać w temacie.
@sierzant_armii_12_malp hmmm no i mam dysonans co odpowiedzieć. Z jednej strony ich odpowiedz sugeruje że nie przeczytali ale znając korpo to przeczytali i nie zrozumieli
@NiebieskiSzpadelNihilizmu no właśnie nie będą musieli i to jest problem. Chodzi o to że będą musieli upublicznić kod serwerów jeśli chcą już porzucić rozwoj żeby kazdy mógł postawić serwery na własny rachunek. Data konca też jest ruchoma jeśli będą chcieli dalej to supportować.
Ich odpowiedz sugeruje że albo tego nie przeczytali albo nie zrozumieli
@kodyak pamietam jak EA odebrała klanom możliwość stawiania wlasnych serków Battlefield, masa ludzi wtedy ich olała
@kodyak Jak każdy będzie mógł postawić serwer starej gierki to nikt nie będzie grał w nowe.
@Hasti może nie wszyscy ale tak. To jest dla nich problem
Natomiast nigdzie w odpowiedzi nie padły żadne ich obawy. Była to zwykła korpogadka która może być uzytwa do każdej petycji bo była tak ogólna.
Chodzi o to że będą musieli upublicznić kod serwerów jeśli chcą już porzucić rozwoj żeby kazdy mógł postawić serwery na własny rachunek
@kodyak: znając korporacje, to bardzo im będzie ciążyć konieczność upublicznienia kodu. Prawa autorskie to bagno, do tego konieczność posiadania odpowiednich praw do publikowania kodu i wszystkich jego zależności. Oprócz tego wszystkie działy "security" muszące sprawdzić co właściwie zostaje upublicznione i czy nie narusza to jakiejś z pupy wziętej zasady.
@matips tak jak pisałem. Największym problemem korpo jest wszystko i cokolwiek ;). Bo to powoduje że muszą poświęcić na to zasoby.
To nie daje im zysków i generuje koszty. Jeśli jednak wszyscy będą tak uwaleni w koszty to jest to neutralne
Tu nie ma opcji żeby zrobili cokolwiek z własnej inicjatywy
@kodyak nie no jasne, że chodzi o upublicznienie kodu tej części serwerowej, żeby samemu sobie można było taki postawić u siebie, a nie utrzymywanie serwerów w nieskończoność- nie bawmy się w piratesoftware'a
@kodyak Och zapewne właśnie zrozumieli - problem polega pewnie na tym,że klepią gdy na 1 kopyto i przy takim wymogu znajdą się tacy co zaczną stawiać serwery i pod gry które jeszcze nie wygasły. Tego się boją.
O tak już się nie da taśmowo robić kolejnych serii gier tylko trzeba będzie się solidnie napracować aby przyciągnąć klienta. Zamiast kupować 30 część battlefielda ludzie odpalą serwery 3 czy 4 i będą grać.
Z drugiej strony obawiam się, że pójdą modelem wiecznego wsparcia i season passów. Wyjdzie 1 battlefield i 10 sezonow co rok xD
@Hasti no to że kolejne battlefieldy są coraz gorsze i mają coraz mniej funkcji w porównaniu do poprzednich to jest mistrzostwo
Najprostszym sposobem jej bojkot własnym portfelem, ale wielu tego nie rozumie. Nie da się grać offline to się nie kupuje. Dlatego ja nie gram wcale, bo raz że współczesne gry są marne, dochodzi do tego konieczność bycia nonstop online, może chce sobie popykać wieczorem będąc na zupełnym zadupiu gdzie nawet mobilna sieć nie dociera? Do tego wydawanie bubli, potem patche po pierdyliand giga. A teraz płacz, że nie będzie gier i będą szczęśliwi. Sami dali się wydymać.
@30ohm Problem zaczyna się robić, kiedy dochodzi do “efektu szarańczy”. O produkcje, w które da się grać w pełni offline, coraz trudniej.
Najprostszym
@30ohm Nie jest wcale najprostszym sposobem. Jest sposobem najbardziej zgodnym z ideologią liberalizmu gospodarczego. Jest najczystsze ideowo.
Zbudowanie długotrwałego, stabilnego bojkotu konsumenckiego obejmującego całą UE nie jest moim zdaniem w żadnym razie łatwiejsze niż wylobbowanie regulacji w zakresie ochrony konsumentów. Z punktu widzenia pojedynczej osoby, podpisanie petycji jest prostsze niż narzucenie samodyscypliny by zrezygnować z gier video online - jeśli ktoś je oczywiście lubi.
@matips większość zbiera aktualnie gry jak pokemony. Ja nie potrzebuje 2137 pozycji na steamie gdzie w 1337 nigdy nie zagram. Większość tak robi bo przecież tanio było a potem zonk bo nie działa
@30ohm Ogólnie masz rację, że gracze miewają absurdalną manierę zbierania gier. Jest też prawdą, że wychodzi ich więcej niż ludzie mają czasu grać. Jednak to, że ktoś ma dużo gier nie jest argumentem by mu je psuć bez jasnych informacji o czasie zdatności do użytku widocznych w momencie zakupu.
@30ohm tylko takich gier jest bardzo wiele. Tzw. indie gierki. IMHO nie granie wcale to żadne rozwiązanie
@matips bije do tego, ze jakby były fizycznym nośnikiem to nikt by tego aż tak potęge nie kupował, bo stara by ich pogoniła z tymi łapaczami kurzu. Jest cyfrowo, to jest tanio, bo ktoś inny utrzymuje ten nośnik, a to kosztuje. Dlatego uważam, że te petycja nie ma sensu. Nie spina się finansowo to nikt nie będzie utrzymywał za darmo.
@30ohm Większość gier w jakie gram to gry single player także pobieram wersje "testowe"
@MrHardy_ w sensie lubisz zatokę. Do tego też miałem uderzyć ale moja argumentacja nie siadła
@30ohm 2137 okazja żeby pokazać że głosowanie portfelem nic nie zmienia. Już lecę
> Dlatego uważam, że te petycja nie ma sensu. Nie spina się finansowo to nikt nie będzie utrzymywał za darmo.
@30ohm Ty czytałeś tą petycje typie? Kto każe utrzymywać cokolwiek za darmo? Po prostu jak kończysz wsparcie dla gry (czyli przestajesz utrzymywać grę) to masz ją zostawić w wersji grywalnej - czyli np. dać możliwość tego żeby kto chce sobie serwer sam postawił, albo usunąć wymóg łączenia z serwerem.
@poprostumort czytałem, uważam ją za głupią. Widziały gały co brały.
A ja bym chciał pukać Hailee Steinfeld.
@Jim_Morrison To na co czekasz? Zarywaj do niej!
Uwielbiam dźwięk pękających dup deweleperuchów gier o poranku.
@fadeimageone Uwierz mi, to nie programiści wyją ze złości.
Tylko ten wpis wygląda na apce tak:
Jednocześnie warto wspierać polskiego wydawcę gog.com który to daje możliwość pobrania instalatora gry bez żadnych DRM i utrzymuje stare tytuły przy życiu
Zaloguj się aby komentować
