@MostlyRenegade piłkarze na ogół nie są lotni xD

@MostlyRenegade o to ty jesteś jednym z tych co wierzy w istnienie polskich piłkarzy

@zjadacz_cebuli lotni to bramkarze na podwórku xD

@zuchtomek ja się kiedyś nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że też nie wiem...

@zuchtomek ja w ogóle nie rozumiem po co pytać np. znanego muzyka czy sportowca np. o sytuację polityczną na bliskim wschodzie, sytuację ekonomiczną Polski albo kwestie religijne itp. rzeczy. Ich się pyta o muzykę, kulturę i sport. To tak jakby wziąć profesora fizyki i spytać go o to co sądzi o występie naszych biathlonistów na ostatnim Pucharze Świata w Oberhofie. Od tego są eksperci sportowi, trenerzy, zawodnicy czy byli zawodnicy.

@zuchtomek słuchałam, bo akurat potrzebowałam żeby mi coś gadało przy robocie, a wartościowe rozmowy już chyba przesłuchałam, przynajmniej z tych popularniejszych podcastów. Poza tym typ jest z Siedlec czyli z miejsca, gdzie aktualnie mieszkam. I tak wyszło

@zuchtomek poza tym niech pierwszy rzuci kamieniem, kto nigdy nie słuchał glupot w podcastach

@zuchtomek

A powinno być dokładnie odwrotnie. To są ludzie, co czas który reszta poświęca na rozwój intelektualny oni poświęcają na rozwój sportowy.

To samo z muzykami.

Ale niestety skurwiałe media wolą zaprosić kolesia, którego wszyscy znają niż kolesia, który wie o czym mówi

@Kaligula_Minus Podcast? Not even once! ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@WatluszPierwszy No ja jeszcze rozumiem zapytać kogoś o jego opinię na jakiś temat, ale w ramach ustalonych i ogólnie znanych faktów - jest zasadnicza różnica gdy jakiś laik zastanawia się np. czy był spalony w ramach obowiązujących przepisów i faktów, a nie stwierdza, że to nie spalony tylko karny!

@Kaligula_Minus Słuchanie np. wspomnianego Boruca, mówiącego, że WTC było albo nie było jakieś tam, to pół biedy. Gorsze są podcasty, do których się w roli ekspertów od poważnych tematów typu zdrowie zaprasza jakichś ludzi od czapy, albo samozwańczych ekspertów. Jeszcze gorsi są instagramowi fachowcy od wszystkiego typu aktorka Marianna Gierszewska gadająca o zdrowiu psychicznym.

@WatluszPierwszy to ta od traumy rodowej?

@Kaligula_Minus tak ta pani.

@WatluszPierwszy kiedyś na jakąś rozmowę z nią wpadłam. Miałam przez moment życia takie: noo może coś w tym jest... Sięgnęłam nawet po jakąś książkę w temacie, a potem uznałam, że nie jestem moim rodzicem, babką, 6 x prababką itp. to były ich historie. Moja jest moja. A to co ta pani propaguje to programowanie psychiczne na grubą skalę i propagandę modelu: to co złe przyszło za mną z innych pokoleń. Szkoda strzepic ryja

@zjadacz_cebuli "spiskowa"?

@zjadacz_cebuli ja nie należę do tego uniwersum. Jestem spoza systemu xD

@Kaligula_Minus tak Ci się tylko wydaje ( ಠ ͜ʖಠ)

@Kaligula_Minus @dziwen kolega kaligula chce dołączyć do uniwersum xD

@zjadacz_cebuli Jak to "teoria"?

@suseu od dawna jest jego częścią, ale celowo nie każdy dostał taką świadomość. Świat nie jest gotowy na prawdę. Jeszcze. XD

@suseu koleżanka jak już

@Dziwen xD zaraz wyrwę sobie kabel matrixa z dupy i się skończy to pogrywanie!

@onpanopticon Poruszasz tu dwie kwestie.

Z drugim akapitem się nie zgodzę. To, że ktoś jest znany, nie odbiera mu prawa do posiadania swoich poglądów i wyrażania ich. Siłą rzeczy ma większą liczbę odbiorców, ale ciężko, żeby go z tego powodu uciszać. Jak chce, to niech sobie chrzani te swoje kocopoły, tak jak my robimy to na Hejto czy w innych miejscach. To tak, jakby ktoś mi teraz odpowiedział, żebym nie filozofował na ten temat, tylko pisał o programowaniu, bo tym się zajmuję zawodowo.

Ale nie ma obowiązku słuchania takiej osoby i przykładania większej wagi do tego, co mówi. Jak ktoś chce, to można, droga wolna,, ale pytanie takiego Karolaka o sytuację polityczną w państwie jest śmieszne. Więc z pierwszym akapitem już się zgodzę (no poza tą hiperbolą z żulem mającym kontakt z prawdziwym życiem ;).

@Shagwest

Nie zrozumiałeś najwidoczniej. Nikt ci nie broni mówić żadnych głupot, tak jak nie broni tego Borucowi czy Innym znanym osobom. Tylko niech to mówią w taki sposób jak my, w internecie, czy prywatnie. A nie wykorzystując zebrane w innym celu audytorium do szerzenia swoich durnych poglądów. A dodatkowo jest też odpowiedzialność za swoje słowa.

@onpanopticon Ale dlaczego mają mówić prywatnie, dlaczego akurat w internecie?

Ja Ci mogę napisać, żebyś takie wypowiedzi to sobie w domu wygłaszał, a nie na forum publicznym. Dokładnie to samo.

@Shagwest bo nie w tym celu zebrali się słuchający, więc wykorzystuje swoją pozycję i rozpoznawalność, aby to wepchnąć.

On nadal ma prawo do zebrania ludzi i ogłoszenia sobie "ludzie, teraz będę opowiadał o kłamstwie WTC" i spoko. Nie ma problemu. Większość ludzi wyjdzie, opuści lokal, wyłączy tv. Nadal zostanie część zapatrzonych ludzi, ale to już coś innego.

To tak jak ja, zaproszony do telewizji śniadaniowej, bo ładnie pierdzę, będę zaproszony, aby pierdzieć. Jeśli nagle zacznę wykorzystywać daną mi uwagę telewizji, oraz widowni zebranej w celu sluchania pierdzenia, aby mówić o wielkości Hitlera - to jestem taką samą osobą. Gnojem wykorzystującym daną szansę, do pierdolenia głupot nie na temat. Problem w tym, że takiemu Borucowi ten mikrofon podetknie zaraz ktoś następny, a mi już nie i to w moim przypadku będzie słuszne postępowanie.

Zatem zrozum, że nie chodzi o opinie, tylko ich miejsce. Tak samo jak w screenie. Może sobie wygłaszać ktoś opinie jakie chce, ale rozdanie Oscarów nie jest na to miejscem. Rozmowa na temat sportowca, o karierze sportowej, nie jest miejscem do wmawiania swoim fanom, nieraz dzieciakom - bredni i kłamstw.

Powtórzę kolejny raz, bo masz problemy ze zrozumieniem. Jeśli wypuści książkę "Boruc - fajne przygody w piłce", kupisz książkę, bo chcesz poczytać o tym jak fajnie kopał - a tam będzie połowa o teoriach spiskowych, to jest to oszustwo, jest to wykorzystanie ciebie oraz swojej rozpoznawalności. Natomiast może skorzystać z popularności w sposób zgodny z moimi i innych prawami. Niech wyda książkę "Boruc - moje opinie na teorie spiskowe" i czeka na ogrooomny szał zakupowy No raczej będzie klapa. Więc wyda tą pierwszą i znów, wykorzysta audytorium.

@onpanopticon Mieszasz różne tematy i prostacko wyskakujesz z "powtórzę, bo masz problemy ze zrozumieniem". Ochłoń. Nie mam problemów ze zrozumieniem, tylko się z Tobą nie zgadzam. To się zdarza.

@Shagwest to był raczej przytyk do siebie niż do ciebie, że chyba nie umiem przekazać tego w zrozumiały sposób. No nieistotne.

@rith anything*

@Orzech zapomniałeś wspomnieć, że lockdown mieliśmy po to, by serwisanci mogli na spokojnie wymienić zużyte akumulatory w gołębiach, a sranie na samochody to sposób namierzania lokalizacji