@Opornik Chłop tak się "zjulczył", że zapomniał słowa "dosłownie".

@Opornik @TRPEnjoyer https://sjp.pwn.pl/sjp/literalny;2566170.html

To jest synonim, panowie humaniści z bożej łaski.

@Thereforee to jest anglicyzm a nie synonim, panie Wikipedysto z bożej łaski.

@Thereforee No i magicznie wrócił do łask akurat jak więcej osób poznało internetowy angielski i jego "literally" ( ͡° ͜ʖ ͡°) co za przypadek. Wcześniej go praktycznie nie widziałem, jeszcze te wrednie słowniki wszędzie to angielskie słowo tłumaczą jako "dosłownie", mało który jako jedną z możliwości podaje "literalny".

@Opornik @TRPEnjoyer

@TRPEnjoyer sraken pierdaken

@Opornik sraken pierdaken

Sam wyraz „literalny” ma jednak pochodzenie łacińskie (literalis) i znaczy „mający związek ze ścisłym rozumieniem, przytoczeniem lub tłumaczeniem czyichś słów; dosłowny”

@starszy_mechanik Hejtek, a ty umiesz czytać? Po "sraken pierdaken" się już domyślam, ale ja tam dalej widzę "dosłownie". A nie przekład "literally -> literalnie".

@MostlyRenegade świetnie, problem w tym, że ja już ten przykład widziałem. Tyle jest na to przykładów, że widziałem 1-2. Czyli praktycznie nie ma, samo "wżdy" z 10x częściej widywałem.

@TRPEnjoyer to masz bo mi ucięło

ty nie widziałeś więc nie istnieje no ja pierdolę słownik napisz ze swoimi dowodami anegdotycznymi xD

@Felonious_Gru wrzucił parę przykładów niżej, przeczytaj poszerzysz swoje horyzonty 6 krotnie

@TRPEnjoyer ale o co ci chodzi?

@MostlyRenegade O nic panie słynne 40%. A o co mi chodzi z 40%, to https://portalstatystyczny.pl/wspolczesny-analfabetyzm-nie-rozumiemy-tego-co-czytamy/

@TRPEnjoyer wiesz, warto jeszcze zadbać o jasność i czytelność przekazu. Nikt duchem świętym nie jest i nie umie czytać w myślach na odległość, a na zgadywanki też nikt nie będzie tracił czasu.

Masz podane czarno na białym, że "literalnie" w znaczeniu "dosłownie" to nie jest jakiś tam anglicyzm zapożyczony ostatnio, tylko forma notowana przez słowniki i używana już przynajmniej 200 lat temu. Fakt, że jest rzadko używana, wyszła z użycia lub trąci archaizmem, nie oznacza, że jest nieprawidłowa. Ponadto, języki cały czas ewoluują i nic z tym nie zrobisz.

wiesz, warto jeszcze zadbać o jasność i czytelność przekazu. Nikt duchem świętym nie jest i nie umie czytać w myślach na odległość, a na zgadywanki też nikt nie będzie tracił czasu.

@MostlyRenegade o jezu, pierwsza rzecz, z którą się zgadzam. Problem w tym, że jakoś w innych miejscach mnie łatwiej (zwykle) rozumieją. Obawiam się, że to nie przypadki.

Masz podane czarno na białym, że "literalnie" w znaczeniu "dosłownie" to nie jest jakiś tam anglicyzm zapożyczony ostatnio,

xDDD No na pewno Julki i inni na X (czy gdziekolwiek indziej) wynieśli to z czytania Żeromskiego, nie z angielskich memów xD Czarno na białym xD To, że pojedynczy ludzie dawniej chcieli sobie spolszczyć najprawdopodobniej łacińskie ad litteram/literalis, pewnie by być "fajni", to nie znaczy, że to słowo było w użyciu. Coś jak mówienie "interlokutor" a nie "rozmówca/współrozmówca".

No na pewno Julki i inni na X (czy gdziekolwiek indziej) wynieśli to z czytania Żeromskiego

@TRPEnjoyer i jakie to ma znaczenie, skoro używają tej formy zupełnie poprawnie?

@MostlyRenegade Takie, że importują bezmyślnie anglicyzmy, zamiast używać lamerskich polskich słów. I tak, "lamerskie" to też pewnie anglicyzm, użyłem, bo pasuje do tego typu języka. To, że technicznie rzecz biorąc to słowo nie jest tu nowe, nie zmienia to faktu, że to, co widzimy, to po prostu import spowodowany modą.

Rozumiem takie sformułowanie jak rel, bo nie mamy w j. polskim zwięzłego odpowiednika. W tym jednak wypadku tak nie jest.

@TRPEnjoyer masz tłumaczone od początku, że to nie jest anglicyzm, a ty dalej swoje... Serio?

@Opornik @TRPEnjoyer Chłopy się zesrały o słówko w internecie xD Krindż Panowie, język cąły czas się zmienia, zwłaszcza ten używany potocznie i nie ma w tym nic złego. Słówka takie jak randomowy, czy chociażby to nieszczęsne "literalnie" weszły już na stałe do języka polskiego, zwłaszcza w kontekście humorystycznym, nic na to nie poradzimy, trzeba być elastycznym

@TRPEnjoyer @Opornik Sraken pierdaken, mamy takie słowo w języku polskim od stuleci i znaczy literalnie to samo co "dosłownie". Reszta nie ma absolutnie żadnego znaczenia, poza kiepskimi tłumaczeniami dlaczego was boli pupcia. Pozdrawiam i życzę smacznej kawusi.

@Giban @Thereforee Ja tam se shitpostuję dla lulzów, to już się stała moja świecka tradycja, trochę mam bekę że myślicie że to przeżywam.

A że staram się dbać o higienę języka, to inna sprawa.

Więcej czytam słucham i oglądam po angielsku niż po polsku, dlatego staram się nie mieszać języków kiedy nie trzeba.

to że niektórzy tego nie rozumieją pokazuje tylko w jakich barbarzyńskich czasach żyjemy.

@Opornik Zgadzam się w 100%, w jakichś tam oficjalniejszych sytuacjach jestem purystą, dodatkowo jestem troche grammar nazi przez próby wyleczenia dysleksji w czasach szkolnych

@GazelkaFarelka no dokładnie, aplikujemy środek na pasożyty, a te grożą, że odejdą xD

@DEATH_INTJ ale że co

@DEATH_INTJ naucz się języka jak chcesz obrażać innych

@utede co najmniej od 13 lat

@Orzech jeszcze sie ten wozek da pociagnac z 10 lat. Wlasnie trwa zostrzanie przepisow budowlanych i plany przestrzenne. To nie jest po to aby nam umilic zycie, to jest po to aby pudrowac trupa.

@Bystrygrzes już zaraz każdy z nas kupi sobie po 2 mieszkania

@Orzech nie racze nie zaraz i nie 2 mieszkania w miescie wojewodzkim. Ale domek przy miescie powiatowym jak najbardziej.

@Bystrygrzes Marzenie

@Orzech do 2050 roku ubedzie 3 mln polakow. Liczac 2 osoby na dom to okolo 1,5 mln domostw/mieszkan - liczcac po 4 osoby to jakies 750 tys. Generalnie mam swoj dom o odziedzicze 2... z mojej perspektywy dobrze aby nie spadlo. ale to raczej nie realne

@Bystrygrzes Spokojnie, Twoje dwa domy nie będą tyle warte, ale te mieszkania w Warszawie czy innym Krakowie nadal będą.

@100mph żarty sobie panicz stroi.

@jimmy_gonzale nie inaczej

@100mph Nie mam nic do dodania w zakresie rynku mieszkaniowego, ani w zakresie użyszkodnika X'a który to napisał. ¯\_(ツ)_/¯