Karol Nawrocki przekazał generałom decyzję o zawetowaniu SAFE

Z informacji Onetu wynika, że prezydent Karol Nawrocki przekazał wczoraj najważniejszym generałom polskiej armii decyzję o zawetowaniu programu SAFE. Pośrednio ujawnił to przed rozpoczęciem posiedzenia rządu premier Donald Tusk. Jak słyszymy, Pałac Prezydencki próbował też rozgrywać kluczowych dowódców.

#wiadomoscipolska #polityka #prezydent #safe #wojsko #zbrojenia

Onet

Komentarze (57)

Powinni debilowi do⁎⁎⁎ać trybunał stanu... Może i to weto nie wyczerpuje wszelkich znamion zdrady stanu, ale jebaniec gra bezpieczeństwem kraju, byle tylko nie przestać lizać trumpowych jajec. Ha tfu!

@Modrak Brak podstaw prawnych. Nie można stawiać przed Trybunałem Stanu za wykonywanie obowiązków zgodnie z prawem (a nieważne, czy Nawrocki to podpisze czy zawetuje, ma do tego prawo).

@Frund Niestety zgoda. Chyba, że okazałoby się, że to weto jest spowodowane naciskami USA. Wówczas trybunał stanu jak znalazł.


Na szczęście Nawrocki nie może zablokować samego SAFE a jedynie sprawić, że Tuskowi ciężej będzie wydawać z niego pieniądze (na szkodę armii i polskiego przemysłu)

@krzysztof-2 Udowodnienie, że to pod naciskiem który miał decydujący wpływ (a nie był tylko sugestią) jest mało prawdopodobne. Tu musiałby jakiś szantaż/osobiste korzyści majątkowe wchodzić w grę a tego nie ma (tzn. tak myślę).


Zdecydowana większość awantury o SAFE to burza w szklance wody. Bo on i tak wejdzie, a nawet jak wejdzie częściowo, to Polska sama bez problemu sfinansuje to, co miał finansować (zresztą, tak to pierwotnie było zaplanowane). Nie jest to żaden wielki-mega-hiper sukces/porażka decydujący/a o polskiej armii.

@Frund zgadzam się i wiem, że to nie wyczerpuje znamion zdrady stanu per se i formalnie to typ może to zrobić. I właśnie dlatego, że może, no to tak zrobi. I ma w dupie, że to jest na niekorzyść naszego przemysłu i armii - przecież on za zdjęcie z trumpem, obiecał mu zapewne, że będziemy od nich kupować a nie sami produkować. To taki jego deal, ale oczywiście nie ma opcji by przedstawić wprost materiał dowodowy.

@Frund żeby coś zawetować to trzeba mieć podstawy a nie bo nie. Teoretycznie są podstawy że działa na szkodę państwa a jego alternatywa w zasadzie jest niemożliwa do wykonania.


Jednak nawet to nie gwarantuje jego skazanie bo wygalda na to że ten trybunał stanu to jakaś nieistniejąca instytucja

@Frund No nie do końca. Jeżeli poczytasz prasę branżową to tam wszyscy twierdzą, że bez SAFE przy dotychczasowym poziomie finansowania armii najpóźniej w 2028 roku MON straci zdolności finansowe do podpisywania nowych kontraktów. Wszystko pójdzie na potrzeby bieżące oraz spłatę już podpisanych umów. Wiec problem jednak jest.

@Modrak Elooo ale on nie jest debilem tak sobie. To jest następny piesek PISdzielca Kaczora. Nie wincie go. Ma tytuł prezydenta ale ma związane rączki jak poprzednio Długopis.

Ta decyzja jest antypolska na tak wielu poziomach, że ta menda powinna przed Trybunał Stanu być za to zaciągnięta.

Zmienia tylko tyle, że kasa z SAFE przyjdzie do nas inną ścieżką legislacyjną, ale nie będzie kasą dodatkową, oprócz tego co budżet MON już ma zaplanowane, tylko go obciąży. Ergo, SAFE wciąż wejdzie, ale wojsko dostanie mniej.

A czemu? Bo pan kibol zdecydował stawiać interes partyjny ponad interes państwa.

@Fly_agaric Na jakiej podstawie prawnej chcesz stawiać prezydenta przed Trybunał Stanu, za wykonywanie obowiązków zgodnie z prawem (może zawetować lub podpisać, takie jego prawo)?

@Fingal Dalej, brak podstaw prawnych - za jakie przestępstwo miałby być sądzony (pomijając, że ma immunitet)? Sprawa mieszkania chyba została już zamknięta (prokuratury odmówiła wszczęcia śledztwa) a ustawki się przedawniły.

@Fly_agaric Super, a jakaś podstawa prawna? Jak przestępstwem może być postępowanie zgodnie z prawem? Nie żyjemy w ZSRR.

@Frund

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 2024 r. poz. 17), a w szczególności przepisy zawarte w Rozdziale XVII „Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej”.

@Banan11 Eh, cieszę się, że nie mieszkam już w Polsce. W obliczu aktualnej sytuacji geopolitycznej, to co ten kibol zrobił to już nawet nie "zakrawa o zdradę", a po prostu nią jest.

@serel Niewystawienie Sikorskiego było absolutnym błędem Tuska, to fakt... ale sorry, rozróżniajmy winę, od odpowiedzialności pośredniej.


To, że Polska ma takiego drania za prezydenta wynika tylko i wyłącznie z głupoty wyborców, którzy na niego głosowali, i jest winą tychże wyborców.

@LondoMollari wszystko jest winą Tuska w tym kraju, od 20 lat ten tekst się nie nudzi


I najgorsze że to działa. Nieważne czy ma sens

@serel Moim zdaniem bylejakiego Rafałka szłoby wypromować odpowiednio. Niestety odpowiedzialny za kampanię Nitras to jest debil kompletny, który ma gąbkę zamiast mózgu. Zresztą co oni tam kurwa wrzucali, jak chleb jedzą w autokarze... XD


Nie brakowało tak dużo głosów, żeby to nie było do wygrania.

Nie brakowało tak dużo głosów, żeby to nie było do wygrania.

@Thereforee No ba... Problem w tym właśnie, że wszyscy (włącznie ze sztabem PO) myśleli, że to jest nie do przegrania, i ludzie odpowiedzialni za kampanię przykładali się do tego jak dzieciaki do nauki w szkole, przez ostatnie dni po wystawieniu ocen do świadectwa.

@LondoMollari
Sikorski bylby duzo latwiejszym celem do ataku( zona zydowka,dodatkowo byl pisowskim ministrem wiele lat). A co mieli na Trzaskowskiego? Bazur.

I to wystarczylo.

@jajkosadzone A pamiętasz kontekst tego francuskiego? Trzaskowski udzielający wywiadu na tle remizy strażackiej, gdzieś na prowincji i dziennikarz (Polak) zadający pytanie po francusku... Bardzo sztucznie to wyglądało.


Tu nie chodzi o znajomość języka, tylko o żenujące poczucie wyższości tym powodowane.

@Frund Rzeczywiscie, straszne. W koncu to jest zenujace,a nie kandydat szantazem wymuszajacy przepisanie mieszkania socjalnego, stosujacy regularny mobbing wobec podwladnych, uczestniczacy w kibolskich ustawkach oraz serdeczkie witajacy sie ze skazanymi zbirami?

Fakt,masz racje, bycie bazurem to straszna rzecz.

@jajkosadzone Nie napisałem, że straszne, napisałem że sztuczne i żenujące, bo takie było. To co robił Nawrocki było opisywane setki razy (przed wyborami na Onecie 90% wiadomości dotyczyło Nawrockiego) i dyskwalifikujące jako kandydata.


Ale pisanie, że na Trzaskowskiego był tylko "bążur" i pomijanie kontekstu, to manipulacja. Bo tu nie o znajomość języka chodzi.

@LondoMollari 

To, że Polska ma takiego drania za prezydenta wynika tylko i wyłącznie z głupoty wyborców, którzy na niego głosowali, i jest winą tychże wyborców

A co mają powiedzieć ci, których głosy podczas liczenia przypisano Batyrowi pomimo głosowania na Trzaska?

Dla mnie to cały czas jest niebywałe, że tyle % Polaków dało się omamić kolejnemu typowi znikąd i wybrać Dudę 2.0 na prezydenta. Wiem, że ogólnie na świecie dużo ludzi jest głupich, ale my, Polacy to już przesadziliśmy...

@JackDaniels Niebywałe to jest to, że PO po raz drugi w ciągu 10 lat uwierzyła, że jej kandydat nie może przegrać wyborów prezydenckich. Raz (w 2015) mogło się zdarzyć, ale drugi raz? To jest kompromitacja.

@Frund przyznam się, że ja też w to uwierzyłem, nie doceniłem jednak sposobu myślenia rodaków... Robienie na złość i na przekór innym to przecież u nas jedna z dominujących cech. "Sam będę miał chujowo, ale ważniejsze jest to że inni też tak będą mieli". To wszystko podlane jeszcze elegancko lękami przez "nachodźcami" i "lewactwem" reprezentowanym przez najbardziej ekstremalne wynaturzenia LGBT+ i mamy elegancki wyborczy bigosik (a nie jakąś tam kiełbasę)

Jakby wojsko mogło, skoro Nawrocki zrobił z urzędu gówno partyjne to na kolejnej defiladzie odwracają się do niego plecami. Francuzi jakoś potrafią. U nas nie przejdzie dla wszystkich kariera ważniejsza

@TwojStaryJeSuchary Super pomysł - wojsko angażujące się politycznie po jednej stronie. Rewelacja, stąd już tylko krok do junty wojskowej i sytuacji jak w krajach Ameryki Południowej.

Fajni oczywiscie pluja na Nawrockiego i tak powinno być (co to w ogóle za idiotyzm, że zwycięski kandydat kłamie, że będzie politykiem wszystkich NIE bo ci, którzy przegrali zawsze będą go nienawidzieć i to jest ok) ale jeśli szwaby chcą aby Pl zaciągnęła drogą pożyczkę i u nich kupowała sprzęt to oczywiście WON i Nawrocki ma rację.


aha same szwaby z SAFE nie korzystają

@manstain a skąd te informacje, że mamy broń od szwabów kupować? Bo ja słyszałem, że SAFE ma przede wszystkim zasilić rodzimą produkcję i poza doposażeniem armii ma dać również potencjał, aby w przyszłości ta część gospodarki zaczęła generować zysk ze sprzedaży broni zagranicznym partnerom.

Dlaczego Niemcy nie biorą kasy z SAFE też już zostało wyjaśnione.

Fakt jest taki, że kasy na dozbrojenie potrzebujmy. Kredyt 3% to bardzo korzystny kredyt i sam bym chciał móc taki zaciągnąć dla siebie.

Brzmisz niestety, Kolego, jak prawicowy wyznawca, który wszędzie widzi spisek niemiecki

@tegie To akurat jest bardzo proste *że u nas zamówienia niemożliwe do zrealizowania w szybkim okresie czasu) i tutaj polecam ostatni "układ otwarty" (wywiad z A. Krajewski) mocno skupiony na ETS i głupotach EU


Nasz przemysł zbrojeniowy aby sprostać potencjalnym zamówieniom potrzebowałby hut duzo hut (stal) a produkcja tego wszystkiego jest w EU praktycznie niemozliwa bo jak wiadomo jest on mocno Co2.


Inny problem jest taki, że jak powiedzmy u nas wygra KOnfa/PIS to za chwilę w EU powiedzą takiego wała i już to przerabialiśmy.

@manstain wywiadu posłucham, widzę że jest cala seria na Spotify. Mam tylko taki problem z wywiadami, że prezentują opinie, a nie fakty. Każdy jest wtedy specjalistą, brzmi mądrze i wypowiada się z perspektywy autorytetu. A ja nie mam żadnej możliwości weryfikacji tego autorytetu. Lubię słuchać ludzi na tyle inteligtenych, żeby miewać wątpliwości. Wypowiadanie opinii i analizowanie sytuacji ze 100% przekonaniem (Jakby to była nauka ścisła w stylu 2+2=4) od razu stawia mi takiego „eksperta” pod znakiem zapytania (dlatego nie lubię słuchać np. Bartosiaka. O politykach nie wspominając…).

Zapowiedzi co do SAFE ze strony rządu były całkiem konkretne i miały wspierać polski przemysł w dużej mierze. Nasza (i dziennikarzy śledczych 😀) później rola jako wyborców, żeby to weryfikować i wyciągać wnioski. Fakt jest taki, że kasa jest potrzebna. Tani kredyt jest lepszy niż drogi kredyt. O fikolkach prezydenta i Glapińskiego nawet nie chce mi się gadać (raz - bo się nie znam. Dwa - bo nie spodziewam się tu genialnego pomysłu światłych umysłów, a raczej kiepskiej zagrywki politycznej, byle Tuskowi dopierzyć)

Bicie piany i szukanie wszędzie szwabskiego spisku ciężko już dzisiaj traktować poważnie, biorąc pod uwagę obsesje pewnego starego dziada na punkcie Niemców.

Tworzenie takiego długu w obecnej sytuacji to jest skrajna głupota. Nagle zapomniano co sie dzialo z latami blokowania środków z tzw kpo itp. teraz UE taka dobra ponieniazki "daje", a jak sie cos znowu nie spodoba to ich nie bedzie, a odsetki splacajcie grube lata.
Dla jeszcze mocniej opornych to sobie sprawdzcie pełne bierzace zadłuzenie tego "kraju".

@tegie s ł y s z a ł e ś i przyjales za pewnik - tyle właśnie w tym temacie PELIKANIE .
T E R A Z odszukaj sobie jakie odsetki są od tej "pożyczki" (oraz inne "wspaniałe" dodatki) , której żaden inny kraj nie chce brać, a w pl ją tak mocno wciskaja jako wybor pierwszej potrzeby.

>Niemiecki gigant zbrojeniowy wkracza do Polski. Inwestycje za pół miliarda euro
"Niemiecki koncern zbrojeniowy Renk, specjalizujący się w produkcji przekładni, zamierza wejść na polski rynek. Prezes firmy Alexander Sagel zapowiedział w wywiadzie dla tygodnika "Der Spiegel", że Polska stanie się kluczowym punktem w strategii ekspansji koncernu w Europie Wschodniej." 27 lutego 2026
https://businessinsider.com.pl/firmy/renk-inwestuje-w-polsce-niemiecki-gigant-zbrojeniowy-stawia-na-warszawe/6pth0n5
itd. itp. jednak z tyloma fajnosilnymi tutaj to jest proste ze glowy w dupach trzymane i jeszcze krzyk jaki prezio niedobry i w ogole zdrada.
KURWA XDDD

@manstain szwedzi tez nie chca, a ktos chce? jakby ktos tak normalnie chcial komukolwiek wciskać kredycik czy porzyczke, to od razu wiadomo, ze ściema po całości. no wspaniale dary... polskie spoleczenstwo jest gleboko zduraczone.


@repulsive 19 krajów bierze pożyczkę z SAFE.

Niemcy i Szwecja mają credit rating AAA i o wiele większą gospodarkę więc mogą pożyczać sporo taniej na własnym bądź zewnętrznym rynku niż Polska. Polska ma rating A- i wszelkie obligacje i komercyjne pożyczki będą droższe niż SAFE.

Jedyne co się może nie spodobać, to jak następna banda będzie kraść - i wtedy słusznie należy transze wstrzymać, aż kraść przestaną (dlatego PiS tak głośno kwiczy dzisiaj). To samo masz w banku jak pożyczasz na dom a wydajesz na samochody czy kokainę.

Nikt też nie będzie płacił odsetek od kredytu, którego nie dostał więc nie wiem o czym pierdolisz za przeproszeniem.

Ten niemiecki gigant robi przekładnie do przedrożonych Abramsów - tych samych których setki kupił Płaszczak za wyższe niż SAFE oprocentowanie i w zasadzie z zerowym offsetem. Wydaje się więc dobrym pomysłem, że chcą być na miejscu i zatrudniać Polaków przy serwisie sprzętu.

Jedyny "durak" tutaj to ty ruska onuco, won do Muchosrańska.

@Banan11 W latach przedwojennych Nawrocki pewnie by zawetował program budowy czołgów i broni przeciwlotniczej. To jest ten sam typ człowieka.

Nie mogę patrzeć na jego ryj... Sprzedaje bezpieczeństwo Polski za lojalność zjebanej partii. Typ powinien pozostać przy leśnych ustawkach z resztą cymbałów.

UWAGA tlumacze lewoskretnemu hejto dlaczego to dobra decyzja.
SAFE jest skrojone pod liderow przemyslu wojskowego bo
- zakupy maja byc zrealizowane do 2030 - kto moze temu podolac? ano FR, DE, IT, moze SE. Polskie zdolnosci w tym czasie nie zdaza sie zbudowac
- umowy na miliardy euro (miedzy krajami) maja byc zawarte do maja!!!!! do maja!!!!
- presja na podpisanie - dlaczego az tak szybko ma to byc zrobione? tak ogromne zobowiazanie wymga jednomyslnosci, a tutaj jest duzo objekcji

czesc info od osoby w temacie, a nie internetowych "znafcuf" https://youtu.be/5GvWZ8QQz_A?si=ZJD8z4N2lXYNVuci&t=297

Ale zesrañsko w komentarzach. Jedziecie po Nawrockim jakbyście byli specjalistami od pożyczek unijnych. Głupia umowa Mercosur ma 3 tysiące stron. Myślicie, że safe to jedna kartka A4? Prywatnie też tak w kredyty ochoczo się pchacie? ...Ech, nigdy się małpy nie nauczą.

@scooby-1 łap pioruna. Tutaj masz taki lewoskret ze nie przekonasz. To jebane SAFE ktore zadluzy nas na ile to bylo? 50lat? moznaby sfinansowac z niecalych 3 lat rezygnujac z 800+ ktore i tak nie dziala. 3lata bez (kawalka) socjalu w zamian za brak duszacego kredytu na pokolenie... Ludzie to debile.

SAFE powinno być nioprocentowane i nawet częściowo umarzalne - boMy broniąc siebie bronimy też bramy do Europy. Koniec!

Zaloguj się aby komentować