Gdy zabronili startować liderom Lewicy, nic nie zrobiłem, bo i tak zawsze irytowała mnie ich nieskuteczność.
Gdy zabronili startować Hołowni, nic nie zrobiłem, bo nie uważałem go za poważnego polityka.
Gdy zabronili startować Kosiniakowi, nic nie zrobiłem, bo PSL to chorągiewka i partia lokalnych baronów.
Gdy zabronili startować mojemu kandydatowi, nie było już nikogo, kto mógłby cokolwiek zrobić.
- No i stało się. Partia przepchnęła przez Sejm ustawę tworzącą Komisję ds. Rosyjskich Wpływów, czyli, tłumacząc na polski, sąd kapturowy z prawem do uniemożliwienia komukolwiek startu w wyborach, wypisz-wymaluj jak w putinowskiej Rosji. Jeśli Adrian tego nie zawetuje, komisja powstanie i w sposób zupełnie niekontrolowany, nie ponosząc za to żadnej odpowiedzialności, za to mając nielegalne prerogatywy sądu, komisji śledczej i prokuratury w jednym - będzie mogła wyeliminować kogoś z wyborczego wyścigu. A wszystko to w trybie ekspresowym, z wynikami ogłoszonymi miesiąc przed wyborami.
- Nie wiemy, czy te autokratyczne łby zamachną się na Tuska, bo to może spowodować nieprzewidziane reakcje. Ale przecież "wystarczy" udupić jakiegoś platformianego notabla, typu Sikorski czy Siemoniak, by osiągnąć zbliżony efekt. Wiemy natomiast, że to co Partia zrobi z tymi dyktatorskimi prerogatywami będzie wynikało tylko i wyłącznie z wyników jej PR-owych badań. Jeśli sondaże wskażą, że wystarczy Tuska zmieszać z błotem, to się to zrobi. Jak nie - to się go udupi. A jakby, dajmy na to, Lewica nagle wyprzedziłą PO w sondażach, można zrobić to samo z Czarzastym czy Zandbergiem. Nie ma ograniczeń, gdy masz przejęty Trybunał Konstytucyjny, który klepnie ci każdą putinowską ustawę, choćby jej putinowski charakter bił po oczach z daleka.
-
Tymczasem symetryzm ma się w polskim obiegu doskonale. Redaktor Jurasz na łamach Onetu oznajmia, że "liberalne elity wręczą PiS trzecią kadencję". I punktuje mniej lub bardziej trafnie co tam opozycji i owym elitom dolega, ani słowem nie zająkując się o tym, że opozycja gra w 10 przeciw 14 zawodnikom, na pochyłym boisku i z przekupionym sędzią. Tak jakby nie było całkowitej kontroli Partii w Sejmie, Pegasusa w trakcie wyborów, opinii OBWE o roli TVP w ostatnich wyborach oraz w ogóle, ostatnich zmian w kodeksie wyborczym, które de facto umożliwiają fałszerstwa, opłacania kampanii Partii z publicznych środków, prokuratury nękającej opozycję wyssanymi z palca sprawami, a jednocześnie chroniącej aparatczyków władzy przez jakąkolwiek odpowiedzialnością. Tak jakby nie było tej komisji, która - powtórzcie to sobie powoli - ma prawo zrobić z Tuskiem lub kimkolwiek innym to samo, co Putin zrobił z Nawalnym i innymi opozycjonistami - po prostu nie pozwolić mu startować.
-
"Biorąc pod uwagę liczbę afer, które szczególnie w ostatnim okresie towarzyszą rządom prawicy, tak długie rządy PiS są przejawem klęski opozycji, która najwyraźniej nie jest w stanie przekonać Polaków do siebie." - pisze redaktor Jurasz, ale chyba o jakimś innym kraju, w którym wszystkie media są wolne, a wyborcy są rzetelnie informowani o każdej aferze, po czym absolutnie racjonalnie ją rozważają i na tej podstawie podejmują decyzje wyborcze.
-
W sukurs idzie redaktor Sroczyński na łamach gazeta pe el. Wymienia pięć trucizn, które niszczą polską debatę publiczną i wymienia je całkiem z sensem, choć z dużą dozą symetryzmu. Człowiek to czyta i czeka na konkluzję pt. "zatem nie głosujmy na duopol PO-PiS" albo "stawajmy po stronie prawdy i wysokich standardów debaty, niezależnie od tego, kto je przedstawia", ale nie. Zamiast tego dostajemy zalecenie, by, I shit you now, "od codziennej polityki odciąć, nie czytać, nie słuchać, nie emocjonować się" oraz "Każdy, kto nie interesuje się polską polityką w obecnym jej kształcie jest lepszym obywatelem i mądrzejszym uczestnikiem republiki od kogoś, kto musi zaczynać dzień od wysypywania sobie tego worka śmieci na głowę."
-
Ktoś złośliwy mógłby powiedzieć, że to właśnie społeczna apatia, ignorancja i niechęć do bycia poinformowanym, umożliwiły Partii trwającą już ósmy rok rewolucję ustrojową, ale widocznie można na to patrzeć zgoła inaczej i promować apatię, ignorancję i niechęć do bycia poinformowanym jako cnotę.
-
Redaktor Radomski na łamach Krytyki Politycznej słusznie z kolei punktuje - ehem ehem - mało wiarygodny artykuł Newsweeka o rzekomych fałszerstwach wyborczych ze stemplowaniem kart kciukiem z iksem i całkiem sensownie dowodzi, że opozycja nie powinna nadużywać opowieści o potencjalnych fałszerstwach, by chwilę później stwierdzić, że "Można się oczywiście sprzeczać, na ile wiele działań obecnego rządu sprawia, że wybory rzeczywiście są uczciwe. Przyjąłbym argument, że w kraju, w którym w ten sposób funkcjonują publiczne media, trudno mówić o naprawdę wolnych wyborach." No, to miło, że redaktor przyjąłby ten argument trzy lata po tym, gdy stwierdziła to misja OBWE, cztery lata po tym, gdy Partia śmiało szpiegowała platformerski sztab oraz rok po tym jak na jaw wyszło, że nie wiadomo skąd ma SMS-y Trzaskowskiego z samego środka wyborów w 2020 roku. O takim drobiazgu jak to, że Partia pompuje się właśnie milionami z państwowych spółek nawet nie wspominam, bo przecież sprawny symetrysta takie coś odbija prostym "za Peło było tak samo" jeszcze przed poranną kawą.
-
Ironicznie, redaktor Radomski dodaje, że "Jeśli jednak komuś się wydaje, że za kilka miesięcy ktoś wyrzuci ich głosy do kosza na śmieci i zastąpi innymi, to tak się nie stanie. Zresztą w XXI wieku rzadko fałszuje się wyniki wyborów w tak namacalny sposób." To prawda, w XXI wieku na przykład powołuje się nielegalną komisję, która wzorem radzieckich pokazowych procesów sfabrykuje "dowody", nazwie głównego kontrkandydata na premiera ruskim agentem i po prostu uniemożliwi mu start - tak się to robi w XXI wieku. "Według badań tylko około 30 proc. z nich uważa, że najbliższe wybory przeprowadzone zostaną uczciwie. Jak znaleźliśmy się w tym miejscu?" - pyta retorycznie redaktor Radomski, by szybko uspokoić, że to wszystko wina liberalnej opozycji. Pegasus? Cuda w DPS-ach? TVP? Kodeks wyborczy? Cieszyński? Komisja? Nope. To po prostu, tak po TVP-owsku, stara, dobra i zdrowa wina Tuska.
-
Doprawdy, nie wiem co się musi stać, by do Polek i Polaków dotarło, że nie działamy już w realiach normalnego politycznego sporu. Czy Partia naprawdę musi - przeczytajcie to raz jeszcze powoli - wymyślić Tuskowi lub komukolwiek innemu zarzuty o szpiegostwo i zabronić mu startu w wyborach? To będzie ten moment, że wszyscy się klepną w czoło? Czy jednak wygra to krótkowzroczne pierdololo, że przecież Tusk jest taki czy śmaki, zresztą to i tak on doprowadził do zwycięstwa Partii, więc o co chodzi? Obawiam się tego drugiego, niezależnie od tego, czy będzie chodziło o Tuska, czy kogoś innego.
-
I większość machnie ręką, po juraszowemu wręczając Partii trzecią kadencję, w trakcie której ta śmiało pogna nas ku orbanowskiej dyktaturze, polexitowi lub jednemu i drugiemu. A gdy to się już stanie, a dynamika poczynań reżimu z Nowogrodzkiej na to właśnie wskazuje, jestem więcej niż pewien, że Polki i Polacy będą za cztery lata takimi samymi apatycznymi ignorantami, którym nie chce się poświęcić 10 minut dziennie na choćby pobieżne zdobycie informacji. A w dużych mediach będą powstawały podobne teksty, tłumaczące, że jednak nic się nie dzieje.
-
"To liberalne elity wręczą Partii czwartą kadencję" - mógłby napisać redaktor Jurasz, milcząc o tym, że pozbawiona objętego zakazem Tuska Platforma się posypała, a przejmująca jej elektorat Lewica tonie w aferach spowodowanych "wyciekającymi" SMS-ami obyczajowymi.
-
"Czy w Polsce są uczciwe wybory? Nie wiem, może nie do końca, ale skończmy z tymi bajkami o ciemnym ludzie i dyktaturze" - rozważałby redaktor Radomski w ledwo dychającej pod specjalnymi podatkami medialnymi KryPie.
-
"Nie interesuj się, serio, to bardzo męczące, idź się połóż, nic się nie dzieje" - mógłby napisać redaktor Sroczyński, doskonale wiedząc, że przeczyta go tylko elektorat tłamszonej i ciąganej po sądach opozycji, podczas gdy suweren będzie jak zawsze zmobilizowany, przestraszony jakimś nowym Wrogiem, a jego głosy odpowiednio podkręci się nową ordynacją wyborczą.
-
Brzmi niewiarygodnie? To teraz wyobraźcie sobie, że przeczytalibyście w 2015 roku o Pegasusie, Julii Przyłębskiej, ścieku na Woronicza, kodeksie wyborczym, komisji ds. wpływów, prokuraturze Ziobry, drugiej demolce Macierewicza w sektorze bezpieczeństwa, spotkaniach Partii z putinowską międzynarodówką, mailach Dworczyka itd. itp., a potem dałbym Wam wspomniane artykuły i oznajmił, że 60% Polaków nawet nie wie o co z tymi mailami Dworczyka chodzi.
#jebacpis #bekazpisu #polityka #wiadomoscipolska #putinowskapolska
(tekst nie mój, źródło: Doniesienia z putinowskiej Polski na fb)
Wstępniak to oczywiście parafraza słynnego wiersza Niemollera:
https://pl.wikiquote.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
Teksty redaktorów Jurasza, Radomskiego i Sroczyńskiego tutaj. Zaznaczam od razu, że szczegółowiej przeanalizuję je w poście lub postach o symetryzmie, nad którymi pracuję.
Tak, MIMO WSZYSTKO, uważam, że wprost zakazanie Tuskowi może być dla nich ryzykowne. Ale:
- oni wiedzą to lepiej, bo mają na to badania, a my nie
- poza Tuskiem można udupić kogoś mu bliskiego, oczerniając jego i całą PO rykoszetem
- proces "udowadniania" Tuskowi, Sikorskiemu, Siemoniakowi, PO, weganom, cyklistom, wszystkim rosyjskiej agentury trwa w partyjnych mediach od dawna
- nawet jeśli zakaz dostanie "tylko" taki na przykład Sikorski, to sytuacja, w której rząd zakazuje ważnemu politykowi opozycji (co by o nim nie myśleć, jest w PO ważny) - jest standardem putinowskim
@Wyrocznia wydaje mi sie, ze przy niewielkich liczbach glosow brakujacych do utrzymania wladzy to w ogole nie musi byc znane nazwisko, tylko jakies dalsze miejsca z list
@Wyrocznia jest jakies rozwiazanie, ktore proponujesz? Cos co rozwiaze problem, ktory opisujesz?
@Kahzad dobre rozwiązanie, to jakbyście nauczyli się czytać ze zrozumieniem i do końca, ty już przegrałeś
@smierdakow Ty też przegrałeś razem z nim, ale ze swojej winy. Sam odrzucasz i tłumisz kogoś zainteresowanego udziałem w zmianie sytuacji.
@Kahzad udział w wyborach i głos przeciwko Partii. Możesz dodatkowo też zachęcać rodzinę i znajomych by udali się do urn. Czym większa frekwencja tym betonowy elektorat traci na znaczeniu.
@976497 no może i racja
@kahzad masz zagłosować w wyborach na kogoś innego niż PiS i Konfederacja, udział w opozycyjnym proteście 4 czerwca też mile widziany
Jak masz w otoczeniu kogoś, kto nie głosuje/waha się, możesz próbować informować, zwolenników pisu i konfederacji już nie ma co przekonywać, tam już za bardzo namieszane w głowach i nic nie dotrze
@Wyrocznia @smierdakow
To co wymieniliscie to juz i tak robie. Plus zamierzam byc w komisji wyborczej i bezposrednio pilnowac czystosci wyborow. Do czego rowniez sam zachecam.
Przejebane, ale kto sieje wiatr ten zbera burzę.
Cytowane artykuły są na równi z memami z kategorii heheszki polityczne i kabaretami z chłopem przebranym za babę. Why? Im większym ignorantem będziesz, im bardziej Twoją reakcją na plucie Ci na ryj kiedy jesteś już przydeptany do ziemi będzie: hehe i tak możemy się tylko pośmiać nic i tak nie zrobimy. Tym lepiej dla elit.
Co będzie następne? Czeka?
@Wyrocznia widze przekaz od wszystkich propagandystow platformerskich jest taki sam
@Turbo Widzę, że smsy z przekazem dnia Partia już wysłała. Opozycja nie protestuje przeciwko komisji jako takiej - bo to był faktycznie dobry pomysł - ale przeciw uprawnieniom które nadała jej Partia. Trzeba być na prawdę fantykiem aby nie dostrzegać, że te uprawnienia są absolutnie niezgodne z polskimi normami prawnymi, mają charakter antydemokratyczny i niczym nie różnią się od tego co swego czasu na własną opozycję przygotował Putin.
@Turbo propagandziści po nie dorastają do tych z pisu. Jesteśmy w czarnej doopie.
@Turbo
Nie rozumiesz problemu, co?
Masz jakiekolwiek pojęcie o państwie, prawie i demokracji czy jesteś pisowskim wioskowym głupkiem?
@Turbo ale wiesz że to oznacza skręt w stronę ZSRR lat 30 XX wieku gdzie jest sobie jakiś sowiecki notabl i po tygodniu go nie ma bo został uznany za japońskiego czy niemieckiego szpiega?
widze przekaz od wszystkich propagandystow platformerskich
@Turbo wiem, że trollujesz ale na czym niby ta propaganda PO polega? Wiesz czym jest propaganda?
Dlaczego używasz słów, których znaczenia nie znasz?
Ale to byłby hihot losu jakby jakimś cudem przegrali te wybory i znalazło by się kilku agentów w ich własnych strukturach...
@kalimer u siebie nie będę szukać przecież murzynzpalcemprzyglowie.jpg
@kalimer to jest więcej niż pewne, że ich struktury są przesiąknięte kacapami. Mnie zastanawia tylko czy większość partyjna jest tak zbałamucona złym zachodem i o tym wie ale ma to w dupie czy jest tak głupia, że nie wie.
Czemu jesteśmy takim tępym narodem?
@nomaej słaba edukacja, lata komuny
@nomaej może nie tyle tępym, co po prostu chłopskim, przyzwyczajonym do pańszczyzny. Gdzieśtam głęboko uważamy, że tak to już jest, że jest pan któremu więcej wolno, że może obić po mordzie i takie jego prawo, a najlepsza strategia na sukces to siedzieć cicho i mu sie nie sprzeciwić, to może będzie miał jakiś kaprys i coś da. Nawet w korpo w Warszawie jak manager się drze na podwładnych i każe robić coś bez sensu to wszystkie młode dynamiczne Mirki i Anetki kładą uszy po sobie i cichutko grzecznie to robią, bo jak to tak się panu szefowi sprzeciwiać albo narzekać że źle traktuje.
@Wyrocznia Wobec tego, że temat jest wciąż aktualny i sytuacja się nie poprawia, a nawet pogarsza, ponownie przypominam wciąż aktualne pytania.
Co można z tym zrobić? W jaki sposób pojedynczy obywatel ma nie pozwalać władzy na więcej (aby było to skuteczne)?
Jak podobne problemy rozwiązywane były w innych, demokratycznych krajach?
Co można z tym zrobić?
@976497 Odsunąć Partię od władzy mobilizując się na wyborach. To jedyne (demokratyczne) rozwiązanie.
W jaki sposób pojedynczy obywatel ma nie pozwalać władzy na więcej (aby było to skuteczne)?
Takich „pojedynczych” obywateli jest dużo więcej. Zauważyłem ostatnio, że wmawia się im, że sami nic nie zdziałają. Ale całe piękno demokracji polega właśnie na działaniu wspólnie bo w kupie siła. Więc zjednoczmy się chociaż ten jeden raz przeciwko wspólnemu wrogowi zanim zniszczy do końca Ojczyznę. Uważam, że tak jak pokolenia Polaków broniły jej przed agresją obcych państw w przeszłości (oddając często przy tym swoje życia) tak odpowiedzialność za dzisiejszą Polskę ciąży na nas. Różnica jest taka, że agresor jest już w Polsce niszcząc ją od środka wszelkimi metodami na wszystkich płaszczyznach.
Przekażmy Ojczyznę dzieciom i wnukom lepszą niż sami otrzymaliśmy od dziadków i rodziców.
@976497 Podpinam się do pytania, bo też już mam dość. Co, oprócz pójścia na wybory, można jeszcze zrobić?
@Wyrocznia
Odsunąć Partię od władzy mobilizując się na wyborach. To jedyne (demokratyczne) rozwiązanie.
Jeśli na ulice lub na wybory wyjdzie mniejszość, bo większość została oszukana i przekupiona przez władzę, to co można jeszcze z tym zrobić?
Błąd jest w systemie, który w ogóle dopuścił taką władzę do rządzenia. To, co się dzieje, nie jest winą obywatela, ale systemu, który pozwolił na oszukiwanie, przekupywanie obywateli i jeszcze dopuścił do rządzenia ludzi, którzy takimi sposobami uzyskali władzę.
@kryzju Marsz 4 czerwca? Nawet nie jako poparcie dla opozycji ale jako sprzeciw przeciw temu co robi PIS? Wbrew pozorom Kaczyński Narodu się boi. Gdy w Polsce po wyroku TK w sprawie aborcji wybuchały masowe protesty mieli pełno w spodniach.
@976497 na tą chwilę najlepsze co można zrobić to iść na marsz 4 czerwca.
@keborgan @Wyrocznia Większość nie przyjdzie na marsz, ani na wybory.
Nie ma jeszcze takiej atmosfery w społeczeństwie, by władzę obalić, bo wyborcy dostają od władzy pieniądze i inny obraz świata niż ten, który dostrzega opozycja.
Nic się nie zmieni, bo opozycja skupia się na tym, by jak najwięcej ludzi poszło na wybory - a to błąd.
Na wybory niech przyjdzie nawet 10 osób, bo problem jest w tym, by większość z tych choćby 10 głosujących wybierała prawidłowo - bo władzę wybiera większość z tych, którzy głosują, a nie ilość głosujących.
W wyborach nie liczy się masa, ale proporcje - a opozycja domaga się, walczy i skupia się na ilości, a nie na proporcji. Opozycja nie edukuje, nie przekonuje do siebie emerytów, prowincji, słabych, niewyedukowanych, większości - dlatego przegrywa.
@976497 uważasz, że gdyby większość społeczeństwa poszła na wybory to Partia nie przegrałaby przez fakt udziału większości społeczeństwa?
Ja uważam, że poniosłaby sromotną klęskę, gdyż większość społeczeństwa jak już pofatyguje się do lokalu to zagłosuje przeciwko Partii.
Jesteśmy ignorantami a nie ślepcami.
@Wyrocznia
gdyby większość społeczeństwa poszła na wybory to Partia nie przegrałaby przez fakt udziału większości społeczeństwa?
Tak, wystarczy spytać większości społeczeństwa na kogo by dzisiaj zagłosowali.
Większość społeczeństwa nie mieszka w Warszawie. Większość społeczeństwa mieszka w swoich końskich, pcimskich, chodzi na rynek, nosi toboły, głównie ogląda zaorane pole, stawiane mury, czyszczone podłogi, kolejki w sklepie, przekaz z TVP, a na wybory jest zwożona autokarami z DPSów, RODów, MOPSów i parafii:
@976497 No to sie myslisz. Byl jeden sondaz chyba dla oko.press gdzie bylo jak na dloni widac, ze starzy ludzie sa zupelnie zmobilizowani do pojscia na wybory, a mlodzi? Moze 40% podejdzie do urn? I teraz zastanow sie w jakiej grupie wiekowej partia ma najwieksze i najmniejsze poparcie
@976497
Nic się nie zmieni, bo opozycja skupia się na tym, by jak najwięcej ludzi poszło na wybory - a to błąd.
Bzdury. Problem polega na tym, że ci którzy mogliby zagłosować przeciw nie wierzą, że:
-
cokolwiek to zmieni
-
że można z pisem wygrać.
Nie mówię, że 1 czy 2 są prawdziwe, tylko że ludziom się tak wydaje.
Większość społeczeństwa nie mieszka w Warszawie.
Ale to, że nie mieszkasz w wawie nie znaczy, że nie odczuwasz skutków rządów tych patałachów.
Nawet jak jesteś emerytem to jesteś stratny, a pomyśl jak bardzo stratni są ludzie, którzy nie żyją z rozdrawnictwa.
@keborgan @Wyrocznia @solly
Bzdury. Problem polega na tym, że ci którzy mogliby zagłosować przeciw nie wierzą
No to sie myslisz. Byl jeden sondaz chyba dla oko.press gdzie bylo jak na dloni widac, ze starzy ludzie sa zupelnie zmobilizowani do pojscia na wybory, a mlodzi?
Wciąż nie rozumiecie tego, co napisałem - tak jak cała opozycja, która jest głupia, skoro tak myśli.
Właśnie o to chodzi, by starych też przekonywać do opozycji, bo starzy głosują. Opozycja widzi tylko siebie, a nie społeczeństwo.
Podobnie jest na meczach piłki nożnej.
Nie ważne, że ustrzeli się nawet 10 goli w meczu.
Dlaczego?
Bo przeciwnik może ustrzelić więcej goli. Nie wygrywa się ilością goli, ale proporcją.
Mecze wygrywa się tym, że wstrzeli się 1 gol więcej, niż przeciwnik.
"Chodzi o to, żeby strzelić jedną bramkę więcej od przeciwnika." - Kazimierz Górski
Wobec tego nie pójdę ani 4 czerwca na marsz, ani na wybory. To jest mój protest wobec opozycji, która nie widzi, że działa źle i powinna przekonywać tych, którzy głosują, bo ja nie zagłosuję.
@976497 jedno pytanie - próbowałeś kiedyś jakieś starego pisowca przekonać, żeby głosował na peło (najlepiej takiego co wierzy w zamach na św leszka smoleńskiego)?
nie koleszko, fanatyków się nie da przekonać bo nie docierają do nich żadne arugmenty - oni myślą swoimi fobiami, uprzedzeniami i hasłami z pasków kurwizji.
@976497
Wobec tego nie pójdę ani 4 czerwca na marsz, ani na wybory.
Aa, to trzeba bylo tak od razu! Albo troll, albo debil
@keborgan
próbowałeś kiedyś jakieś starego pisowca przekonać, żeby głosował na peło?
PiS ich do siebie przekonał, więc przekonywanie starych jest możliwe.
fanatyków się nie da przekonać bo nie docierają do nich żadne arugmenty - oni myślą swoimi fobiami, uprzedzeniami i hasłami z pasków kurwizji.
Opozycja różnymi działaniami powinna redukować fanatyzm w społeczeństwie, leczyć fobie, obalać uprzedzenia i tworzyć proste hasła, które zniszczą paski TVP.
@solly
Albo troll, albo debil
O tak - inwektywy to bardzo przekonujące argumenty, ale od razu widać kto jest tu debilem i jesteś doskonałym przykładem tego, o czym piszę :]
Z taką opozycją Polska nie ma przyszłości i ja na taką opozycję nie zagłosuję.
@976497
PiS ich do siebie przekonał, więc przekonywanie starych jest możliwe.
Ale próbowałeś? Bo wiesz, to że sie da to nie znaczy, że jest to efektywna stategia. Mnie się nie udało, mimo lat prób - a to co słyszę od lat to paski z kurwizji. Niektórzy wierzą w zamach w smoleńsku i żadne argumenty ich nie przekonają, że jest to debilzm.
Tak działa fanatyzm koleszko.
Opozycja różnymi działaniami powinna redukować fanatyzm w społeczeństwie, leczyć fobie, obalać uprzedzenia i tworzyć proste hasła, które zniszczą paski TVP.
Czyli co powinna inaczej zrobić? Daj jakiś przykład.
Jak dla mnie ignorujesz pięknie fakt, że człowieka oszukanego bardzo ciężko jest uświadomić, że został oszukany i popychasz takie okrągłe hasełka, które nic nie znaczą.
@keborgan
Tak działa fanatyzm koleszko.
I ten fanatyzm powinien być redukowany, o czym pisałem w poprzednim wpisie i za co dostało mi się inwektywami od fanatyka.
Czyli co powinna inaczej zrobić? Daj jakiś przykład.
Opozycja powinna brać przykład z opozycji w innych krajach, które już mają takie doświadczenie w zwalczaniu problemów u siebie. Opozycja nie musi wymyślać koła na nowo. W innych krajach wybory wygrywa opozycja i im udaje się przekonywać większość tych, którzy głosują. Opozycja może brać również przykład z władzy, która jeździ po kraju, wychodzi do wyborców i ich przywozi, a nie czeka, że oni sami przyjdą na marsz. Władza tworzy chwytliwe hasła, które przekonują starych, to trzeba wymyślać lepsze i obalać ich hasła.
Władza jest aktywna, a opozycja - pasywna.
Jest masa rzeczy do robienia, nawet na marszu. Sam marsz, to nie wszystko. Marsz można jeszcze głębiej wykorzystywać.
• Czy wyborca z Pcimia już wie, że jest jakiś marsz?
• Czy ten sam wyborca wie po co jest ten marsz?
• Co robi opozycja, by taki wyborca z Pcimia przyjechał na marsz?
• Czy taki wyborca skorzysta z tego marszu, że okaże się ten marsz tak dobry, ważny i dla niego samego pożyteczny, że wyda pieniądze i chętnie przyjedzie na następny?
człowieka oszukanego bardzo ciężko jest uświadomić, że został oszukany
Każdego można oszukać, więc trzeba ludzi edukować, aby trudno ich było oszukiwać, a jeśli zostaną oszukani powinni umieć oceniać, że uczestniczy w czymś złym, a bieg spraw może odwrócić. W związku z tym na przykład Gadowski wypuszcza całą serię filmików o tym, jak nie dać się oszukać. Niestety on sam jest oszukiwany przez kościół i tego nie widzi, więc trzeba jeszcze takich uświadamiać, że to w czym sami tkwią spełnia kryteria zła, o którym sami mówią. Czy opozycja edukuje wyborców? Prawidłowo robi @Wyrocznia, ale to wciąż jeszcze za mała skala, zbyt długi przekaz i target zaledwie internetowy.
Dobrym hasłem jest "PiS=drożyzna" - to jest już coś, ale wciąż jeszcze za mało.
@kryzju trzebaby głosować na opozycję, którą ma największe szansę na wygraną, a tak to cześć głosów tu, cześć tam i znów mamy pis na kolejne lata.
@976497
I ten fanatyzm powinien być redukowany
To trochę problem z kategori - jak żyd może zredukować fantayzm ss-mana?
Władza jest aktywna, a opozycja - pasywna.
Otóż jesteś słabo poinformowany, bo jedna i druga ekipa jeździ po Polsce. Żeby było śmieszniej to na spotkania np. z tuskiem przychodzą tłumy, a karzeł żoliborski swoich wozi (m.in. dlatego, żeby nikt mu trudnych pytań nie zadawał)
Każdego można oszukać, więc trzeba ludzi edukować, aby trudno ich było oszukiwać, a jeśli zostaną oszukani powinni umieć oceniać, że uczestniczy w czymś złym, a bieg spraw może odwrócić.
Jak wyedukujesz np. jakąś starą babę z Pcimia, oderwaną granatem od pługa - która nic nie ogarnia, ale umie powtarzać paski z kurwizji? Jak w ogóle do niej dotrzesz z przekazem?
W związku z tym na przykład Gadowski wypuszcza całą serię filmików o tym, jak nie dać się oszukać.
Gadowski to pisowski symetrysta, podobnie jak np. ziemkiewicz, otoka itp. To są ludzie którzy niby krytykują pis z pozycji "obiektywnego" komentatora, ale tydzień przed wyborami wychodzą i mówią "mimo wszystko pis".
Oczywiście nie robią tego za darmo.
@keborgan
jak żyd może zredukować fantayzm ss-mana?
Może powinien spojrzeć na siebie, tym bardziej, że Żydzi sami są postrzegani jako fanatycy.
Otóż jesteś słabo poinformowany
Tak, ponieważ dochodzą do mnie relacje ze spotkań władzy z obywatelami, a nie docierają do mnie relacje ze spotkań opozycji z obywatelami.
Dlaczego tak się w takim razie dzieje, że nie pojawiają się porównania tych spotkań? Po każdym spotkaniu można przecież relacjonować co mówi władza w porównaniu do opozycji (gdzie są różnice? o czym się obecnie mówi?gdzie kryje się prawda? itp.). To jest mnóstwo materiału do propagowania i tego nie widać. Jeśli są te porównania, to nie wychodzą poza bańki informacyjne.
Jak wyedukujesz np. jakąś starą babę z Pcimia, oderwaną granatem od pługa - która nic nie ogarnia, ale umie powtarzać paski
Niech powstają lepsze paski, bo właśnie te paski są czytane, a nie ściany tekstu, więc na "Tusk wściekły" może pojawiać się "PiS kłamie".
Do starej baby z Pcimia można wyjść z ofertą pomocy, bo oni na to właśnie liczą, to chwalą i za to są wdzięczni na wyborach. To nie muszą być pieniądze (13 i 14 emerytura, 500+), a jednocześnie wtedy można wymagać, by coś za tę pomoc zrobiła (czegoś się dowiedziała, coś wykonała).
To są ludzie którzy niby krytykują pis z pozycji "obiektywnego" komentatora
Przecież nie piszę, żeby robić to samo, ale można na przykład wytykać im ich błędy. Skoro mówią co dzieje się złego (i może mają rację), to można im pokazywać, że sami w tym tkwią i tego nie widzą. Trzeba ich orać ich na ich własnych słowach.
@976497
Może powinien spojrzeć na siebie, tym bardziej, że Żydzi sami są postrzegani jako fanatycy.
symmetrizing much?
wiesz, pis nie jest normalną demokratyczną partią.
Tak, ponieważ dochodzą do mnie relacje ze spotkań władzy z obywatelami, a nie docierają do mnie relacje ze spotkań opozycji z obywatelami.
kwestia bańki - nawet ludzi krytykujący opozycję przyznają, że tusk i najbliżsi współpracownicy jeżdżą sumiennie po Polsce.
Niech powstają lepsze paski,
ta stara baba ogląda tylko jedną słuszną telewizję z jednymi słuszynymi paskami - zanim rozwiążesz problem jak ją przekonać, to musisz rozwiązać problem jak do niej dotrzeć skuteczniej niż robi to kurwizja. część z tych ludzi można przekonać, ale chyba wyłącznie przez przez jeżdżenie po Polsce i mieć nadzieje, że dotrze to do niej z drugiej ręki.
Przecież nie piszę, żeby robić to samo, ale można na przykład wytykać im ich błędy.
No można tylko pisowcy od lat korumpują media, albo niszczą/próbują niszczyć.
Bardzo prawdopodobne jest, że polszmat został polszmatem, bo Solożowi zagrozili, że poodbierają mu koncesje (on prowadzi wiele biznesów które pis może mu uwalić).
Komentarz usunięty
@Wyrocznia O to zakończenie które podajesz nie mam obawy. Prędzej PiS spróbuje grillować konfę zaraz po Tusku jak swojego koalicjanta Zandberga.
są przejawem klęski opozycji, która najwyraźniej nie jest w stanie przekonać Polaków do siebie." - pisze redaktor Jurasz, ale chyba o jakimś innym kraju, w którym wszystkie media są wolne, a wyborcy są rzetelnie informowani o każdej aferze, po czym absolutnie racjonalnie ją rozważają i na tej podstawie podejmują decyzje wyborcze.
Jakiej klęski i jakiej opozycji skoro PO nie potrafiła i nie potrafi przez lata dowalić PiSowi tak,by to miało sens.
Tu pozostaje tylko rebranding i zbudowanie od podstaw REALNEGO programu politycznego a dopiero na tej podstawie można konkurować z PiS. Istnienie PO jest głównym powodem istnienia PiSu na ten moment.
A Tusk ? Tusk sam przyłożył do tego rękę. Najpierw wyciął co istotniejszych działaczy,potem wypieprzył do Brukseli a Schetyna dopełnił dzieła zniszczenia jeszcze bardziej pozbywając się każdego poza miernotami.
@Wyrocznia - kto w tej waszej PO został wyrazisty,no kto ? Sikorski który potrafi chlapnąć w sprawie Nord Stream takie podziękowania Ameryce że w Moskwie ręce zacieraja ? Trzaskowski po którym PiS jedzie już tak dawno jak po burej suce,a jego odpowiedzi nie są znane nikomu poza wyborcami PO ?
No a program ? W miejsce populizmu typu 800+ większy populizm pt: "ale wypłaććie to od zaraz". Zajebiście /s
Wy powinniście być tu bardziej radykalni jak Grzegorz Braun w czasie pandemii. Gdzie są skierowania do prokuratury wniosków o aresztowanie PiSu ze względu na podejrzenia odnośnie próby obalenia systemu demokratycznego prawnym zamachem stanu ?
@Wyrocznia,ja przypominam:
Art. 127. KK § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
Przypominam też art 240 kk:
§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118 ludobójstwo, art. 118a udział w masowym zamachu, art 120–124, art. 127 zamach stanu, art. 128 zamach na organ konstytucyjny RP, art. 130 szpiegostwo, art. 134 zamach na życie Prezydenta RP, art. 140 zamach na jednostkę sił zbrojnych RP, obiekt albo urządzenie o znaczeniu obronnym, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, art. 163 sprowadzenie zdarzenia niebezpiecznego, art. 166 piractwo, art. 189 pozbawienie człowieka wolności, art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej § 3 lub 4, art. 198 seksualne wykorzystanie bezradności lub niepoczytalności innej osoby, art. 200 obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Wy - Politycy i zwolennicy PO macie wręcz OBOWIĄZEK PRAWNY to zgłosić do prokuratury. A nie zgłaszacie. Wnioski z tego są dwa - albo jesteście współwinni i w istocie chcecie by PiS zaprowadził dyktaturę,albo też jesteście niekompetentni nie wykorzystując nawet dostępnych środków prawnych w sytuacji która nie jest już podmianą waszych ludzi na ich tylko ordynarnym naruszeniem porządku konstytucyjnego i ZAMACHEM STANU. No chyba,że tylko tak krzyczycie i zamachu stanu w tym nie ma - choć jednak uważam inaczej. Że prokuratura Ziobry tego nie ruszy ? Oczywiście.Ale szum będzie.I ewentualna odpowiedzialność karna dla politycznie posłusznych prokuratorów i Ziobry z tego tytułu TEŻ będzie możliwa.
Odsunąć Partię od władzy mobilizując się na wyborach. To jedyne (demokratyczne) rozwiązanie.
Tych samych wyborach z których PiS podobno zamierza wykluczyć swoich przeciwników politycznych a najlepiej je sfałszować ? Bądźmy poważni,wybory wyborami ale bez zgłaszania tego wszystkiego do prokuratury i bez podejmowania dalszych kroków to to się skończy wiadomo jak.
@dsol17
Wy - Politycy i zwolennicy PO macie wręcz OBOWIĄZEK PRAWNY to zgłosić do prokuratury.
Rozkoszny jesteś.
Posłuchaj sobie tutaj o jednym przykładzie i wróć przeproś
https://www.youtube.com/watch?v=i7_Buoxl6oI
Karzeł żoliborski sam przyznał, że dokonał zamachu stanu. Rozumiem, że żaden prokurator nie usłyszał tego. Wiadomo
@Wyrocznia czy z tym możemy coś zrobić? Obawiam się, że już nic. PiSiory kupiły już głosy, po tym, jak Jarek zaprezentował podwyżkę 500+, darmowe leki, darmowe autostrady (XD) itd. Po prostu, jesteśmy w czarnej dupie a z każdym dniem jest mi coraz żal, co ta banda nieudaczników zrobiła z Polską.
PiSiory kupiły już głosy,
@Pan_Oski to złuda. Partia wygra tylko przez to, że społeczeństwo da sobie wmówić, że wszystko jest już stracone. I nie pójdzie na wybory.
@Pan_Oski no właśnie tu się mylisz, w sondażach nie widać, żeby 800+ przyniósł jakiś efekt, sondaże od dawna stoją w miejscu
Z legalnych rzeczy to decydujące będzie zniechęcanie do opozycji
No i sama opozycja na pewno dużo szykuje, a przynajmniej sprawia takie wrażenie, byle się ze sobą nie kłócili
Nie dawajcie sobie wmawiać, że sprawa jest przegrana, bo jest wręcz odwrotnie, to pod pisem się wali grunt
Komentarz usunięty
@Wyrocznia @smierdakow sami zobaczycie, że "PZPR" znów wygra większością głosów w Polsce B.
@Pan_Oski to nie tak że pis wygra, lecz tak że nikt inny nie wygra, bo nikt im już nie wierzy, do tego podejrzenia że są zdalnie sterowani przez niemcy. Np tusk leży już od dawna na śmietniku i tam zostanie bo ze swoich sensownych obietnic nie spełnił ŻADNEJ. Właśnie dlatego.
@Wyrocznia Trzeba czytać, zapisywać i wyciągać wnioski. Jak pidzielce wygrają, to wkrótce ocenzurują internet i będzie jak w Chinach albo Korei Półnicnej
Nic nie zrobię, będę tu siedział, tak jak wy. Po sfałszowanych wyborach będę tu siedział, tak jak wy.
"Gdy zabronili startować mojemu kandydatowi, nie było już nikogo, kto mógłby cokolwiek zrobić."
Konfy jeszcze nie wykluczyłeś ¯\_(ツ)_/¯ jeszcze konfa jest
@Watashi_wa_Knuckles autor zakłada, że nikt nie będzie głosował na kandydatów otwarcie wspierających Rosję
@sireplama To autor robi to samo co PiS ( ͡~ ͜ʖ ͡°) Tylko komisji jeszcze nie powołał
@Watashi_wa_Knuckles nikt normalny nie zagłosuje na kremlowską gadzinówkę.
@Wyrocznia I tyle jest wart ten wpis xD
@Watashi_wa_Knuckles są jakieś granice głupoty. Żaden prawdziwy Polak na konfe nie może głosować.
I co mamy zrobić? Bo przecież w w wyborach nic nie zdziałamy ze stadem starych idiotów.
@Fox może na początek przestać myśleć że nic nie możesz. Siedzeniem na dupie na życie nie zarobisz, a siedząc na dupie masz zamiar wpływać na władze.
I co mamy zrobić?
@Fox Państwo żyje dzięki podatkom i tylko to je interesuje. Należy głosować portfelem.
@vrkr fiskusowe gestapo przyjdzie i cię wyjaśni dla przykładu jak sie będziesz stawiał
@Wyrocznia Póki w Polsce panuje silna demokracja tak długo będzie źle bo ciemny lud nie uczy się na błędach, słabo wykształcony i prymitywny. Trzeba wybić tyranię większości z głów, edukować inaczej stare baby, komuchy i agenci Watykanu i debile będą dalej mówić jak mamy żyć.
@Skorvez w Polsce nie ma demokracji ziom
@Skorvez ta demokracja to już ledwo zipie
@Wyrocznia "Od początku prac legislacyjnych propozycje przepisów przedstawione przez prezydenta wywoływały kontrowersje. Przeciw nowelizacji protestowały m.in. organizacje pozarządowe, w tym Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Forum Obywatelskiego Rozwoju i Fundacja "Panoptykon".
Solidarność na początku lipca zapowiedziała złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w przypadku uchwalenia nowych przepisów. Z apelem o odrzucenie zmian zwracali się także byli działacze opozycji z czasów PRL: Zbigniew Bujak, Władysław Frasyniuk, Barbara Labuda, Bogdan Lis, Henryka Krzywonos-Strycharska. Apel ten podpisał także Józef Pinior, który jest senatorem PO. "
Czy te przepisy, dotyczące zgromadzeń, wprowadził PiS? Nie, to była Platforma:
@Wyrocznia chlip chlip, ktoś ma czelność krytykować PO i oczywiście jest za to nazywany symetrystą. To że #silnirazem to druga sekta smoleńska tylko z „liberalnej” strony to już nieważne. Że Sikorski bzdury pierdoli, a Opozycja zamiat porponować wizje Polski to tylko potrafi mówić jaki pis zły(zapomniałem to Tusk mówił że z wizjami to do psychiatry) i potem się dziwią że jedyne kto na nich głosuje to ich żelqnzy elektorat. Opozycje się krytykuje bo jednak człowiek ma nadzieje że to nie jest banda troglodytów tylko że z drugiej strony barykady. Chociaż dopuszczanie do siebie Giertycha, który łasy jest na garbie PO przejąć władzę na prawicy każe wątpić w to czy nie ma się jednak do czynienia z troglodytami.
Co do komisji to 100% racji, to robienie z Polski Białorusi 2.0
@Kontraktor_Cywilny ale hamuj się z tym symetryzmem kolego.
@Wyrocznia chyba dobrze ze eliminują ruskie wpływy, wiek ze co to nie w smak towarzyszu, tata w PZPR?
@Wyrocznia dzięki za podlinkowanie tekstu, świetny
@Wyrocznia
-
Jak bardzo zalatuje to już https://pl.wikipedia.org/wiki/Makkartyzm ?
-
Jaka jest szansa, że to będzie broń obosieczna?
-
Ile teraz wyjdzie na jaw teczek z prywatnych kolekcji?
Juz niemoge sie doczekac.
OBY PRZESZLO xD
Zaloguj się aby komentować