jednostkowe przypadki.

@bojowonastawionaowca czytałem że za oszukanie butelkomatu grozi mi do 10 lat za kratami, a sebkowi m. grozi 8 lat

@bojowonastawionaowca Ostatni raz sprawiedliwość była w trakcie rewolucji francuskiej.

Drugi raz raczej nie wyjdzie.

@bojowonastawionaowca A pamiętacie PanamaPapers? Gdzie wyszło że bogaci i wpływowi j⁎⁎ią wszystkich na podatkach jak leci. Spora afera była. Co z niej wyszło? Nic.

@bojowonastawionaowca Wszystko zależy od funkcji społecznej i przydatności.

Będąc lekarzem zarabiającym 800k rocznie jesteś nietykalny.

Będąc prawnikiem zarabiającym 800k rocznie jesteś nietykalny.

Będąc sędzią zarabiającym 150k rocznie jesteś nietykalny.

Będąc oficerem policji zarabiającym 100k rocznie jesteś nietykalny.

Będąc optykiem, restauratorem, fryzjerem zarabiającym 500k rocznie jesteś tykalny.

Będąc przedsiębiorcą zarabiającym 800k rocznie także jesteś tykalny.

Bardziej funkcja decyduje do pewnej kwoty.

Jak przekraczasz około 5-10 mln PLN faktycznie możesz już więcej i dochodzi do rozmywania odpowiedzialności przy zastosowaniu pewnych mechanizmów.

Zależy od typa, bo jak go akurat chcą udupić to powód się znajdzie, a jak nie to nie.

W przypadku przestepstw popełnianych przez osoby wpływowe nie wierzę w wymiar sprawiedliwości i organy ścigania. Wierzę za to w zemstę i samosąd. Jak zalatwiać takie sprawy pokazał choćby Drąsius Kedys.

@bojowonastawionaowca oczywiście że nie. Tu nawet nie chodzi o kontakty i jakieś machlojki. Po porstu ich stać na 10 wysokiej klasy prawników a nie na jednego zawalonego robota.

@bojowonastawionaowca według mnie pytanie jest źle skonstruowane. Na tak zadane pytanie:

"Czy bogaci i wpływowi ludzie mają szansę na taką samą sprawiedliwość jak wszyscy inni?"

Tak. Bogaci ludzie mają szansę na bycie osądzonym w sprawiedliwy sposób, nikt im tej szansy nie odbiera.

Tu pytanie powinno być inne.

"Czy bogaci i wpływowi ludzie mają większą szasnę na uniknięcie odpowiedzialności za swoje przewinienia?"

@bojowonastawionaowca skoro wiemy, że nasi właściciele ru⁎⁎⁎ją i mordują dzieci może rozważmy by ruchali na legalu i chociaż nie mordowali.

@bojowonastawionaowca jak chłopaczek odjebał CEO to go prowadzili jak supermana. Jak CEO j⁎⁎ał dziecko, to pod dywan zamiata to prokuratura powołana przez typa który też j⁎⁎ał dziecko.

Szansa jest zawsze, jak to się mówi: jest szansa, żeby wyruchać szympansa.

Ale czy będą sprawiedliwie sądzeni i karani? Nie, bo pieniądze to wpływy, a wpływy to władza. A władza to więcej pieniędzy XD

@bojowonastawionaowca daj jeszcze ankietę czy niebo jest zielone xd

@bojowonastawionaowca Znowu źle zadane pytanie.

Dajesz:

Czy bogaci i wpływowi ludzie mają szansę na taką samą sprawiedliwość jak wszyscy inni?

A jak by było:

Czy bogaci i wpływowi ludzie są wystawieni na taką samą sprawiedliwość jak wszyscy inni?

To zauważ jaka jest duża różnica w semantyce.

@bojowonastawionaowca Sprawa JE to jedna z wielu w ostatnich dekadach. Doświadczenie każe przypuszczać, że poza jakimiś gestami nie stanie się nic.
Poprosiłem Perplexity o listę, bo długa (a i nie wyczerpująca - sporo skandali francuskich choćby nie ma). To nawet nie jest jakieś tajne...

Poniżej masz przetłumaczoną, skróconą wersję poprzedniej listy po polsku. To nie jest pełny katalog, tylko przegląd najgłośniejszych spraw z różnych kategorii.

Zamożni sprawcy, „elity”, sieci

• North Fox Island / Francis D. Shelden (USA, lata 70.) – Milioner z Michigan finansował „obóz letni” dla chłopców na wyspie North Fox, który w praktyce był ośrodkiem produkcji pornografii dziecięcej i wykorzystywania seksualnego; setki „sponsorów” miały płacić za materiały i dostęp do chłopców.

• Boys Farm, Winchester, Tennessee (USA, lata 70.) – Ośrodek powiązany z tą samą siecią co North Fox Island; prowadził go anglikański duchowny Claudius „Father Bud” Vermilye, oskarżony o molestowanie i pornografię dziecięcą.

• Zabójstwa w hrabstwie Oakland (USA, 1976–77) – Seria porwań i zabójstw dzieci w Michigan; część dziennikarzy i śledczych wiązała podejrzanych i wątki z siecią nadużyć z North Fox Island.

• Skandal Casa Pia (Portugalia, ok. lata 60.–2000.) – Wieloletnie wykorzystywanie dzieci w państwowej placówce Casa Pia w Lizbonie; w sprawie przewijały się nazwiska polityków, dziennikarzy i osób publicznych.

• Sprawa Marcela Dutroux (Belgia, lata 90.) – Porywacz i gwałciciel dzieci, który trzymał ofiary w ukrytych celach; od początku pojawiały się podejrzenia, że działał w szerszej siatce z udziałem innych wpływowych osób (czego sądy nigdy w pełni nie potwierdziły).

Wielkie skandale instytucjonalne (Kościół, szkoły, domy dziecka)

• Kryzys wykorzystywania seksualnego w Kościele katolickim (globalnie) – Tysiące udokumentowanych przypadków wykorzystywania dzieci przez księży i osoby zakonne, systematyczne tuszowanie spraw i przenoszenie sprawców między parafiami; np. sama archidiecezja Boston przyznała setki ofiar w ciągu kilku dekad.

• Kościół katolicki w Anglii i Walii (ok. 1970–2015) – Ponad 900 zgłoszeń dotyczących ponad 3 tys. przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci przez ok. 900 osób związanych z Kościołem; oficjalne raporty opisywały powtarzające się zaniechania i chronienie wizerunku instytucji.

• BBC / Jimmy Savile (Wielka Brytania, ok. lata 50.–2000., ujawnione po 2012) – Prezenter Jimmy Savile przez dziesięciolecia wykorzystywał seksualnie setki osób, w tym nieletnich, m.in . na terenie BBC i w szpitalach; śledztwa po jego śmierci mówiły o ok. 450 ofiarach i doprowadziły do operacji „Yewtree” przeciw innym znanym mężczyznom.

• Angielskie opactwa benedyktyńskie (UK) – Szereg katolickich szkół z internatem i klasztorów, gdzie przez dziesięciolecia dochodziło do nadużyć na dzieciach, a władze zakonne i kościelne nie reagowały adekwatnie.

• Domy dziecka w północnej Walii (UK) – Systemowe wykorzystywanie i przemoc w świeckich i kościelnych placówkach opiekuńczych dla dzieci; dopiero po latach doszło do dużych dochodzeń i komisji.

• Historyczne nadużycia w instytucjach w Irlandii Północnej – Dochodzenia publiczne opisywały wieloletnie wykorzystywanie w katolickich i państwowych placówkach dla dzieci.

Gangi „groomingowe” i wykorzystywanie grupowe

• Rotherham (Wielka Brytania, ok. 1997–2013) – Szacunkowo ok. 1400 nieletnich dziewcząt było przez lata gwałconych, bitych i wykorzystywanych przez grupy mężczyzn; lokalne władze i policja ignorowały liczne sygnały.

• Rochdale (UK) – Gangi mężczyzn skazanych za uwodzenie (grooming), odurzanie i wykorzystywanie nieletnich dziewcząt, często z biednych i dysfunkcyjnych rodzin.

• Oxford, Telford, Oldham, Peterborough, Oulu itd. (UK/Finlandia) – Szereg podobnych spraw, gdzie gangi przez lata „opiekują się” nastolatkami, oferując prezenty, alkohol, narkotyki, a następnie zmuszając do seksu z wieloma mężczyznami.

• Skandal w Kasur (Pakistan, 2015) – Duża siatka w prowincji Pendżab, gdzie setki dzieci były nagrywane podczas gwałtów; nagrania służyły do szantażu rodzin i były sprzedawane.

@bojowonastawionaowca to zalezy w jakim kraju. w USA sa bezkarni, w GB nawet jak są z rodziny królewskiej mogą zostać aresztowani

Nie po to wpływowi i bogaci żydzi ustawiają sobie pacynki na stołkach, żeby im cokolwiek z tej strony groziło.

Źle postawione pytanie. Czy mają szansę? Mają, tylko że bardzo, bardzo małą. No i pytanie: gdzie? W Polsce? Gdziekolwiek? W związku z tym jedyna odpowiedź, którą mogłem zaznaczyć to "to zależy".

Nie mają, bo k⁎⁎wa k⁎⁎⁎ie łba nie urwie.

Prawo jest jak płot. Wąż się prześlizgnie, tygrys go przeskoczy, a przynajmniej bydło nie rozłazi się gdzie nie powinno.

Bogatych i wpływowych ludzi powinno się zaorać.

No chyba, że mnie w końcu wpuszczą do swojego grona bogatych i wpływowych, to wtedy nie.

Nie i dlatego wymyślono gilotynę, coby się kat nie męczył

Trump i spółka kontrolują te dokumenty. Nie wypłynie nic co mogłoby obciążać ruch MAGA, Żydów nie samego Trumpa.

Kaczyński też wyczyścił polskie archiwa po przejęciu pełni władzy. Tak robią autokraci z nieczystą przeszłością.