
Bajo-Jajo
- 1252wpisy
- 3561komentarzy
Zaloguj się aby komentować
Na razie je⁎⁎⁎ie PiSu w zupełności mi wystarczy. Trzeba naprawić wszystko co ta zorganizowana organizacja przestępcza zrobiła przez te 8 lat.
A powyższe brzmi jak kwik jakiegos korwinisty.
@Bajo-Jajo Oesu, następny... Ja też bym wolał wysłać moje dziecko do szkoły w ktorym nie rządzi bezkarna patola. Geje istnieją, nie zmienisz tego jak głośno byś nie wył. Tolerancja, to nie indoktrynacja
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@Bajo-Jajo mnie nic, po prostu nie lubię jak mi się zacina i muli telefon, i nie ważne czy to Moto G40 czy S22 Ultra bo i to i to przerabiałem.
Zaloguj się aby komentować
@Bajo-Jajo
xD
Tak, tylko kwestionowanie nauki o jakim tu mowa to przytaczanie argumentów, kontrprzykładów, kontrtez, dowodów i statystyk, prac zweryfikowanych przez kolegów z branży, napisanych z odpowiednim staraniem, w odpowiednim kontekście i z odpowiednią dozą weryfikacji swych kroków.
A nie "Reeee, lewacka nauka, kupieni przez Big Wiatraki, globalne ocieplenie to mit by wyciągnąć hajs od nas, a wzrost CO2 to jest za⁎⁎⁎⁎sty bo roślinki uzywają" jak wy macie w zwyczaju.
2/10 bo odpisałem
@argonauta
O, właśnie o takich jak ty mówię. Mylicie całkowicie naukę z praktyką wykorzystania nauki. Mylicie kwestionowanie nauki z odrzuceniem nauki
@m-q Chłop ma częściowo racje. Naprawdę nie trzeba badań naukowych, by ustalić wiele rzeczy. Część ludzi zaczęła traktować publikacje naukowe jak karty do gry, kto ma silszą, ten wygrywa dyskusje, a silszość karty ustala się prestiżem publikacji, bo przecież nikt normalny nie będzie tego czytał (a często płacił za płatny dostęp). Jak oglądam czasem dyskusje ekspertów na dany temat, to jeden drugiego nie pyta "...soOourse?!", źródła są używane jako potwierdzenie argumentu, a nie w stylu "nie mam pojęcia na dany temat, nie rozumiem argumentacji, potrzebuje jakiegoś potwierdzenia od probosz... znaczy, naukowca, niezależnie czy jest sensowne, replikowalne etc".
@TRPEnjoyer nie wiem do jakiego przypadku się odnosił. Zakładam, że jeśli ktoś pyta o badania naukowe, to znaczy że temat nie jest oczywisty. Chyba nie chodziło o dyskusję o tym, czy woda jest mokra. Prawda jest taka, że często badania naukowe dają wyniki sprzeczne z intuicją.
Inna sprawa, że badania naukowe są obecnie robione na każdy możliwy temat, to na pewno ociera się o absurdy
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować

























