#tomaszlis

0
9

Zaloguj się aby komentować

@JanPapiez2 niezgadzam się ale ... XD

Jakby nie patrzeć to Dudusiowi wiele brakuje do Komorowsiego no ale długopisem jest ten który mniej partyjnych ustaw podpisuje

Ładnie bański informacyjne wytrenowały ludzi.

@Anty_Anty Jaruzelski nie służył demokracji ale poza tym to co w tym tutaj niby takiego złego? Polsce służył jak mógł. Nie podzielam optymizmu tych którzy analizując dane - gdzie Jaruzelski nie miał też aż tak przedestylowanej perspektywy - przewidują, że niby Ruscy do nas by nie weszli bez stanu wojennego. Tylko czekali na okazję żeby zaprowadzić u nas ruski mir.


Z jego pozycji to zachował się poprawnie, fajnie się komentuje takie wydarzenie żyjąc w spokojnej Polsce, na chłodno, najlepiej po objadaniu z przyjaciółmi gdzie wtedy, na tym szczeblu, nie można było w pełni nikomu ufać.

@DiscoKhan

Dokładnie, teraz wiemy, że stan wojenny, powstanie warszawskie i inne nasze traumy narodowe były błędami. Ale to dziś. Tamci ludzie nie mieli tej wiedzy

@Jarem powstania to zgoda ale stan wojenny... No nie ma mocnych dowodów na to że to był błąd nawet mając dzisiejszy obraz tamtej sytuacji. Sytuacja wtedy była na ostrzu noża.


Na pewno tragedią były nadużycia wojska i ZOMO w tamtym czasie. Tylko czy jeżeli alternatywa to nadużycia ruskiej armii to można to tak łatwo oceniać? Stanu wojennego bym do tej samej teczki nie wrzucał co powstania, zwłaszcza chyba najgorszym jakim było powstanie warszawskie.

Przecież Lis mówi o tym jak Jaruzelski pełnił funkcję prezydenta a nie jakim był człowiekiem. A pełnił ją lepiej niż duda.

Zaloguj się aby komentować

Jedno z najgorszych porównań Lisa.

Tamto getto było złe ale to getto jest dobre.

Jak można się tak stoczyć?

#izrael #palestyna #tomaszlis

5228e61c-94e8-44cc-af72-178269c304b6

oooo...lisu się obudził. wtedy wg prawilnych relacji to winni byli mityczni naziści. niemcy byli wtedy na wakacjach. co do nazistowskiego hamasu inaczej to widzę. jedni drugich warci, ale generalnie tak to wygląda

49f16a4e-82e9-4ec4-8d91-eeb71acbdd0b

Za używanie przymiotnika „nazistowski” w kontekście innym niż ten dotyczący wydarzeń w Europie w latach 1920-1945 i ruchów neonazistowskich biłbym po łapach.

@Rebe-Szewach bo nazizm to ideologia oparta o m.in. darwinizm spoleczny, rasizm, antysemityzm, eugenikę, która w tej konkretnej formie istniała w określonym czasie i miejscu. Szafowanie nim w innych sytuacjach rozwadnia to znaczenie (tak jak np. często nadużywany w debacie publicznej faszyzm, marksizm, czy komunizm).


Jestem w pełni za tym, żeby nazywać zjawiska po imieniu. Jeżeli jakaś ideologia jest ksenofobiczna/rasistowska/klasistowska - warto mówić o tym wprost. Jeżeli państwo/organizacja dopuszcza się aktów terroru, ludobojstwa, czy czystek etnicznych - również uważam, że należy to nazywać po imieniu. Jezeli zwykli ludzie są mordowani w imie czyjejś ideologii, czy religii - uważam, że trzeba nazywać to wprost i i wprost identyfikować sprawców i ofiary. Jeżeli ktoś wprost odwołuje się do spuścizny po austriackim akwareliscie, III Rzeszy, czy NSDAP to również uważam, że należy to nazywać po imieniu i wtedy przymiotnik „nazistowski” trafnie opisuje taki zestaw przekonań.


Mam wrażenie (ale mogę się mylić), że w debacie politycznej w Polsce tak często używano faszyzmu, komunizmu etc., że słowa te utraciły znaczenie.

Zaloguj się aby komentować

@Loczek18 jak pomyślę, że oddając głos na opozycję zwiększam szansę na to, żeby ten szkodnik wrócił do głównych mediów, to mi się odechciewa głosować xd

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować