@karol-zieba Dlatego, że każdy kraj dba o siebie a po cholerę Niemcy mieli się pierwsi wystawiać skoro USA nie chciało dać Abramsów? W końcu obiecali Abramsy to i momentalnie z Leosiami się udało.

"A jeden taki Zięba Karol, to się, k⁎⁎wa, wszędzie chwalił, że się, k⁎⁎wa, niczego nie boi. To ja pytam go, bo przedtem z nim tutaj siedziałem: „Jak to, Karolku, niczego się nie boisz? Bo ja w Boga wierzę. A papieża?” To on mówi, że jakby go na długość ręki dopuścili, to by za⁎⁎⁎ał Ojca Świętego. Mówię: „A jakbyś dziecko byś miał?” To on mówi, że by dzieciara wziął i na żywca przez główkę do drzwi przybił, takim gwoździem… To ja sobie myślę: „To po co taki człowiek żyje? Po co taki człowiek żyje, jak ten chwast?” Wyrwałem chwasta, ale że była już cisza nocna, to nie chciałem wołać klawisza, to zameldowałem przy misce…"

Musiałem

@karol-zieba Zależy w której konfiguracje 2A4 są równe, bądź lepsze od większości ruskiego szmelcu, nie licząc homeopatycznych ilości t90M i kartonowych armat. xD 2a5, 2a6, 2a7 są lepsze zdecydowanie od wszystkiego co mają ruscy mordercy i co będą mieć przez najbliższe 30 lat. No 2a5 to 10 lat.

@senpai za każdym razem jak widzę news o tym czołgu to myślę o postaci [pic rel] z Allo Allo XD

@senpai leclerc bywa nawet dużo większy

@senpai leclerc bywa nawet dużo większy

Nie znam się, nie mógł po skosie przejechać?

@entropy_ już chciałem pisać, że gdyby na pełnej wjechał, to by ten rów przeskoczył, a nie takie tam podchody.

I wtedy GIF okazał się dłuższy

tzw bruteforce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rzeznik Ło Cię piorun, wygląd petarda

@ziel0ny a no tak, grzmociłem go nawet, wybacz nie skojarzyłem nicku. @bizonsky najak!

@bebiko_ @tuvitob @WafelMaster @ChristophersTimelineVlog dzięki!

@nimnull i dobrze, bo się napracowałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Paneliner @ewa-szy macie rację, wydaje mi się, że to może wynikać z problematyki atrakcyjnego pokazywania modelarstwa kartonowego. Jest to długotrwały i mało atrakcyjny dla widza proces. Co to za kanał na YT jakby filmiki pojawiały się co kilka miesięcy (no chyba, że nazywamy się Scifun xD)? Ja bardzo bardzo technik, szczególnie jeśli chodzi o malowanie i brudzenie biorę od modelarzy "plastikowych", a także podglądam relacje budowy na forach internetowych i to jest chyba najlepsze miejsce by się cos nauczyć.

@Patka Są bardziej mistrzowscy ode mnie

@Rzeznik I SciFun, i Primitive Technology od czegoś zaczynało. Podejrzewam że nie trafiła się po prostu osoba, która zajmuje się papierem i jednocześnie ma zacięcie do kręcenia i posklejania nagrań w atrakcyjną formę. Na pewno to dłuższy projekt, choć z drugiej strony, ludzie nie pytają o budowę całego modelu, bardziej o tipy, jak zrobić na przykład gąsienicę. Albo to powygniatane wiadro.

Przemyśl to sobie na spokojnie. Jedno, czego masz na pewno dość, to okazji do pomyślenia

No tego to jeszcze nie grali! Popkulturowo Ukraina wygrywa na każdym froncie. Niech wygrają też tę cholerną wojnę! Dosyć krwi przelanej za geriatrię opętaną demonami. Niczego się kacapy nie uczą. Smród feudalizmu ciągnie się niczym za zgniłą onucą wagnerowca i mobika.

@Quokka Ale bym ciupał w takie world of tanks z pixelowa grafika

Najlepsze w pixelach jest to, że jak się zmruży oczy to można pomylić z prawdziwością

@piotr-zbies czy można prosić o interpretację dla osób nieznających niemieckiego?

@entropy_ No tylko Rosjanie używają trochę innych pocisków kumulacyjnych od tych, które mieli na początku lat 80. Do tego każdy pocisk podkalibrowy kal. 125mm wyprodukowany po 1980 jest zagrożeniem dla L2A4.

@DOgi To nie jest niemiecki, tylko niderlandzki.

A generalnie to jest wykres dot. pierwszych 30 Leopardów 2. Pancerz przedni miał chronić Leopardy przed pociskami podkalibrowymi z T-62 z odległości kilometra, pociskami z T-55 z odległości 200 m (co Niemcy traktowali w zasadzie jak strzał z przyłożenia) oraz całkowicie przed pociskami kumulacyjnymi z T-55 i T-62 + przed ppk Malutka. Ta ochrona miała w zakresie ±25° dla wieży i ±15° dla kadłuba.

Do tego Leopard 2 miał być całkowicie chroniony przed amunicją przeciwpancerną 7,62x54 mm z odległości 30 m (ze wszystkich stron) oraz amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 100 m (dla wieży, ze wszystkich stron) lub 500 m (dla kadłuba, z wyłączeniem grilla z tyłu). Strop natomiast miał chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm przy strzale pod kątem 70° dla podanych wcześniej odległości oraz odłamkami z pocisków artyleryjskich 155mm z odległości 10 - 15 m.

Od 31. czołgu natomiast zmieniono tak wymagania, że kadłub Leoparda 2 miał być chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 300, a nie 500 m.

@piotr-zbies dziękuję!

@dsol17 Co Ty za bzdury wypisujesz, w dzisiejszych czasach znaczenie ma właśnie elektronika, radary i jak dobrze udało się ograniczyć wykrywalność dla radarów. Manewrowość nie ma żadnego znaczenia bo z działek to się już nie strzela, bo pojedynki to się kończą jak samoloty są kilkadziesiąt kilometrów od siebie przy pomocy rakiet.

F35 jest 100 razy trudniej wykryć niż cokolwiek Rosyjskiego. Nawet nie będę wspominał o F22. Dodatkowo F35 i jego oporządzenie do zwiadu i walki elektronicznej sprawia, że po stronie Rosyjskie nie ma praktycznie nic co mogłobby się z tym samolotem równać.

Wystarczająco rzeczowo? To teraz idź I usuń konto ruska onuco.

@Coren A słyszałeś, że Abrams jest za ciężki? Waży niecałe 2t więcej od nowego Leo, robionego absolutnie pod walkę w naszym rejonie z russką swołoczą, ale już jest "za ciężki"

BTW> Słyszałem o pierwszym teście bojowym F35 vs 4 sztuki F16. Wynik walki? 4:0 dla F35 przy czym najśmieszniejsze jest to, że żaden z F16 nawet go nie zauważył XD

Waży niecałe 2t więcej od nowego Leo, robionego absolutnie pod walkę w naszym rejonie z russką swołoczą, ale już jest "za ciężki"

No to patrzaj Pan panie mondry:

https://zbiam.pl/czolgi-abrams-dla-wojska-polskiego-%E2%80%92-komentarz/

https://defence24.pl/sily-zbrojne/polskie-abramsy-przekrocza-rzeki-wielki-kontrakt-dla-wojsk-inzynieryjnych

bo bez tych mostów pontonowych to bryndza i tyle.

https://www.money.pl/gospodarka/na-superczolgi-wydamy-ponad-23-mld-zl-czy-abrams-to-dobry-wybor-6750729457621920a.html

To są media mainstreamowe,więc możesz sobie zarzucać że jestem onucą do woli a i tak tego typu pseudoargumentacją NIC nie udowodnisz.

Prawda jest taka,że już z Leopardami jest problem.

@MurrayRothbard no i ważna część definicji czołgu, to posiadanie gąsienic. Ten Panhard EBR ich nie ma, więc nie jest czołgiem. Tak jak Toyota z karabinem na pace.

@MurrayRothbard to nie czołg, to debil zajebany jak Ty

@ZjadlbymBigosu @MurrayRothbard pod względem prawnym definicje masz tutaj

https://www.osce.org/files/f/documents/4/9/14087.pdf

A pod względem praktycznym to każdy pojazd, który jest zaprojektowany do prowadzenia ognia bezpośredniego z działa o dużym kalibrze jest w zasadzie czołgiem np. włoskie Centauro. Armatohaubice/moździerze samobieżne czołgami nie są, bo ich podstawowym zadaniem jest prowadzenie ognia niebezpośredniego.

na zdjęciu jest Chellenger 2

Dobra, zrobiłem w skali.

@BAKeNtRY Ty vs kolega, którym masz się nie martwić