Śmiecie już biorą się za in vitro. Jedno jest pewne - program będzie działał maksymalnie do przejęcia rządów

@nbzwdsdzbcps Nie jeśli wierzysz że dzieci się z niego rodzące są potworkami bez duszy

@wiatrodewsi ja mam dwójkę. Duszy jeszcze u nich nie stwierdzono. Ale opłatek im nie smakuje a kołderkę mają w pentagramy :/

Takie żarty. Jebac konfederację.

@nbzwdsdzbcps

jest on obiektywnie dobrym programem.

Dlaczego uzywasz slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz? xd

Nie, nie jest. A przynajmniej nie wiemy, czy jest.

@solly-1 jeśli dzieci się rodzą to znaczy że działa. Z pewnością, jest dużo bardziej wymierny, niż 500+ (którego nie jestem przeciwnikiem ale widzę inne, lepsze, opcje)

@Taxidriver i co z tego?

@solly-1 No i wzrost tak słabej dzietności w naszym kraju jest obiektywnie pozytywnym programem.

@nbzwdsdzbcps

No i wzrost tak słabej dzietności w naszym kraju jest obiektywnie pozytywnym programem.

Kontynuujesz?

https://sjp.pwn.pl/slowniki/obiektywnie.html

1. «odznaczający się obiektywizmem, wolny od uprzedzeń»

2. «istniejący niezależnie od poznającego podmiotu»

@solly-1 Dokładnie obiektywnie wzrost dzietności jest zjawiskiem pozytywnym. Kontynuuje.

@nbzwdsdzbcps Czekaj, ty właśnie piszesz opinię (która jest dosłownie subiektywna) i mówisz, że to jest obiektywne. lol.

Jak spojrzysz na definicje, to wymagałoby chyba jakiejś oceny ze strony istoty nadprzyrodzonej. W sumie nawet nie.

@solly-1 Będziesz się czepiał znaczenia słownikowego słowa gdy wiesz dobrze, że jest to zjawisko pozytywne bez względu jakie masz poglądy. Podtrzymuję, że jest to obiektywnie pozytywną wiadomością wolną od moich poglądów i Twoich.

@solly-1 pomyśl, chyba, że to cię przerasta.

@nbzwdsdzbcps

Będziesz się czepiał znaczenia słownikowego słowa

Może to po prostu dziwne, że ktoś używa słów, których znaczenia nie rozumie, żeby nie wiem, stawiać się w roli jakiegoś autorytetu?

wiesz dobrze, że jest to zjawisko pozytywne bez względu jakie masz poglądy

Nie? Samo urodzenie dziecka nie jest czymś pozytywnym. Poczynając od tego, że te dzieci nigdy się nie prosiły o to, żeby na ten świat przyjść.

@Taxidriver proponuję zajrzeć do słownika przed próbą wyjścia na tego mądrego xD

@solly-1 tak, obiektywie. Program z punktu widzenia Polski (!) nie posiada wad.

@solly-1 ja proponuje usunąć konto.

@LaMo.zord zachęcam do przeczytania definicji słów, z których korzystasz

@LuvMeEmpra a ja ciążę

@solly-1 lecz się chłopie

@hist4min4 na co?

Nie? Samo urodzenie dziecka nie jest czymś pozytywnym. Poczynając od tego, że te dzieci nigdy się nie prosiły o to, żeby na ten świat przyjść.

@solly-1 XDDDD

@solly-1 lekarz Ci powie

@nbzwdsdzbcps no chyba że jesteś religijnym zjebem to wtedy to diobeł, szotyn i zło wcielone, bo ponbucek ustami wielebnego z ambony tak mówi

@solly-1 ja mówię o efektywności 500+ i invitro, a ty o pisaniu ze zrozumieniem.

I po co ja się produkuję, jak perły przed wieprze.

@solly-1 "Obiektywnie" oznacza bezstronnie, uczciwie i niezależnie od subiektywnych ocen czy interpretacji.

Więc tak. Fakt pozytywnego wpływu tego programu jest obiektywnie dobry dla Polski czy ci się to podoba czy nie.

@LaMo.zord "obiektywnie" oznacza to, co wyzej napisalem. Ty jestes kolejna osoba, ktora wyraza opinie (ktora z natury jest subiektywna) i opatrujesz to opisem "obiektywna". nawet jesli jest to czepianie sie slowek, to przestancie robic z tego fikoly

@Wyrocznia ?

@hist4min4 nic nie powiedzial

@Taxidriver no wlasnie, po co sie produkujesz? zadaje sobie to pytanie od twojego pierwszego komentarza

@solly-1 nie opinia tylko fakt

@solly-1 na nieracjonalizm.

@solly-1 Obiektywnie chciane dzieci się rodzą, co obiektywnie zwiększa dzietność, nie ma w tym nic subiektywnego

@LaMo.zord fakt to jest to, ze iles dzieci sie urodzilo albo zostalo poczetych. to, czy to jest dobre, czy nie, podlega opinii, ktora jest subiektywna. mowiac, ze twoja opinia jest obiektywna bardziej mowisz "ja mam racje i moja racja jest jedyna", tylko bardziej ladnie to brzmi

@Giban ocena, czy jest to pozytywne zjawisko, jest subiektywna.

@AureliaNova co?

@solly-1 Zwiększenie dzietności w starzejącym się społeczeństwie może być uznawane za negatywne zjawisko tylko dla kogoś kto chce, żeby to spoleczenstwo wymarło.

Z socjologicznego punktu widzenia, jest to zjawisko pozytywne. Obiektywnie ;)

@solly-1 czasem mam wewnętrzną misję niesienia kaganka oświaty, wśród ciemnej masy. Tutaj jednak trafiłem na jednostkę, wybitną. Tu jest potrzebna gwiazda nie kaganek.

@solly-1 a co jest negatywnego w dodatkowym przyroście naturalnym społeczeństwa polskiego?

Bardzo mnie to intryguje. Napiszesz?

@LaMo.zord raczej powinieneś się go zapytać jakiej jest narodowości i co słychać na Placu Czerwonym, potem będzie Ci łatwiej zrozumieć dlaczego z jego perspektywy czym więcej Polaków tym gorzej.

@LaMo.zord etyka prokreacji jest bardzo chujowa, właściwie nie da się jej racjonalnie obronić. Każde narodziny to nowe cierpienie.

@Wyrocznia Hans, a jak byś zareagował, jakby te dzieci z programu in vitro głosowały na PiS?

@solly-1 w pompie mam to jak ktoś głosuje

@solly-1 ale to już są twoje subiektywne urojenia, że to cierpienie.

Czyli wszystko się wyjaśniło.

@Wyrocznia

patrzac na twoja aktywnosc na tej stronie, to nie wydaje mi sie, zeby to bylo ci obojetne

szkoda ze w pompie nie masz chocholow, ktore stawiasz, zeby poczuc sie w koncu madrzejszym. ty czasem sam nie mieszkasz za granica?

@LaMo.zord no tak, przeciez zycie charakteryzuje sie tym, ze nie ma w nim zadnego cierpienia. oczywista oczywistosc. ciekawe czemu ludzie sie nie rozmnazaja w takim razie.

"subiektywne urojenia" - wlasnie to jest to. tak samo jak subiektywne sa oceny, ze cos jest "obiektywne". z reszta, co moge mowic, macie do dyspozycji slowniki, zalinkowalem, zacytowalem, wskazalem roznice. jak to sie mowi - jesli fakty sa przeciwko nam, tym gorzej dla faktow xd

@solly-1 https://www.google.com/search?q=obiektywnie&oq=o&gs\_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggBEEUYOzIGCAAQRRg8MgYIARBFGDsyBggCEEUYOTIGCAMQRRg8MgYIBBBFGDwyBggFEEUYPDIGCAYQRRg8MgYIBxBFGEEyBggIEEUYOzIGCAkQRRg7MgYIChBFGEEyBggLEEUYQTIGCAwQRRg8MgYIDRBFGEAyBggOEEUYQNIBCDEzNjlqMGo3qAIPsAIB&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Masz panie jedyna poprawną wersja z SJP.

Ciekawe czy ty się tak słownika trzymasz w każdym calu życia.

Co do cierpienia to coś o tym wiem, a nadal twierdzę, że życie jest lepsze niż śmierć...

@solly-1 napisz się pisać po polsku bo nie rozumiem tego bełkotu.

@LaMo.zord

Co do cierpienia to coś o tym wiem, a nadal twierdzę, że życie jest lepsze niż śmierć...

To dobrze. Co do tego ma smierc? Nie wiem. Ktos cos mowil o tym, ze trzeba kogos zabijac? Chyba nie?

Masz panie jedyna poprawną wersja z SJP.

Nie wiem, do czego ma mnie zaprowadzic link z wyszukiwarki, ale spoko. Klikam pierwsze lepsze linki i potwierdzaja to, co pisze.

@Wyrocznia To spytam prosciej: dlaczego manipulujesz? Masz takie problemy z wyciaganiem prostych wnioskow, czy robisz to celowo?

@Taxidriver

Tu jest potrzebna gwiazda nie kaganek

Prosze - pozostaje tylko załadować oświatą:)

@solly-1

@Taxidriver krugżanek*

@solly-1 jak się nie urodzisz to nigdy nie żyłeś, ergo jesteś martwy ¯\_(ツ)_/¯

@LaMo.zord no i co dalej? Przeciez kazdy z nas ma osobiste przekonanie. Wlasnie ty je zaprezentowales, pytajac:

a co jest negatywnego w dodatkowym przyroście naturalnym społeczeństwa polskiego?

A jestem przekonany, ze moglbys wymienic co najmniej kilka rzeczy, ktore bylyby pozytywne w tym kontekscie.

Fakt, ze sie o to spierasz tez temu dowodzi.

Jak mowilem, mozna powiedziec, ze czepiam sie slowek, ale daj juz spokoj z tymi fikolkami.

@LaMo.zord

jak się nie urodzisz to nigdy nie żyłeś, ergo jesteś martwy ¯\_(ツ)_/¯

I to nazywasz smiercia? Czyli chcesz powiedziec, ze wlasnie jako ludzkosc przeprowadzamy ludobojstwo na dzieciach na nieskonczona skale? I czy zalozenie prezerwatywy traktujesz jako morderstwo?

@solly-1 ja Ci już pisałem wcześniej. Obiektywnie dla Polski przyrost on plus jest lepszy niż karlenie społeczeństwa. To ty wyjeżdżasz o jakichś osobistych przekonaniach.

To jakie ja mam to już nie twoja sprawa.

@LaMo.zord

Obiektywnie dla Polski przyrost on plus jest lepszy niż karlenie społeczeństwa. To ty wyjeżdżasz o jakichś osobistych przekonaniach.

A "obiektywnie" stwierdzasz to na jakich przeslankach?

Bo dodatni przyrost naturalny zabezpiecza w pewnym stopniu twoje interesy?

Dobra, to moze przedstawie to jakos inaczej - obiektywnie moze byc tak, ze lepiej dla Polski byloby, gdyby przez 10 lat nie urodzilo sie zadne dziecko. Dlaczego? Nie wiemy. A dlaczego nie wiemy? Bo to, czy to jest obiektywnie dobre, albo zle "nie miesci sie nam w glowie".

Gdybys dostal teraz nowotworu zlosliwego, to tez jest mozliwosc, ze to byloby dla ciebie obiektywnie dobre. Dlaczego? Nie wiesz. Ale tak z ludzkiej perspektywy ciezka choroba uczy czlowieka szacunku do swojego zdrowia i niektorzy biora sie za siebie po jednych wakacjach w szpitalu. Mozna przez to dywagowac, czy rak obiektywnie jest dobrym zjawiskiem. Nawet nie. Bo obiektywne dobro w jakims zjawisku moze byc dla nas niezauwazalne.

@Wyrocznia

patrzac na twoja aktywnosc na tej stronie, to nie wydaje mi sie, zeby to bylo ci obojetne

@solly-1 ty ale wiesz że posiadanie swoich własnych przekonań, którymi się dzielisz z innymi, a wmuszanie ich w innych to 2 kompletnie różne rzeczy nie? To, że moim przekonaniem jest nie wiem... lubienie pasztetu na kanapce nie sprawia, że będę robił ludziom po domach kontrole, czy oni też jedzą ten pasztet.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu przeciez ten gosc jasno tlumaczy ludziom, ze jesli ktos glosuje nie na tych, co trzeba, to jest to ta glupsza czesc spoleczenstwa

@ErwinoRommelo co też w sumie nie jest żadnym wyznacznikiem - leczenie nowotworów kosztuje grube miliony, a nikt się tego nie czepia, że nie pozwoliliśmy tym osobom umrzeć 🤷

@Fly_agaric Przypomnijmy, żeby nikt nie zapomniał o tym sukcesie PISu:

"W pierwszym roku funkcjonowania programu diagnostykę przeszło 1289 par. Cały proces zakończył się sukcesem w przypadku 70 z nich. Oznacza to, że skuteczność programu wynosi 5 proc. a urodzenie jednego dziecka to koszt ponad 440 tys. zł., a biorąc pod uwagę koszty samej diagnostyki – 12 tys. zł."

https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1431502,efekty-programu-naprotechnologii-in-vitro.html

@Konto_serwisowe Ale oni go szybko zamknęli, bo to grzech.

@kodyak sommer co najwyżej jest specjalistą od ruskiej propagandy i szurstwa, w innych tematach równie dobrze można pytać o opinie żula spod biedry

@Yes_Man wiadomo ale i tak pewne osobniki wyjdą z patriotyzmem na ustach i zagłosują w pierwszej na opcję prorosyjską a w drugiej na opcję złodziejską Naprawdę coraz bardziej widać że ta dziewczynka miała więcej rozumu niż można podejrzewać o niego konfederatów ( ͡~ ͜ʖ ͡°) 

@HueHue Leczenie niepłodności to fanaberia? Rozumiem, że w takim razie likwidujemy oddziały onkologiczne, bo kto to widział tyle hajsu na walkę z rakiem przeznaczać?

@HueHue dzietność to prywatna fanaberia? xDD

@babcia_do_orzechow @maximilianan odpowiadacie trollowi.

@babcia_do_orzechow To nie jest leczenie. In vitro nie sprawia, że nagle stajesz się płodny.

@maximilianan Tak. Jedni chcą dzieci, inni chomika. Nie finansujemy chomików, prawda?

@HueHue o gurwa xDDDDDd

@HueHue Jeżeli chomiki po dorosnieciu będą pracowały na moją emeryturę, to natychmiast powinniśmy je dotować.

@HueHue ale wiesz, że dzieci to tacy mali ludzie i jak dorastają to się stają obywatelami, płacą podatki itp?

@SST82 Jeżeli tak kalkulujemy, to sprowadzenie imigranta wychodzi taniej, nie trzeba łożyć na edukacje itd, a jest spora szansa, że emerytury nie wypłaci, bo wyjedzie do tego czasu.

@lurker_z_internetu Albo biorą socjal i pasożytują na tych co te podatki płacą. Jeżeli kogoś nie stać na in vitro, a chce owe posiadać, sierocińce są pełne kandydatów.