Brakuje odpowiedzi: nie stać nas na nie ponoszenie wydatków.

@bojowonastawionaowca stać nas na wszystko co jest w złotówkach

@bojowonastawionaowca

Cytując klasyka: "wolę mieć dług na koncie niżeli ruskiego c⁎⁎ja w d⁎⁎ie"

@bojowonastawionaowca to pytanie jest inwalidą. Polaków MUSI być stać na długoterminowe utrzymywanie wysokich wydatków na zbrojenia. to powinno być w polskiej konstytucji zapisane

wolalbym aby ta forsa szla na rozwoj polskiego r&d, nauke i ochrone zdrowia.... ale mamy sasiada w obsranym dresie....

@bojowonastawionaowca A dostanę opierdol znowu jak powiem, ile kasy tkwi w programie 800+ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Odpowiedź jest bardzo prosta TAK.

Pytanie powinno być:

Czy Polskę partię rządzące stać długoterminowo stać na utrzymywanie wysokich wydatków na zbrojenia?

Moim zdaniem nie, ale tu nie tyle chodzi o przepalanie kasy w nieskończoność, co uzyskanie konkretnych zdolności obronnych (odstraszania).

Podstawa:

obronna przeciwpowietrzna (drony, rakiety etc).

zdolności widzenia zagrożeń w czasie rzeczywistym (satelity)
system ostrzegania i ochrony ludności
(wszystko zintegrowane w jeden system, tak jak mają to zrobione w Izraelu - w zależności od zagrożenia system sam wybiera najtańszy efektor, jednocześnie ludność dostaje informacje, że zbilża się potencjalnie zagrożenie)

Bonus:

atomowe kaboom, żeby w razie co móc odpowiedzieć na taktyczne uderzenie nuklearne

@bojowonastawionaowca właśnie ogłosili kolejny etap prywatyzacji ochrony zdrowia a Polaki podniecają się kolejnymi kredytami na sprzęt z Ameryki i Korei.

Kosiniak i Tusk teraz tyle o polskim przemyśle gadają, a jak była inauguracja Borsuka to nawet żaden się nie pofatygował.

@bojowonastawionaowca Niepopularna opinia - Polski w długim okresie nie stac na utrzymywanie 300tys armii przy jednoczesnym utrzymaniu poziomu życia i uslug publicznych.

Powinniśmy mieć zapas sprzętu ale stan osobowy trzymać w okolicach 150-200tys a w zamian mieć kilka milionów regularnie i dobrze (w stylu Finlandii) szkolonych rezerwistów.

Pytanie powinno zostać zadane inaczej - czy stać nas na wydawanie 100mld PLN rocznie na socjal (800+ i dodatkowe emerytury) w obecnej sytuacji geopolitycznej.

Wole mniej zarobić w spokoju, niż dziś dostać wiecej zwrotu podatku z perspektywą ruskich przy odrze

@bojowonastawionaowca

Polski nie stać na terror hołoty żyjącej z albo traktującej pomoc socjalną jako coś gwarantowanego prawami człowieka.

Polski nie stać na ponowną utratę suwerenności.

Polskę w 2026 (w przeciwieństwie do Polski międzywojnia) stać na silną armię i wydatki bez ograniczeń na zbrojenia w obliczu absolutnie realnego konfliktu o zasięgu globalnym w nadchodzącej dekadzie. Powinniśmy być uzbrojeni po zęby i z WŁASNYM przemysłem zbrojeniowym, który jest w stanie zapewnić sobie amunicję i podstawowy osprzęt.

Dość dziwne pytanie bo to chyba uzależnione jest od pkb więc będzie więcej lub mniej. Poza tym nasz sprzęt i zbrojeniówka jest w kiepskim stanie tak jak Europejska. Z czasem te same produkty mogą być tańsze a niektóry wynikają z zamówień nowego sprzętu który potem będzie tylko suportowany

Nas to nie stać na nic, bo jesteśmy zadłużeni i należy to wypominać na każdym kroku, gdyż planowanie budżetu, w którym wydatki przewyższają wpływy, to głupota. A godzenie się na to to idiotyzm. Acz obecnie trzeba się zbroić. Tak więc może dozbrójmy się teraz i zróbmy jakieś fabryki śmierci, żeby potem móc trochę spasować i sprzedawać tę śmierć.

W telegraficznym skrócie:

Jeżeli zwiększymy udział polskiego przemysłu i to nie tylko jeżeli chodzi o polski sprzęt, ale kwestie takie jak np produkcja rakiet do Homar-K czy kompletny serwis sprzętu zagranicznego - to tak jest szansa, że wyrobimy finansowo.

Jeżeli natomiast będzie to wyglądało tak jak do tej pory czyli "o kur...wa ale fajny sprzęt amerykanie na półkę wstawili - biorę" to nie ma szans - to j⁎⁎⁎ie.

Całkowity koszt cyklu życia sprzętu to około 30-40% zakup i 60-70% serwis i utrzymanie. Więc po prostu musimy robić jak najwięcej rękami naszego przemysłu bo nie tylko jest taniej ale ta kasa zostaje w naszej gospodarce.