18+
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna

jestem chodzącą kontradykcją
18+
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
ale ich jadą w komentarzach na #facebook
https://www.facebook.com/NVIDIAGeForcePL/videos/581388244138650/
#nvidia

Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
do d⁎⁎y z taką prognozą jak ona się zmienia z godziny na godzinę i nie przewiduje wiarygodnie nawet na pół dnia w przód. dopiero co miała być burza o 11
#pogoda

Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
jak oglądam "wiadomości" #TVPiS to czuję się trochę jak oglądając te stare dzienniki telewizyjne, ale tam jednak aż tak bezczelnie nie kłamali
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Für Deutschland!
#heheszki #polityka

Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
piękny utwór, zawsze ciarki, a poza tym sądzę, że unia europejska musi zostać zniszczona
#muzyka #polexit
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@Quake Takimi wrzutkami tylko pokazujecie, ze to wy jesteście NPC'ami. Przeczytaliście chociaż jeden z tych artykułów oprócz samych nagłówków? Z ciekawości sam zajrzałem do tego z Forbsa i w sumie nie ma tam nic głupiego. W skrócie - "research" przez typowego laymana często jest niewłaściwie przeprowadzany przez takie aspekty jak brak doświadczenia w danej dziedzinie (brak kontekstu) czy pewne uprzedzenia (cherry-picking badań odpowiadających naszej tezie) co może prowadzić do negatywnych skutków (np. po takim "researchu" pojawiają się poglądy takie jak klimatowy denializm). Sam początek artykułu napisany jest podobnie do tytułu przez co jak widać złapał atencję, a jedyne co przedstawia to pewne oczywistości.
W skrócie - "research" przez typowego laymana często jest niewłaściwie przeprowadzany przez takie aspekty jak brak doświadczenia w danej dziedzinie (brak kontekstu)
@kacperoo29 Jeżeli nie ma powtarzalności wyników to to nie jest już nauka a zaczyna to być religia albo filozofia czy inna "humanistyka" której naukowość jest wątpliwa.
Hermetyczne i niezrozumiałe teksty - a skąd my to znamy ? ot choćby taki doktorek Bobula i inni tacy albo "geniusz" pism Hitlera i Marksa w naukach społecznych.
takie aspekty jak brak doświadczenia w danej dziedzinie (brak kontekstu)
Czym się to różni od średniowiecznego założenia,że tylko kapłani mają monopol na interpretację Biblii którego echa obserwujemy i dzisiaj w rzymskim katolicyzmie - a które to odrzucili protestanci ?
https://www.christianitytoday.com/ct/2014/november/you-cant-read-scripture-alone.html
czy pewne uprzedzenia (cherry-picking badań odpowiadających naszej tezie)
Na które kapł... naukowcy są oczywiście w 100% odporni /s
negatywnych skutków (np. po takim "researchu" pojawiają się poglądy takie jak klimatowy denializm)
Ach te forsowane politycznie zmiany klimatu, "trust the science
Zaloguj się aby komentować