#uwaganaukowybelkot

0
13

@walus002 wczoraj tego słuchałem.

Jakie przykre jest to, że jakkolwiek "znane" nazwiska promują takie banialuki to cytując "ja pi⁎⁎⁎⁎le"!

Nawet człowiek po którym wypadało by się spodziewać jednak jakiejś rzetelności puszcza bez ŻADNEGO sprawdzania takie "wywiady". Nosz trzymajcie mnie

Chcąc poszerzać swoją wiedzę i horyzonty to już naprawdę zostaje 4-5 kanałów na polskim YT.

Pustkowie intelektualne, ale najwyraźniej tego ludzie oczekują

Jak się czyta komentarze do wywiadu to widać że tam dominują emocje, komplementy o wspaniałości pani profeso albo, jakieś podejrzenia spiskowe bo tego nie ma w TV itp. Ciężko takich ludzi przekonać argumentami.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

CZY KONSENSUS W NAUCE TO COŚ ZŁEGO?


Czyli o tym, jak redaktor Robert Mazurek rozsierdził Dawida Myśliwca, z kanału Uwaga Naukowy Bełkot.


• Czy redaktor myli paradygmat naukowy z dogmatem religijnym?

• Jakich idiotycznych argumentów użyje, by uzasadnić swoje stanowisko?

• Co oznacza głęboki "research" Mazurka?


Dowiecie się od Dawida w takim trochę emocjonalnym filmiku, ale bardzo merytorycznie punktującym Mazurka, a raczej niektóre jego wypowiedzi, bo do samego ogólnego tematu odcinka się nie odnosi.


Jak macie chwilkę, to polecam.


https://www.youtube.com/watch?v=w84wXKNyWz4


#nauka #kanalzero #zmianyklimatu #uwaganaukowybelkot

Zaloguj się aby komentować

Uwaga Naukowy Bełkot postanowił trochę naprostować Mazurka.


Uwaga! Tl;dr - Mazurek g się zna na nauce, klimacie, robieniu reaserchów i swojej robocie.


#klimat #zmianyklimatu #youtube #nauka #uwaganaukowybelkot #kanalzero #mazurek


https://youtu.be/w84wXKNyWz4

sireplama userbar

> Mazurek g się zna na nauce, klimacie, robieniu reaserchów i swojej robocie.


@sireplama nowe, nie znałem. Przy odrobinie rigczu wiadomo, że RM zna się na robieniu rautów dla polityków

Zaloguj się aby komentować

@grappas u mnie też są. Najwyraźnien ktoś tu się nie umie zachowywać w internecie i dostał bana. No coś takiego...

@grappas dla mnie unsub poszedł lata temu jak wyszło, że miewa duże błędy. Wtedy wyszło, że to nie błędy po prostu bywa stronniczy, a udaje „obiektywnego”. To jest mega szkodliwe dla nauki. Ofiara własnego sukcesu.

@e5aar Ja pomijam wartość merytoryczną - traktuję ten kanał jako popularno-naukowy. Dopóki zajmował się krótkim filmikami-zestawieniami, to było ok. Słowo na sobotę, seria o Czarnobylu. Przyjemnie się tego oglądało. Dziadostwo zaczęło się tak rok przed Covidem jeszcze. W skrócie: artykuły naukowe, których nikomu się nie chce czytać na tematy, które nikogo nie interesują.

Zaloguj się aby komentować

@xeerxees jeśli chodzi o szczepionki też się skurwił, ten ostatni materiał gdzie wylicza z jakimi fundamentalnymi problemami boryka się nauka... po czym wszystko odszczekuje i stwierdza, że w przypadku covid i szczepionek wcale tak nie było bo to nie dobra o tym mówić xD

Zaloguj się aby komentować