@Amebcio właśnie tak myślałem, Musk to straszny chochsztapler.

Pewnie znowu wszystko pierdolnie.

https://www.youtube.com/watch?v=gklVhRzkVqA

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Akurat nie ma w tym nic niezwykłego, pełna moc mogłaby wyrwać rakietę z uchwytów. Tam jest dość ciągu żeby w pełni zalana paliwem i tlenem rakieta przyśpieszała z 1,5-2g na starcie.

Przy częściowym wypełnieniu zbiorników testy z pełną mocą są o wiele zbyt niebezpieczne

@starszy_mechanik nie jebnie

@Foofy_Shmoofer Nie wcześniej niż 8 września.

@i_am_not_a_robot

Szkoda czasu na analizowanie i wytykanie błędów/kłamstw.

Thunder foot is a professional grifter. His videos are filled with speculation, lies and irrelevant details. He deliberately denies you important facts.

https://www.reddit.com/r/thunderf00t/comments/10h1lab/comment/j599zwz

@i_am_not_a_robot @blamedrop już zdążył ci odpisać. Ode mnie: dobieranie informacji pod tezę, celowe omijanie niewygodnych danych, często mówi o czymś czego nie rozumie. Przykłady? Proszę: w początku powyższego filmu mówi o tym, że Saturn 5 miał wszystkie starty udane, implikując, że kiedyś to były rakiety co działały od pierwszego "strzała". Jakoś nie wspomina o rakietach, które doprowadziły do powstania Saturna, te zaliczyły całkiem sporo RUDów. Wskazuje udany pierwszy start SLS ( rakieta zrobiona z dawno przetestowanych i gotowych komponentów) i punktuje dotacje dla Spacex, ale słowem nie wspomina ile kosztuje SLS i ile wychodzi za jeden start. Następny: nie odnosi się do niezawodności Falconów, które ostatnio są wysyłane masowo, ale chętnie punktuje, że Starship nie poleciał ani rau w 2022. Dalej żenadometr wywalił mi bezpieczniki i wyłączyłem to pitolenie.

Co do nie rozumienia, to w jednym ze starszych filmów zarzucał wysokie koszty wysłania ładunku na orbitę, nie rozróżniając ceny dla klienta (na tym bazował) o faktycznych kosztów (paliwo, przegląd, naprawy). Itd.

Możesz posłuchać zawodowego ściemniacza, ale jak pisałem - za onkologa nie oddaję.

@Wiertaliot Pierdoląc tak dużo w końcu z czymś trafi. Z czym miał rację w tematach Musk/Tesla/SpaceX?

A co do Muska, kogo oszukał i na czym konkretnie?

@blamedrop Jak tam misje na Marsa, już starshipy poleciały? Człowiek będzie na Marsie w 2024?

Jak tam FSD, od ilu lat już są w pełni autonomiczne auta?

Jak tam robotaxi, ile milionów pozwoliły już zarobić właścicielom samochodów od Tesli?

Jak tam, dostarczają już Semi?

Jak tam solarroofs? (samo sciemnianie o fsd i solarroofs to już oszustwo)

Wystarczy, fanboju?

@gwynebleid Cieszą się, bo rakieta wogóle wystartowała i nie wybuchając na stanowisku startowym, nie zniszczyła go kompletnie - tu głównie chodzi o wieżę, bo jest droga i odbudowa trwałaby bardzo długo. Każdy metr i km/h uzyskany dalej to bonus w postaci tony danych z mnóstwa czujników.

Spacex od początku działa zgodnie z zasadą szybkich iteracji testów i gwałtownych przeskoków projektowo/technologicznych w wyniku podjętych prób. Działa to tak, że dochodzą do momentu, gdy owszem dalej można siedzieć w CADzie i robić symulacje, ale równie dobrze można zbudować, wystrzelić i dostać słabe punkty w projekcie na tacy (dane ze startu zbierane przez czujniki). Następna iteracja rakiety ma już te błedy poprawione i powtarzamy proces, aż do uzyskania działającej maszyny. To da się też uzyskać sprawdzając wszystko na "sucho" w komputerze, ale trwa to zazwyczaj długo i może kosztować więcej niż próbne loty zakończone RUDem. Blue Origin to dobry przykład. Oni jeszcze nigdzie nie polecieli, a Spacex ma za sobą Falcon 1, ostro jedzie z Falcon 9 i Heavy, a Starship nawet oderwał się od ziemii.

Rozwalone stanowisko startowe to wtopa, Musk to przyznał, ale zamiast płakać, to biorą się za naprawę i upgrade.

Coś jeszcze?

Coś jeszcze?

@ivaldir Tak. Saturn V pół wieku temu(!) nie wybuchł ani razu.

@AdelbertVonBimberstein @Obserwator_Z_Ramiona_RIGCZ

Pożar w maszynowniu i tracimy zasilanie ale huj tam, lecimy!

@American_Psycho daj na imgur bo hejto zmniejsza/psuje grafiki

@Fulleks bez przesady, ten start był 50/50 udany, sam Elon tak mówił, a w internecie wszędzie widzę obrońców, że wszystko cacy, że się udało, że bla, bla, bla xD. Jeśli zrobili tysiące testów i system separacji wydawał się prawidłowy a nie zadziałał to coś jest nie tak i nie ma co zamiatać tego pod dywan i mówić że jest dobrze.

Ciekaw jestem jak przebudują wieżę startową, flame diverter jest potrzebny, to chyba jasno widać, zobaczymy czy podobnie będzie myśleć SpaceX.

@dzangyl flame diverter? Water cooler? : ) -> https://www.hejto.pl/wpis/elonmusk-3-months-ago-we-started-building-a-massive-water-cooled-steel-plate-to-

@American_Psycho od 1:40 https://youtu.be/u6HgMS8ZYUg?t=100

@Macer N1/L3, radziecka odpowiedz na saturna V

@starszy_mechanik Oczywiście, że masy inżynierów, ale w większości niemieckich.

@Miedzyzdroje2005 Że niby co? XD

@blamedrop zamówili pewnie oprawę medialną na czas startu tej rakiety. I gdyby rakieta wystartowała, przez tydzień, dwa mielibyśmy cały Internet zawalony tym, jaka ta misja nie jest niby przełomowa. A tak hajs wzięty, umowa obowiązuje i media pisać muszą o tym, że rakieta się rozpieprzyła