#heheszki #fizyka

Astrofaza i nowe POP Science.

Wszechświat składa się z fal - fale w fizyce.

Jeśli by przyjrzeć się dokładnie to okaże się, że nasz świat wręcz składa się z fal. Fale mechaniczne, elektromagnetyczne, grawitacyjne. Są wszędzie i jest ich pełno. Czym się różnią, jak powstają? Jak działają? Czas na POP Science!

#nauka #fizyka #fizykakwantowa

https://www.youtube.com/watch?v=PnBmH0S33KY

Fizyka: istnieje

Tymczasem kot: fizyka-ch**zyka

( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)

#heheszki #koty #smiesznekotki #fizyka

https://www.youtube.com/watch?v=BbvQ_or2-SE

Drugi odcinek z cyklu Jądro ciemności realizowana przez Łukasza Lamżę.

#nauka #fizyka #militaria

Andrzej Dragan - "Ile wymiarów ma czas? O związku między teorią względności a teorią kwantową"

Co łączy teorię względności z teorią kwantową? Czy da się wyprowadzić elementarne właściwości teorii kwantowej z rozszerzenia teorii względności o obserwatorów poruszających się z prędkościami większymi niż światło?

Czyli jak to jest kiedy masz 3 wymiary czasowe i 1 wymiar przestrzenny bo jesteś obserwatorem nadświetlnym.

#fizyka #fizykakwantowa #nauka #ciekawostki

https://youtu.be/2owMCLm1fDU

Jak wyprzedzić światło?

#fizyka #nauka #ciekawostki

https://youtu.be/DQad4JLAIMc

#fizyka #ciekawostki #nauka #militaria

Jak działa bomba atomowa?

W serii filmów "Jądro ciemności" opowiadamy o broni jądrowej: o jej zasadzie działania, budowie i powstaniu, o skutkach wybuchu, o światowym arsenale jądrowym i historii dołączania kolejnych państw do "klubu atomowego", a wreszcie o tym, jak prawo międzynarodowe i krajowe reguluje użycie głowic jądrowych.

Narratorem jest dziennikarz naukowy, pracownik Centrum Kopernika UJ dr Łukasz Lamża, a tajniki broni jądrowej odkrywają zaproszeni goście: prof. Jerzy Mietelski (fizyk jądrowy,

Instytut Fizyki Jądrowej PAN), dr hab. Marek Czajkowski, prof. UJ (ekspert bezpieczeństwa międzynarodowego, UJ) i dr Paweł Janowski (fizyk jądrowy, AGH).

https://youtu.be/ZyshTN_mPLA

Polecam z czystego serca #ksiazki Andrzeja Dragana Kwantechizm 2.0, czyli klatka na ludzi - bardzo dobra pozycja dla miłośników #fizyka gdzie autor bez żadnego wzoru opowiada o zawiłościach związanych ze współczesną fizyką, mechaniką kwantową itp. Wszystko wizualizuje poprzez eksperymenty myślowe i historie z życia codziennego.

Szybko się czyta no i część z tego co w książce zostaje z nami na dłużej ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

#astronomia #Egipt #przyroda #fizyka #kosmos #ufo #wincyjtagow #youtube ej hejtery i hejterowki podrzućcie jakieś ciekawe polskojęzyczne kanały na YT tzw "popularnonaukowe", ewentualnie jakieś ripy z Discovery itp też chętnie obejrzę

Andrzej Dragan.

Co wiemy o fizyce kwantowej i dlaczego tak niewiele?

SCIENCE CAFE 2022-2024

https://youtu.be/y1iD-YwelBc

Nowe wydanie książki i już Dragan ciągany po różnych wywiadach, w których większość to to samo + kilka anegdot z książki. Moje odczucie jest takie, że już ma tego dość, ale chodzi bo musi.

Książkę czytałem, fajna opcja, polecam.

Swobodne czarne dziury - Astronarium 150.

Jak zobaczyć niewidzialne? To dylemat naukowców zajmujących się poszukiwaniem czarnych dziur.

W tym programie pokażemy nowe odkrycie, które pozwala dostrzec te niewidoczne obiekty i zastanowimy się, jakie może być jego znaczenie dla naszej wiedzy o Wszechświecie.

https://youtu.be/gAFtqnnp-N4

https://9gag.com/gag/a9qRY2Z

E=mc²!!!

Wesołych Świąt!

#ai #sztucznainteligencja #fizyka #grafika #kulturystyka

Tajemnice światła na podstawie dualizmu korpuskularno-falowego.

Filmik o tym, że światło wie kiedy je obserwujemy

https://youtu.be/ioCSXqcp2lc

Wczoraj wieczorem ukazał się bardzo ciekawy artykuł w Nature  o eksperymentalnej, choć specyficznej, demonstracji przesłania informacji przez coś co "przypomina" tunel czasoprzestrzenny.

O co generalnie chodzi?

Po pierwsze zapraszam do popularnonaukowego artykułu Natalie Wolchover pt.

Fizycy tworzą tunel czasoprzestrzenny za pomocą komputera kwantowego.

Poniżej zaś krótkie objaśnienie całej sprawy.

Po raz pierwszy fizykom z Caltechu z zespołu kierowanego przez Marię Spiropulu udało się eksperymentalnie zademonstrować na kwantowym komputerze Google'a, a dokładniej na 53 kubitowym procesorze Sycamore, "przejezdną" dwuwymiarową wersję tunelu czasoprzestrzennego na podstawie teoretycznego modelu SYK (Sachdev-Ye-Kitaev). Udało się im, manipulując kubitami, przesłać informacje przez utworzony przez nich tunel czasoprzestrzenny, a przynajmniej tak twierdzą. Niemniej, sprawa wzbudziła dyskusje wśród fizyków. Generalnie kwestia rozbija się o nie tylko o samą korespondencję AdS/CFT - czyli relację między splątaniem kwantowym, a geometrią czasoprzestrzeni  - i związaną z nią hipotezę ER=EPR , na których bazuje model SYK, a które jak twierdzą ich kontestatorzy nie dotyczą realnej przestrzeni, w której żyjemy lecz przestrzeni anty DeSittera z negatywną stałą kosmologiczną. Sprawa się też rozbija o sposób interpretacji wyników tego eksperymentu, z którym nie wszyscy się zgadzają. Poniżej, jeden z przykładów wczorajszej dyskusji na twitterze:

A better summary: Physicists created an entangled system of qubits in a quantum computer in a way that is well understood in conventional quantum mechanics, and some physicists have speculated that entangled particles are connected by wormholes. 

https://twitter.com/WKCosmo/status/1598018899509137408

Jeśli chodzi o samą dualność Maldaceny (AdS/CFT) to chyba najbardziej znanym jej "wrogiem" jest Sabine Hossenfelder, znana popularyzatorka nauki i fizyki, ale też osoba kontrowersyjna w samym środowisku fizyków. Jej słowa odnośnie wczorajszych doniesień:

No they didn't create a wormhole. It's a bullshit headline that deliberately misinforms the reader and I think you should unfollow and unsubscribe from every outlet that promotes this nonsense.

https://twitter.com/skdh/status/1598175023067717632

Natomiast autorka artykułu w Quanta Magazine Natalie Wolchover w taki oto sposób odniosła się do niektórych zarzutów:

Curious to see so many people approve of the article but bristle at the headline. Can someone (who has actually read our article or the Nature paper) articulate why they don’t think it’s valid to say the experiment created a wormhole?

<br />

The SYK model they programmed is holographically dual to an AdS2 traversable wormhole. Thus the evolving system of qubits has an equally valid description as a particle traversing a wormhole — “a filament of real space-time,” as Daniel Jafferis described it to me.

<br />

Indeed, the description of the experiment as particles traversing a wormhole is causal — simpler than the description in terms of qubits. Aspects of the dynamics arguably provided “a kind of evidence that this gravitational picture is the correct one” (Jafferis again).

<br />

To be sure, it's a 2D wormhole that they programmed and it’s not part of the same space-time fabric we live in. Moreover, it’s AdS space-time and ours is dS. All very important caveats, but do they render the headline inaccurate? Please spell out your critique.

https://twitter.com/nattyover/status/1598062171732447232

Podsumowując, fizycy stworzyli eksperyment z fascynującymi wynikami i bazujący na pięknej idei mogącej przyczynić się kiedyś do rozwiązania zagadki grawitacji kwantowej. Czy można jednak pokusić się o stwierdzenie "stworzenia", nawet jeśli w pewien sposób "zabawkowego", realnego modelu tunelu czasoprzestrzennego, który się nie zapada i przez który da się przesyłać informację? No cóż, jak widać po dyskusji, zależy jak na to wszystko spojrzeć.

Gdyby ktoś chciał się zagłębić w tematykę korespondencji AdS/CFT, ER=EPR to polecam np. Tunele czasoprzestrzenne rozplątują paradoks czarnej dziury.

# fizycznenowinkifakera  -> nowinki fizyczne i nie tylko - do obserwowania lub czarnolistowania.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chcesz zerknąć do archiwalnych tłumaczeń bądź nowinek fizycznych? Wejdź na: https://www.fizyczne-nowinki-fakera.pl/