Wojna handlowa między USA a Chinami, stan na 9 kwietnia 2025r, godz. 16:00 - uporządkowanie faktów (żebyśmy mieli oparcie w liczbach)


1) Za czasów pierwszej kadencji Trumpa, począwszy od 2018 roku, cła z obu stron były nakładane na siebie równomiernie (cła amerykańskie -> odpowiedź Chin), by na koniec tejże kadencji ustabilizować się średnio na poziomie około 20%, zarówno z jednej, jak i drugiej strony (co jest dobrze widoczne na tym wykresie: https://www.piie.com/research/piie-charts/2019/us-china-trade-war-tariffs-date-chart )


2) Praktycznie cała kadencja Bidena nie wiązała się z podwyższaniem ceł pomiędzy Chinami a USA aż do samego końca 2024 roku (we wrześniu 2024 roku w życie weszły niewielkie liczbowo korekty celne związane z ustawowym 4-letnim przeglądem tychże ceł). Nie oznacza to jednakże, że kadencja Bidena nie była wroga wobec Chin - skupiano się przede wszystkim na bardzo konkretnie wycelowanych restrykcjach w dostępach do technologii


3) Trump w swojej kampanii wyborczej mówi o konieczności podniesienia ceł m.in. dla Chin o nawet dodatkowe 60% (tj. do średniego poziomu 80%)


4) Pierwsze podniesienie ceł przez Trumpa na Chiny i reakcja:

a) działanie USA : 1 lutego nakładają dodatkowe 10% na całość importu z Chin przy okazji pierwszego wezwania na nałożenie ceł również na Kanadę i Meksyk (w wysokości 25%, następnie odłożonego w czasie o miesiąc) w związku z brakiem współpracy w problemie fentanylowym

b) reakcja Chin : 4 lutego nakładają cła w wysokości 15% na węgiel i płynny gaz ziemny, a także 10% na ropę, maszyny rolnicze, pojazdy o dużej pojemności oraz samochody dostawcze. Dodatkowo składają skargę do WTO, wszczynają dochodzenie w sprawie łamania przez Google prawa antymonopolowego, wydają nakaz kontroli eksportu do USA 5 metali ziem rzadkich (wolfram, tellur, bizmut, molibden, ind), dodają 2 amerykańskie firmy do Listy Nierzetelnych Podmiotów (UEL) (PVH Group i Illumina, acz bez większych sankcji z tym związanych)


5) Drugie podniesienie ceł przez Trumpa na Chiny i reakcja:

a) działanie USA : 27 lutego nakładają dodatkowe 10% na całość importu z Chin, które zaczną obowiązywać 4 marca (kiedy to zaczną obowiązywać również cła na Kanadę i Meksyk, zapowiedziane miesiąc wcześniej

b) reakcja Chin : 4 marca nakładają cła w wysokości 10-15% na kilka kategorii produktów rolniczych (15%: kurczaki, pszenica, kukurydza i bawełna; 10%: sorgo, soja, wieprzowina, wołowina, owoce morza, owoce, warzywa i produkty mleczne). Ponadto 10 firm amerykańskich (związanych z uzbrajaniem Tajwanu) znalazło się na UEL; zastosowanie zasad związanych z UEL wobec jednej z firm, które się tam znalazły miesiąc wcześniej; dodanie 15 firm (związanych ze zbrojeniówką) na listę kontroli eksportu; dochodzenie w sprawie ominięcia przepisów dotyczących importu określonych światłowodów; zawieszenie importu drewna do Chin oraz cofnięcie uprawnień do eksportu z USA dla 3 amerykańskich firm produkujących soję


6) Trzecie podniesienie ceł przez Trumpa na Chiny i reakcja:

a) działanie USA : 2 kwietnia nakładają dodatkowe 34% na całość importu z Chin, które zaczną obowiązywać 9 kwietnia (razem z cłami nałożonymi na prawie wszystkie państwa świata; w sumie będzie to 54% ceł nałożonych na Chiny przez Trumpa, co w efekcie da średnie cła na Chiny w wysokości ok. 74%)

b) reakcja Chin : 4 kwietnia nakładają dodatkowe 34% na całość importu z USA, które zaczną obowiązywać 10 kwietnia. Do tego skarga do WTO, 11 firm amerykańskich na UEL (wraz z zastosowaniem wobec nich obowiązujących zasad), 16 firm amerykańskich na liście kontroli eksportu, dochodzenie antydumpingowe oraz w sprawie konkurencyjności przemysłu wobec importowanych lamp rentgenowskich do tomografów komputerowych z USA i Indii, kontrola eksportu dotycząca 7 metali ziem rzadkich (samar, gadolin, terb, dysproz, lutet, skand, itr), zawieszenie importu z dwóch amerykańskich przedsiębiorstw drobiowych, cofnięcie uprawnień amerykańskiej firmy do eksportu sorgo i 3 firmom do eksportu mączki z kości drobiowych oraz wszczęcie postępowania antymonopolowego wobec firmy Dupont

c) reakcja USA : 7 kwietnia Trump obiecuje dodatkowe 50% ceł na chiński import jeśli Chiny nie cofną swojej reakcji do 9 kwietnia; w przeciwnym wypadku cła zostaną nałożone (co będzie oznaczało łączne nałożenie przez Trumpa od początku swojej drugiej kadencji ceł w wysokości 104%, co doprowadzi do średniego poziomu ok. 124% ceł amerykańskich na chińskie produkty)

d) reakcja Chin : 9 kwietnia Chiny odpowiadają nałożeniem ze swojej strony dodatkowych 50% na import towarów z USA (co doprowadzi do łącznego podniesienia ceł w ramach tej fazy o 84%) ze wprowadzeniem w życie 10 kwietnia. Ponadto 6 firm amerykańskich znalazło się na UEL wraz z zastosowaniem wobec nich obowiązujących zasad a 12 firm amerykańskich znalazło się na liście kontroli eksportowej. [tyle na ten moment widziałem na chińskich stronach rządowych, więc może coś zostać jeszcze dodane]


Ciąg dalszy niewątpliwie nastąpi.


Mój komentarz w komentarzu


#wiadomosciswiat #chiny #usa #politykazagraniczna #wojnahandlowa

#owcacontent <- do blokowania moich wpisów

#azjatyckaowca <- do moich większych i mniejszych wpisów o Azji

Komentarze (46)

Stroną wiodącą w wojnie handlowej są bez dwóch zdań Stany Zjednoczone, Chiny "jedynie" się bronią, odpowiadając (przynajmniej w ramach punktu 6) identycznym poziomem nałożonych ceł na gospodarkę. O ile ideą USA w tej rywalizacji jest ewidentnie zmniejszenie deficytu handlowego oraz sprowadzenie przemysłu ponownie do USA, o tyle Chinom ZDECYDOWANIE nie w smak jest prowadzenie wojny handlowej i próbują jednocześnie:


  • nie przekraczać poziomów wyznaczanych przez Trumpa,

  • nie wyjść na scenie wewnętrznej na państwo słabsze w konfrontacji z USA,

  • odpowiedzieć Trumpowi na tyle skutecznie, by wycofał swoje cła, (np. odpowiadając w godzinach tuż przed otwarciem amerykańskiej giełdy czy uderzając z restrykcjami tak szeroko, by jak najszersza scena gospodarcza w USA sprzeciwiała się polityce handlowej Trumpa)

  • pokazać na scenie międzynarodowej, że są państwem chcącym zachować wolność handlu na arenie międzynarodowej (co jest po prostu dla nich korzystne, bez żadnej wątpliwości)

  • nie zaszkodzić swojej gospodarce, która od dłuższego czasu jest w mocnej zadyszce utrzymywanej na kroplówce zadłużenia i inwestycji publicznych


Zrównoważenie tych wszystkich punktów jest delikatnie mówiąc niemożliwe do zrobienia jednocześnie

I oczywiście w tym wszystkim nie zawarłem jeszcze amerykańskich działań poza makroekonomią celną (t.j. np. luka de minimis, umożliwiająca niepłacenie ceł za tanie produkty sprzedawane na Temu czy Shein, czy walkę z chińskimi wpływami w Panamie, etc) - ale to może innym razem

A gdyby ktoś chciał, to mogę się rozpisać więcej na temat tego, jak się pojawiły w Chinach w ostatnich latach możliwości odwetowe związane np z UEL czy listami kontroli eksportu - to wszystko są świeżynki, ustanawiane w ostatnich paru latach i niemalże testowane na produkcji w związku z cłami amerykańskimi

@roadie gdybym wiedział, to bym samemu zainwestował. A nawet jak ktoś wie, to jest jeden szalenie trudny i nieprzewidywalny temat: Donald Trump, który jest w stanie zrobić dosłownie cokolwiek, nawet jeśli to będzie kompletnie nielogiczne posunięcie. A rynki niczego się tak nie boją jak niepewności (która jest niepoliczalna, w przeciwieństwie do ryzyka)


To dziś na przykład rynki dyskontują wycofanie się Trumpa z ceł, bo uważają, że z mocną odpowiedzią Chin+UE Trump będzie się liczył. A ja w to nie wierzę kompletnie, przynajmniej na ten moment

@bojowonastawionaowca czyli nie kupować narazie xD dziekuję Pan Ekspert!


na xtb piszą, że Trump mówi, że "to dobry moment na zakupy" - czyli znając zycie jest na odwrót

@bojowonastawionaowca No właśnie przed chwilą orangegutan wprowadził pauzę na ostatnio rzucone cła xD Co za dzban.

@roadie panie jest taki pierdolnik ze rozsadni jak buffet kumulują kasę, a już ciułaczy to w ogóle nie powinno teraz być bo fundusze ich pozra

@bojowonastawionaowca i to jest ten wartościowy materiał, który zaraz rozpierdolą memy z jakąś owcą w śmiesznej sytuacji.

nie to, żebym sam się do tego nie przyczyniał, ale miejmy świadomość :*

Owcen, świetnie się wpis i ogólnie wątek czytało

@bojowonastawionaowca wpis świetny, ale brakuje mi w tej serii takiego tldr na końcu, gdzie byś zawsze wskazywał czy Ameryka jest już wielka czy jeszcze nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rakokuc AMERYKA BĘDZIE TAK WIELKA I BĘDZIE TAK WYGRYWAĆ, ŻE AMERYKANIE BĘDĄ ZMĘCZENI OD TEGO WYGRYWANIA I BĘDĄ PROSIĆ "CZY MOŻEMY JUŻ NIE WYGRYWAĆ?" ALE NIE, BĘDĄ DALEJ WYGRYWAĆ

Leniwy jestem więc poszedł czat GPT z jego majaczeniem ale generalnie jest to o czym się mówiło od dawna, protekcjonalizm Chin, manipulacja walutą oraz subsydia zrobiły swoje.

dbb22f3a-4ef1-4dbc-9043-84d109052668

@Anty_Anty tylko, że Chiny faktycznie oszukujom. Niektóre z firm new tech (baterie elektryki itp) nawet się tym nie zajmowały, dopóki nie dostały prikazu z rządu, z oficerem politycznym i subsydiami w pakiecie.

Starting in 1931, tensions escalated. Japanese actions against China in 1931 and especially after 1937 during the Second Sino-Japanese War caused the United States to cut off the oil and steel Japan required for their military conquests. Japan responded with attacks on the Allies, including the attack on Pearl Harbor, which heavily damaged the US naval base at Pearl Harbor, opening the Pacific theater of World War II.


https://en.wikipedia.org/wiki/Japan%E2%80%93United_States_relations

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zaloguj się aby komentować