Trzaskowski wywiadem udowodnił, że znów by przegrał? "Nie widzi żadnej swojej winy"

@mannoroth byłoby tak samo. To nie w Trzaskowskim był problem.

Po prostu 50+% ludzi uprawnionych do głosowania to skończeni idioci.

@sireplama Trzaskowski przegral przez wywiad Tuska u Rymanowskiego

@sireplama masz ten sam problem, który ma Trzaskowski. Myślenie o swoich potencjalnych wyborcach jako o idiotach prowadzi do przegranej. Trzaskowski mógł wygrać, ale nie przekonał do siebie niezdecydowanych.

@KierownikW10 Nie boli mnie to, że Trzaskowski przegrał. Niepojętym jest dla mnie to, że ponad 10 milionów ludzi wybrało dresa, ćpuna i katolika na prezydenta a na pierwszą damę sami wiecie kogo.

@sireplama wygląda na to, że wszyscy się mylili, tylko Rafau nie.

@KierownikW10 dla mnie jest niepojęte, że żaden z kandydatów nie miał nic do zaproponowania ludziom mieszkającym na wsi. Przecież wieś to nie tylko rolnicy, to są setki tysięcy ludzi którzy tam mieszkają albo mieszkają i pracują, prowadzą jakąś tam działalność - i żaden z kandydatów, żaden, nawet ten przemądry Rafał, nie powalczył o te setki tysięcy głosów.... A pracujący mężczyźni w średnim wieku, mający rodziny, to jest druga grupa, na którą kandydaci wspólnie się wypięli.

@zweipack zbytnie uproszczenie, ale Tusk nie pomagał - to fakt.

@KierownikW10 ja oceniam ludzi po tym co zrobili a nie co mogą zrobić. Nie jestem żadną wybitna jednostką, nie uważam się w żadnym aspekcie za wzór do naśladowania, ale jedno jest pewne, jestem lepszym człowiekiem niż 50,89% ludzi w tym kraju wybierających kibola biorącego udział w ustawkach i wymuszającego mieszkania komunalne. To akurat jest jasne.

@t0mek Ale co ma Ci proponowac kandydat na prezydenta, skoro funkcja prezydenta jest reprezentowac kraj na arenie miedzynarodowej, klepac ustawy i ewentualnie proponowac rzadowi cos swojego. To, ze nałroki cos tam obiecywal w kampanii to kupowali ludzie, ktorzy nie wiedza jak to wszystko dziala i ze prezydent nie moze wprowadzac takich rzeczy... Prezydent to wizytowka Panstwa, skoro ludzie chca zeby reprezentowal ich kibol i koles bez znajomosci jezykow ani zachowania to swiadczy tylko o nich samych (sporo ludzi glosowalo "byle lewactwo dupa piekla", tez swiadczy to o ich poziomie). Politycy to odzwierciedlenie spoleczenstwa.

@maczek91 Trzaskoski na tym Capmusie ubolewał nad debatami... Minuta na wypowiedź i tyle, kto to widział atakować jaśnie Pana w debacie #hatfu . Przegrał, bo był tragiczny na debatach, tyle i aż tyle.

@mannoroth Byłoby śmiesznie, bo jakby miał do Trumpa jechać, to lepiej by małżonki nie brał xD

@sireplama ani właśnie... Możnaby wystawić nawet Boga-imperatora a i tak by przegrał bo hołota zagłosuje nawet na szatana byleby tylko "dał"

@mannoroth klasa. jak powiedzieć ruskom spierdalać, a oni podnieceni podróżą

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Gowno prawda, gdyby PO nie trzymalo prymatu partyjnego to mogloby wystawic kandydata agregujacego tez czesc prawicowego elektoratu. Trzaskowski byl zbyt mocno kojarzony z lewicowymi idealami i establishmentem salonowym. Nawet troche na takiego sie kreowal. Niemniej to, czy Sikorski zebralby wiecej glosym, jest gdybaniem. Ja z pewnoscia na Sikorskiego oddalbym glos bez jakichkolwiek watpliwosci. Na Trzaskowskiego glosowalem wbrew sobie.

Czy PO wystawi Sikorskiego w nastepnych wyborach? Mysle, ze tak ale bycie wicepremierem mu nie pomoze. Wygrac z Nawrockim po 1 kadencji bedzie ekstremalnie trudno. Nastepne okienko dopiero za 2 kadencje, a wtedy Radek bedzie mial juz 72 lata. Pozamiatane.

@maczek91 ale ma inicjatywę ustawodawczą? Przecież ma. Podpisuje lub wetuje ustawy? No tak. Więc to nie jest tak, że nic nie może. A dla mnie np. zamiast socjali czy nie wiem tam czego, korzystna byłaby np. ulga podatkowa związana z niskimi zarobkami (Polska C here), utrzymaniem rodziny, dojazdem do pracy w innej miejscowości, preferencyjne warunki dla rozwoju przedsiębiorczości w obszarach wiejskich itp. Którykolwiek z kandydatów przemówiłby do mnie po ludzku: zagłosuj na mnie, poprawię twój byt - ten miałby mój głos. A tu nawet k...wa żadnemu do głowy nie przyszło nawiązać dialog z tą, niemałą, częścią społeczeństwa. A potem płacz, że ten wygrał, albo ten przegrał. Frajerzy.

@mannoroth byloby to samo, sikorski ma rownie duzy bagaz. jesli chlopak wyciagniety z nikad wygrywa z ponad dekada najlepszej propagandy jakie lewicowe media sa w stanie komus zrobic to probelemem nie jest stricte kandydat

>Przegrał, bo był tragiczny na debatach, tyle i aż tyle.

@paulusll

nie ogladalem debat ale mysle ze wiekszosc osob ktore ogladala dzieki debacie mogla zmienic kandydata tylko w pierwszej turze, w drugiej glosuje sie przeciw kandydatowi (wiec glosowalyby tak samo i wynik bylby ten sam)

ale ma inicjatywę ustawodawczą?

@t0mek: inicjatywa ustawodawcza nie jest dużą wartością dla polityka konkurującego o stołek prezydenta. Trzaskowski mimo, że jej formalnie nie posiada, to ze względu na swoją pozycję w PO może poprosić kolegów partyjnych by złożyli przygotowany przez niego projekt ustawy. Musiałby przygotować kompletne barachło aby mu odmówiono, a wtedy i tak by ustawa nie przeszła legislacji w sejmie - nie miałoby znaczenia czy jest lub nie jest prezydentem.

@maczek91 : znaczenie ma to o czym piszę @t0mek, czyli weto prezydenta. To instrument który kiedyś był mało używany, teraz stał się głównym i najważniejszym uprawnieniem prezydenta. W tej chwili Nawrocki ustawia Tuska w roli rządu mniejszościowego gdyż bez "swojego" prezydenta nie mogą przepchnąć żadnej ważnej ustawy.

Trochę mi to jednak zrobiło midfucka. Gardzę Nawrockim ze względów o których już tu pisaliście. Jednak w kampanii obiecał wetować wszystkie podwyżki podatków, co na razie robił, bo generalnie łatwiej jest to robić "opozycji" niż partii rządzącej. Rząd Tuska tymczasem zapowiedział prace nad likwidacją IPBOX dla programistów. Ulga jest głupia, ja to rozumiem, ale z niej korzystam. Jeśli rząd rzeczywiście przygotuje taki projekt, a Nawrocki go zgodnie z obietnicami zawetuje, to racjonalnym dla mnie.... byłoby cieszyć się, że wygrał Nawrocki zamiast Trzaskowskiego na którego głosowałem w II turze. xD xD xD

@KierownikW10 sądzisz, że PiS/Nawrocki nie uważa ludzi za idiotów? Przecież oni jawnie klamia ludziom w twarz (co to pegasus, taki koń że skrzydłami??) i się z nich śmieją różnica jest w tym, że PiS/Nawrocki opowiada bajki i jasne populistyczne haselka które ludzie chcą słyszeć a są niemożliwe do spełnienia

@t0mek w tym jest problem, że dotarliśmy do takiego punktu w historii Polski, że każdy chce coś dla siebie. Niech mi obiecają. Albo to i tamto. A zupełnie nieważne jest, żeby się w jakikolwiek dla tego kraju poświęcać - kraj ma mi dawać i już. Nawet jeśli przy okazji wybuchnie inflacja, rozpieprza pół kraju, rozwala demokrację, przejmą państwowe spółki budując oligarchię, zniszczą opozycję pegasusem, ujawnia plany obrony kraju... - to wszystko nieistotne - liczy się czy kandydat mi coś da.

@Umypaszka Jak Donald bedzie rzadzil KO/PO to nie ma szans by Radoslaw startowal na prezydenta

@Umypaszka Po takich wypowiedziach i takim poklasku twoich wypowiedzi wiem, że portal hejto jest zwykłym lewackim dublem wykopu.

@100mph no to akurat też prawda. Osobiście nie rozumiem czemu KO tak bardzo ciśnie Trzaskowskiego jak jakieś objawienie, gdzie po tym jak ostatnim razem przerżnął z Dudą powinni się 10 razy zastanowić, czy wystawianie go w takiej samej konfiguracji 2. raz ma w ogóle sens. Nie wiem, zrobić jakieś głębsze badania jak ludzie go postrzegają, jakie są nastroje związane z jego nazwiskiem.

@mitsue wiesz co, moim poświęceniem jest oddawanie krajowi naprawdę dużej części moich zarobków w postaci przeróżnych podatków, składek, opłat i danin. To mnie traktuje się na zasadzie: mam dawać i już. Natomiast, żebyśmy się zrozumieli: ja nie chcę, żeby mi coś dawano w zamian.. Ja chcę, żeby zabierano mi mniej, i to wszystko.

jedno jest pewne, jestem lepszym człowiekiem niż 50,89% ludzi w tym kraju

@sireplama skromny jak skurwol, glupi jak but.

@666 sylabizujesz i reszcie zdania nie dałeś rady?

@sireplama wycialem kwintesencje. Gardzisz kilkoma milionam i Polakow bo maja odmienne poglady polityczne.

@666 nauczysz się czytać, przeczytasz, zrozumiesz. Małymi kroczkami

Zamiast konsolidować to rozdrabniają

@PeregrinFuk Dokładnie to, gdyby KO wystawiło jednego kandydata to by spokojnie wygrali. A tak to Tusk postawił wszystkie karty na swojego kandydata i prawie mu się udało...

@Ilirian Kiedy zrozumiecie, ze prawybory w PO to byl efekt struktur partyjnych, a nie decyzja Tuska. W PO wice nadzoruje prace regionow. Kiedys Schetyna, teraz Trzask. Gdyby regiony zaglosowaly za Sikorskim to dzialacze mogliby sie liczyc z utrata pozycji w strukturach partii. Stad taki wynik, a nie inny i taki kandydat, a nie inny.

@100mph Ale nie napisałem że powinni wybrać Sikorskiego. Chodzi o to że KO nie wystawiła jednego kandydata bo się nie umieli dogadać z koalicjantami. A w drugiej turze tylko Hołownia poparł Trzaskowskiego, a reszta nie chciała tego zrobić. Moim zdaniem wewnętrzne tarcia między koalicjantami sprawiły że Trzaskowski przegrał te wybory

@100mph Jak widać 50% idiotów o których mówił @sireplama nie tyczy się tylko wyborców Nawrockiego.

@100mph wymyślasz. Trzaskowski był bardzo dobrym kandydatem na prezydenta, a Sikorski sprawdzał się tam gdzie jest teraz. Co więcej jego obecne stanowisko jest odskocznia do premierowania i mam nadzieję, że Tusk zrezygnuje w miarę szybko, bo ma spory negatywny elektorat, a nowy rząd musiałby szybko działać by trochę ubić ten mit o "nieskuteczności".

@Ilirian Ja mysle, ze poparcie kandydatow nie mialo wiekszego znaczenia. Nie obwinialbym koalicjantow o to, ze go nie chcieli poprzec. Obwinialbym Trzaskowskiego, ze takiego poparcia nie zdobyl. A jesli dobrze pamietam to poparcie Senyszyn, Bak, Kosiniaka i Holowni dostal na marszu po 1 turze. Nie pamietam jak z Zandbergiem bylo.

@sireplama Tusk nie zrezygnuje, a jesli to zrobi to tylko po to by utopic Sikorskiego.

@100mph takie gadanie, mu przede wszystkim zależy by PiS nie wrócił, a Kopacz był w stanie oddać fotel.

Powinien uczyć się od Kaczyńskiego - zlazł do tylnego rzędu i staruje pacynkami w pierwszych i dobrze to partii zrobiło.

@sireplama No jak tak ich porownywac to widac troche inne dzialanie. Kaczor jest zdecydowanie silniejszy w partii - w ryzach utrzymuje solistow jak Czarnek, Morawiecki, Ziobro. Tusk wszystkich solistow predzej czy pozniej sie pozbywal. Efekt jest taki, ze w KO/PO u szczytu wladzy ciezko szukac kogos z jajami, kto bylby pokroju odpowiedniego na stanowisko Premiera. Jest Tusk, Trzaskowski, Sikorski, a potem dlugo, dlugo nic. Ciekawi mnie Trzaskowsk boi jest posluszny, oprocz kandydatury na Prezydenta, nie pcha sie do ogolnopolskiej polityki, a juz niedlugo skonczy mu sie kadencyjnosc w Warszawie. Pytanie gdzie pojdzie i czy przypadkiem nie bedzie walki z Sikorskim o korone w PO. Wygra Trzaskowski bo ma poparcie dzialaczy ale oznacza to powolne dogorywanie tej formacji.

@WatluszPierwszy gość był kandydatem wielkomiejskim. Tylko że większość Polaków to mieszka jednak poza Warszawą i innymi dużymi ośrodkami, a dla prowincji to ani on, ani inni kandydaci, nie mieli żadnych propozycji.

@AndrzejZupa Z komentarzy możesz wyczytać. Ogólnie to zapatrzony w siebie młodzieniaszek po 50, jest zajebisty a inni tego nie dostrzegają.

@manstain "do trzech razy sztuk, tym razem już na pewno musi się udać"

Ci idioci nigdy się nie nauczą.

@Sweet_acc_pr0sa Jest bardzo dużo jego winy, sam głosowałem na niego w II turze z obrzydzeniem.

@paulusll Tez glosowalem i sie nie cieszylem. Tez uwazam, ze Rafal jest za bardzo zamkniety w bance (no ale to jest typowe dla Warszawki), tyle ze tam nie bylo realnie dobrego kandydata, a wolalbym zadufanego ale rozsadnego polityka ze znajomoscia jezykow, znajomosciami w UE i jakimkolwiek poziomem kultury i wiedzy jak sie zachowac niz kibola.

W polskiej polityce od dawna sie glosuje na mniejsze zlo, w mojej opinii nigdy sie nie doczekamy ludzi za ktorymi serio bedzie mozna isc. Tacy po prostu nie ida do polityki bo to jest straszne bagno. No i zgadzam sie z @Sweet_acc_pr0sa - pis by wystawil kota prezesa to prezydentem bylby kot prezesa, a konfiarze i braunisci by mowili ze wola kota bo lewakow dupa boli.

@maczek91 Nie wiem w jakiej bańce ty żyjesz.. Nawrocki może i był kibolem/sutenerem ale jakoś nie zauważyłem jeszcze jakiejś poważnej wpadki z jego strony odkąd został prezydentem.

@paulusll jego współpracownicy go wyręczają

@starszy_mechanik Noo, tutaj zgoda.

@paulusll to jako najważniejszą osoba w państwie mógłby ich przywołać do porządku

poważnej wpadki z jego strony odkąd został prezydentem.

@paulusll: Weto ustawy wiatrakowej - rozumiem przyczyny polityczne, ale uważam to za złą decyzję dla Polski.
Weto "ustawy deregulacyjnej", która nie miała nic wspólnego z wiatrakami a uzasadnienie Nawrockiego dlaczego ją zawetował jest niespójne z treścią ustawy. Albo się pomylił (wpadka) albo chce utrudniać na siłę życie polskim firmom.

@paulusll a snusy na wizji, kiwanie głową w górę i w dół na spotkaniach? Unikam oglądania gościa ale jak już trafię to łapie takie momenty

@Lemon_ Przegrał bo wszyscy go kojarzą z LGBT i deweloperami.

No właśnie czy aby wszyscy - bo mam wrażenie że to chyba jakaś dorobiona gęba którą bardziej kojarzą osoby spoza Warszawy. Osobiście sam go bardziej uważam za całkiem sprawnego urzędnika a nie polityka i dlatego wydaje się że byłby lepszym prezydentem od Sikorskiego.

No i jest to jednak zadufany w sobie narcyz, jak widać z tego wywiadu.

Ale widziales/czytałeś gdzieś ten wywiad? Bo linkowany artykuł to to jakiś zbiór komentarzy i jedyne cytowania to słowa samych komentatorów. Byłbym ostrożny w formułowaniem wniosków o zadufanie na takiej podstawie.

@mic333 czyli przegrał tanimi zagrywkami, z dziwnych przypadków to ostatnie spierdolenie też się schowało po wyborach. Jeżeli wyborcy dają się nabierać na takie tanie baity to chyba nie najlepiej o nich świadczy. Moim zdaniem na Sikorskiego też by coś wymyślili, według sondaży miał nawet większy elektorat negatywny niż Trzaskowski. Więc jeżeli po takiej wtopie jaka zaliczył Batyr nadal ludzie głosują przeciw trochę niejakiemu Trzaskowskiemu to naprawdę nie widzę żadnych podstaw do tego by sądzić iż z Sikorskim byłoby inaczej

@Tom.Ash a ja myślę że Sikorski przejął by niezdecydowanych i nawet trochę elektoratu bardziej konserwatywnego który niekoniecznie chce pis albo konfederacje u władzy. Co nie zmienia faktu że musi w końcu pojawić się jakaś realna alternatywa na polskiej scenie politycznej bo PO(KO) nie ma przyszłości.

@mic333 a ja myślę że Sikorski przejął by niezdecydowanych i nawet trochę elektoratu bardziej konserwatywnego który niekoniecznie chce pis albo konfederacje u władzy.

Ale gdybasz czy autentycznie znasz takie przypadki? Bo właśnie widziałem gdzieś felieton "wpotylicę" który punktował to że opinia o prawicowości Radka istnieje jedynie w głowach koalicji i jej wyborcow.

Myślisz że faktycznie istnieli niezdecydowani lub umiarkowani konserwatyści dla których wybór w tamtym czasie Trzaskowskiego ze względu na osobę w nie partie był takim wielkim złem że głosowali na skompromitowanego Nawrockiego który literalnie sprzeniewierzył się chyba wszystkim wartościom rzekomo cenionym przez środowiska kościółkowe?

Co nie zmienia faktu że musi w końcu pojawić się jakaś realna alternatywa na polskiej scenie politycznej bo PO(KO) nie ma przyszłości.

Moim zdaniem obecną linia podziału to populiści i antypopulisci. Ani po jednej stronie ani po drugiej stronie nie ma miejsca na nowe twory (konfa to moim zdaniem farbowany wentyl dla tych którym przeszkadza przaśność PiSu). Po cichu liczyłem na to że może uda się faktycznie rozliczyć PiS, przywrócić faktyczny trójpodział władzy i rozmontowane bezpieczniki (jak chociażby TK). Generalnie - mocno docisnąć PiS za próby zawłaszczenia państwa, tak aby nie było kolejnych prób. Na takim gruncie faktycznie można myslec o nowych formacjach. Teraz nawet w KO pojawiają się głosy że aby wygrać musieliby być bardziej populistyczni.