Dyskusja użytkownika rith

Oczywiście że są manipulowane czy internet czy telewizja radio gazety.

Ostatnio widać to coraz bardziej. Dlatego szanuje mniejsze społeczności takie jak Hejto gdzie jest autentyczniej.

Ostatnie czego tu brakuje to zalew ruskich botów

My tu tez mamy kilku botow ;)

wystarczy wejsc na linkedin-wszystko na jedno kopyto, kult sukcesu, codziennie "lepszego ja" i pierdyliarda wymyslonych tytulow i profesji.

tresci tworzone przez AI sa bardziej autentyczne niz arty niektorych Anetek tam.

A o SEO słyszał? Treści dla algorytmu pisane w oparciu o inne treści do algorytmu, pisane w oparciu o... I gdzieś tam głęboko jakiś artykuł ekspercki XD

A teraz w to wchodzą nie copy, tylko AI, które robi to samo co copy, artykuł w oparciu o artykuły XD

To nie żadna spekulacja, 90% internetu jest po prostu sztuczne XD

@rith Tak. I jest to chyba jedyna teoria spiskowa, która - moim zdaniem - ma dużo racji. z także poważny potencjał, żeby przerodzić się w rzeczywistość.

@rith Określanie tego zjawiska "życiem w symulacji" albo "teorią spiskową", jak to robią niektórzy w komentarzach jest deczko nad wyrost. Taka kolej rzeczy po prostu. Do tego dzięki statystykom ruchu na stronach jest to w miarę dobrze udokumentowane (odpływ ludzi z portalów społecznościowych). Fajny artykuł o tym jest: https://samkriss.substack.com/p/the-internet-is-already-over

Pytanie też co rozumiemy pod hasłem "martwego internetu"? Wymieranie mainstreamowych portali społecznościowych i informacyjnych - to by się zgadzało, ludzie odłączający się od sieci i żyjący totalnie offline - to już niekoniecznie. Na własnym przykładzie mogę powiedzieć, że jedyną społecznością, gdzie coś piszę aktualnie to jest hejto. Kiedyś coś skrobało się na wykopie, fb, reddicie, aktualnie od czasu do czasu coś się tam przeczyta. Jedyna rzecz, która jest niezmienna to siedzenie z kumplami z liceum na ircu - trochę return to internet monke.

Wystarczy spojrzeć na wyniki wyszukiwania dziesięć lat temu i dziś. Choć to akurat zwykła cenzura.

@rith treści trzeba robić najpierw pod algorytm, żeby następnie ludziom się pokazywały i nie przeskoczy się tego. Najwięcej botów z social media chyba na FB jest bo tam głównie starsi ludzie siedzą i nabierają się na generowane obrazki AI przez boty. Chociaż boty są wszędzie. Na YT trudno coś wyszukać jeśli algorytm tego nie lubi. Nie wiem jak to wygląda w google bo nie używam tylko duck ducka, ale chrome chyba najpopularniejszą przeglądarką jest.

Też dzięki takiemu internetowi Trump wygrał wybory.

good bot

@rith Teoria martwego internetu, która sugeruje, że większość treści w internecie jest generowana przez boty, a nie przez ludzi, jest raczej spekulacją niż udokumentowaną rzeczywistością. Chociaż boty rzeczywiście stanowią znaczną część ruchu internetowego, twierdzenia, że dominują one całkowicie, nie są poparte solidnymi dowodami naukowymi. Wiele treści w internecie jest wciąż tworzonych przez ludzi, a algorytmy i boty są narzędziami, które wspomagają, a nie zastępują, ludzką aktywność online.

( ͡~ ͜ʖ ͡°)

internet może nie jest martwy w całości, ale przypadek "shrimp jesus" wskazuje, że coś jest na rzeczy

Kiedy rozpoznać, że boot nie tworzył treści: jeśli zawiera czarny humor, stosuje nazewnictwo niepoprawne polityczne, smieszkuje z żydków itp

@rith To nie teoria. Na większych mediach społecznościowych to widać najlepiej. Na Instagramie masz ciągle te same rolki postowane z różnych kont z podpisami typu "dm me for chance to win Mercedes". Na Youtube i stronie uprzedni znanej jako Twitter, pod dużymi postami, zwłaszcza o tematach śliskich typu Covid czy Ukraina, masz albo wysyp postów z nicków typu AndrzejKowalski54872141 albo nazwiska typowo azjatyckie/arabskie piszące poprawną polszczyzną. O "Pussy in bio" nie wspomnę. Facebook i "Shrimp Jesus" czy murzyniątka budujące reaktory fuzyjne ze śmieci to temat rzeka.

@rith Pierdolenie dla ludzi, którzy zamiast "uruchomić przeglądarkę" mówią "wejść w internet".

Internet to nie tylko www, jest masa usług - P2P, streaming, gaming, bankowość, miliardy zapytań do API wystawionych usług wszlekiego rodzaju. Ale jest martwy, bo ktoś nie umie nosa wystawić poza fejsbuczka i onet.

Oczywiście nie ma czegoś takiego, kiedy ta "teoria" powstawała nie było jeszcze zalewu takiego AI gunwa, jakie chwilami możemy widzieć na niektórych platformach, jak to ten gość określił to właściwie taka creepypasta, która niechcący próbuje się stać rzeczywistością. Muh złe żondy i korpo manipulują, no tak, manipulują, czego by miały nie manipulować, skoro sami autorzy teorii to robią?

Jak pisałem, jedyna ciekawa rzecz w tej teorii to to, że niechcący pod wieloma względami okazała się prorocza i część internetu może zostać wręcz zasrana treściami AI z chowu wsobnego (to się chyba ładnie nazywa "przetrenowanie", taa), a odpowiednicy hinduskich czy arabskich Grażynek i Januszy konsumują te treści, nie wiedząc nawet, jaki to syf.

@rith Nie ma nad czym dywagować, tak jest już od dawna. Jak ktoś tego nie dostrzega to jest chyba zbyt młody lub wypiera realia jak feministki istnienie krajów islamskich.

@rith Yup, słyszałem i się z nią zgadzam. Myślę że degradacja internetu i treści w nim będzie postępowała coraz szybciej i liczę że ludzie urodzeni po 2010, którzy internet będą znali jako śmietnik, albo opuszczą go na dobre (mam tu na myśli cele rozrywkowo/edukacyjne, bo myślę że komunikacja i przesył danych nie podpada pod tę teorię), albo stworzoną na nowo jako lepsze miejsce.

Problemem jest pasywność ludzi w internecie. Ludzie wolą przeglądać memy, tiktoki lub filmy na yt niż tworzyć coś nowego lub nawet dyskutować jak było w przypadku for. Teraz coraz mniej jest nowych treści. Ogólnie albo są one powtarzane, przerabiane że niby nowe, albo dzisiejszy rak czyli treści tworzone przez ai lub boty. To samo zaczyna być widzialne w muzyce gdzie jest ona teraz wtórna i nudna, a niektóre piosenki są nawet tworzone w pełni przez ai.

Słyszeć słyszałem, ale czy mi się rzuciło w oczy? Jeszcze nie. Albo z miejsca to ignoruję i nie ma tematu.

Za to coraz bardziej zaczyna mnie wkurwiać inna rzecz: gówniane wyniki z Google'a, gdy zapytanie jest nieco bardziej złożone.

Pewnie, jak zapytam/powiem "czy pies może jeść borówki" albo "Donald Tusk wiek" to nawet Google Asystent mi ładnie przeczyta, ale ile to już razy w ostatnich latach MUSIAŁEM wspomóc się choćby DuckDuckGo, bo w Google miałem same gówno wyniki z dużych portali, zamiast faktyczną odpowiedź na pytanie.

No pewnie tak jest. I c⁎⁎j z tego xd Nic nie zmienia to w naszym życiu. Szkoda tylko, że to wszystko zostanie w internecie już na zawsze, a tym samym nigdy sobie z tym nie poradzimy