Niespodziewany zwrot w sprawie pirata drogowego, który usłyszał zarzuty spowodowania zagrożenia katastrofą lądową za jazdę w Warszawie samochodem z prędkością przekraczającą 350 kilometrów na godzinę. Jak dowiedział się reporter RMF FM Krzysztof Zasada, prokuratura umorzyła śledztwo dotyczące tej brawurowej jazdy.
#wiadomoscipolska #polityka #samochody
Bo jechał szybko, ale bezpiecznie xD
"według prokuratury zagrożenie, jakie stwarzał, nie było bezpośrednie, a jedynie potencjalne" - ciekawe jak daleko sięgają jego koneksje w prokuraturze...
@dez_ to tak jak z uzasadnieniem ws zakupu maseczek - nie chcieli nikogo oszukać XDDD
Kurwa ten kraj to mem xD
@dez_ Dlaczego Polacy chca zrownac kaste sedziowska z Ziemia
Libkowie z duzych miast, OTUTA <pikachuface.jpg>
@dez_ Dlaczego Polacy chca zrownac kaste sedziowska z Ziemia
Libkowie z duzych miast, OTUTA <pikachuface.jpg>
@Only2Genders Upośledzony jesteś? Tu prokurator umarza, nie sędzia. Prokurator z prokuratury, w której porządki zaprowadziła prawica i która nie przeszła większych zmian za PO.
Dodatkowo sędzia nie ma wpływu na gówniane prawo. A gratis, to zamiana sędziów na ludzi o prawicowej moralności, jak Matecki, Berkowicz, Bąkiewicz czy Braun na pewno poprawiłaby sytuację.
@dez_ to nie koneksje tylko brak kompetencji. Chujowo postawiony zarzut, bo tak lepiej wygląda w nagłówkach, a że nie do udowodnienia przed sądem to inna bajka.
@dez_ wymiar kurwiz... znaczy sprawiedliwości be like:
jazda 300km/h po publicznej drodze- I sleep
nazwanie jakiegoś pałecjanga psem i krzyknięcie w jego stronę hwdp- real shit
A potem jakieś wielkie, pokazowe wręcz, zdziwienie, że Polacy tym chujom nie ufają już wcale i są tak negatywnie do nich nastawieni, jak to tylko możliwe.
@NiebieskiSzpadelNihilizmu w tych sprawach prokurator decyduje, a nie policja. O dziwo będę ich bronił bo to nie oni zjebali.
Another day in Poland.
Jazda 300km/h po publicznej drodze to jak wyjście na miasto i strzelanie z ostrej broni na oślep w różne strony. Jak w nikogo nie trafisz, to wszystko legit, zagrożenie był jedynie potencjalne, cyk i umorzonko
@GazelkaFarelka Broni palnej. I sorry, ale to już było. Myśliwy wyszedł w nocy pokłusować z kumplem, zamordował żołnierza, nie udzielił pomocy (nie wiem, czy twierdził, że nie wiedział w co trafił i naszła go ochota wiać z lasu, czy jednak przyznał się, że trafił w człowieka i uznał "a c⁎⁎j") i nie jest sądzony za morderstwo, tylko za nieumyślne spowodowanie śmierci.
Czyli: facet w czasie popełniania ciężkiego przestępstwa (kłusowanie z bronią palną), zabija świadka tego przestępstwa, nie podejmuje ŻADNEJ próby ratowania życia ofiary, a my wesoło zakładamy, że to był taki niesamowity zbieg okoliczności i ogólnie nie ma problemu, bo przecież "może nie wiedział, w co strzela", tak jakby upewnienie się co do celu nie było najbardziej podstawowym obowiązkiem.
@Pantokrator Co za sprawa z tym żołnierzem? NIe słyszałem o tym, kiedy to było?
@Pantokrator powinna być jakaś kwalifikacja takiego czynu (jeśli jeszcze nie ma) - umyślne działania wbrew prawu, które mogą doprowadzić do przypadkowej śmierci innych osób.
@GazelkaFarelka w sumie dobre porównanie. Prawo jest tak skonstruowane, przynajmniej w Polsce, że liczy się też zamiar i świadomość skutków sprawcy. Nie można postawić zarzutu zabójstwa (ani nawet usiłowania) komuś, kto strzelał na oślep. Od tego są inne paragrafy, na użycie broni palnej przynajmniej kilka, zależnie od kontekstu.
Tutaj jest podobny problem - nie można dowalić komuś zarzutu sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy, jeśli tego bezpośredniego niebezpieczeństwa nie udowodnisz przed sądem. A przed sądem stanie x biegłych, co powiedzą "droga była prosta i szeroka, więc niebezpieczeństwo nie było bezpośrednie".
Możnaby dopisać do kodeksu sprowadzenie potencjalnego niebezpieczeństwa, ale to z kolei otwiera pole do nadużyć i nadinterpretacji. Jak się nie obrócisz, dupa zawsze z tyłu.
@moderacja_sie_nie_myje3 https://www.hejto.pl/wpis/mysliwy-smiertelnie-postrzelil-zolnierza-tragiczny-wypadek-w-szczecinie
@Odczuwam_Dysonans Patrz jak to ładnie opisali. A to kłusol zabił świadka. A że za dnia był myśliwym? No to też warto zaznaczyć.
@jenot k⁎⁎wa czy prokuratura ma ostatnio jakoś speedrun idiotycznych decyzji? XD
@maximilianan Cały wymiar sprawiedliwości i organa ścigania w Polsce są do zaorania. Ten prokurator z takim uzasadnieniem umorzenia powinien wylecieć z zawodu bo ewidentnie jest czyjąś suką.
@maximilianan Trochę ma xD
I cyk, większość konstytucyjna dla Pisu i konfy w następnych wyborach.
@maly_ludek_lego I żaden głosujący na nich patus nawet nie wspomni, że Majtczakowi to kacze gestapo dało spierdolić, a ściągnął go dopiero kot Radosław. Nie zapominam przy tym, że za peło wuja tych milicjantów za to spotkało. I taka to karuzela spierdolenia, chociaż z kofederusko-pisowiecką większością konstytucyjną może się rozkręcić
To juz nawet nie jest kraj z dykty i kartonu.
Po c⁎⁎j te ograniczenia? Tylko dla taryfikatora?
@100mph No a jak? 1500 zł do budżetu samo się nie wrzuci.
@jenot Czekam jeszcze na decyzję policji, może będzie runda druga i nie tylko prokuratura się skompromituje.
J⁎⁎ać ten kraj i ludzi w każdą dziurę i tyle w temacie. Pierdolona bieda umysłowa z czworaków rodem na każdym szczeblu. Pan powozem zapierdala, to chłopek z prokuratury się nisko kłania. Gazowałbym takich w tych rekonstruowanych komorach.
Gdzie my k⁎⁎wa jako naród zajdziemy z takim mentalem.
Strzelam że jak zwykle problemem jest ch⁎⁎⁎we prawo. Gdyby w przepisach było konkretnie że za absurdalnie niebezpieczna jazdę (no absurdalne przekroczenie prędkości) grozi konfiskata i więzienie nie byłoby problemow
@kodyak po to powstała instytucja sądu, by rozstrzygać kwestie niesprecyzowane w prawie. Zadaniem prokuratury jest zebranie dokumentacji i postawienie przed sądem. Prawo jest ok, ludzie w prokuraturze to sprzedajne kurwy, albo obsrani tchórze robiący co im się każe, nawet wbrew prawu.
@lurker_z_internetu sąd egzekwuje prawo a jak prawo jest niejasne to jest domniemanie niewinności tzn bierze stronę oskarżonego. Prokuratura może po prostu juz wiedzieć że wniosek zostanie olany już w przedbiegach w sadzie bo już próbowało milion razy
Przy 350 na liczniku nie da sie poprawnie odczytac znaku ograniczenia predkosci do 50km/h
@Shotsel pośrednio czy bezpośrednio?
Ten kraj to mem
Upadek państwa zaczyna się od takich rzeczy. Zamiast trójpodziału jest dwupodział na elitę i plebs, gdzie prawo dotyczy tych drugich.
w tytule powinno być: jechał prawie 400kmh
@Half_NEET_Half_Amazing no właśnie podobno nie jechał, tylko miał zmodyfikowany licznik, żeby zawyżał. Ale i tak ponad 300 to wykracza poza wszystkie taryfikatory w tym kraju.
@Greyman
hmm ciekawe
bo te samochody normalnie tyle osiągają XD
@Half_NEET_Half_Amazing ja tylko potwarzam, co pismak w artykule napisał. Z prawnego punktu widzenia wsio ryba, 50+ km/h
No dobra...
To ja wam to wszystko rozpiszę.
Zapierdalasz ponad 350 km/h ale nikogo nie trafiasz - zagrożenie potencjalne,
Trafiasz w kogoś, wszyscy żywi - zagrożenie bezpośrednie,
Ktoś przy tym ginie - 1 osoba - zwykły wypadek,
- 2 i więcej osób - katastrofa w ruchu lądowym.
Ale uwaga,
Nie ma zagrożenia lub katastrofy gdy kierowca jest odpowiednio ustosunkowany lub jest kimś ważnym, albo winny jest ten co już nie gada. (np. wypadek z p. Gersdorf).
Uwaga druga:
Katastrofa jest za to również wówczas, gdy sprawą interesują się media. (np. sprawy Majtczaka i Żaka).
Powinno być w Polsce prawo precedensu. Nie dość, że większość spraw poszłaby z buta, to byłaby równość wobec prawa. 10× zastanowiliby się, czy warto psuć prawo pod kilku majętnych patusów. Powinien się ktoś rozprawić z tą kastą sędziowską. Powinny iść dyscyplinarne zwolnienia, ale… marzenia ściętej głowy.
Zaloguj się aby komentować
