Dyskusja użytkownika festiwal_otwartego_parasola

@festiwal_otwartego_parasola Odpowiedź parlamentu EU żałosna i typowo polityczna. Możemy mówić, że reagujemy nie reagując wcale.

Od razu widać, że tutaj bigtechowe lobby ma dużo więcej do powiedzenia.

@kodyak u nas w programie "edukacji zdrowotnej" było przeznaczone temu zagadnieniu kilka tematów.

@emdet 50/60 I starsi nie lepiej. Raczej problem z edukacja, przede wszystkim że popularni twórcy to aktorzy I biznesmeni a nie ludzie którzy chcą dobrze doradzić

@pszemek i fundacja non profit jest odporna na wycieki danych?

@Felonious_Gru nie, dlatego sam system powinien być odporny. Z hasłami się da, serwer nie zna Twojego hasła a jest w stanie sprawdzić czy wpisałeś poprawne.

@lukashino88 a więcej szczegółów? Czemu wg większość Australijczyków to ignoranci? Wiadomo, jawność dokumentów, itp, ale coś więcej? Wiadomo2, że też świat nie lubi próżni i coś powstanie w zamian, ale co? To się okaże

@lukashino88 ignorant czego konkretnie? "Wolności słowa"? XDD

@DziadBorowy chuj wie, pewnie kolejny zamach na wolnosc. 1984 jak sie patrzy. jak sie nie patrzy, to nie.

@lukashino88 ale się popisałeś

@DziadBorowy @festiwal_otwartego_parasola @bishop dobrze, mea culpa bo za mało napisałem. Kto i jak będzie to prawo egzekwował? Jeśli zewnętrzne firmy to utrata prywatności i większa ekspozycja danych obywateli jest możliwa. Niedawno był także wyciek dowodów osobistych z Discorda. Danych biometrycznych nie da się zmienić tak jak hasła. Jest to także zanikanie anonimowości. Skoro wchodzi takie prawo to osoby nawet 16+ będą musiały się weryfikować, ponieważ nie ma pewności co do wieku użytkownika. Może to nie tyczyć się starszych kont (np.: 18 lat i wzwyż istnienia), ale YT pokazało w stanach, że nie zawsze. Obowiązkowa identyfikacja eliminuje także przestrzeń (jaką by nie był FB, IG i inne sieci social media), w której można szczerze mówić o problemach bez strachu o konsekwencje. Tutaj możecie napisać, że to foliarski argument, ale kiedy państwo i korporacje zaczynają wymagać weryfikacji dowodem, powstaje infrastruktura, którą bardzo łatwo wykorzystać do śledzenia aktywności obywateli i tworzenia swego rodzaju "blaklistów" użytkowników. Już i tak reklamy często bardzo dobrze profilują i dobierają oferty. Australia to teraz pionier, ale może to zachęcać inne kraje do podobnych regulacji. To może doprowadzić do globalnego ograniczenia wolności słowa i końca anonimowego internetu. Bo kto wie, czy nie zostaną w niektórych (i może następnych) krajach zablokowane usługi proxy/VPN/cebulkowe? Oznacza to także wzrost szarej strefy, jeśli VPN/dark web dalej zostaną legalne i/lub nie zostaną zablokowane. Warto także wspomnieć o sygnalistach, którzy często używają tych usług. Proszę także nie pisać, że to odjazd od tematu, ponieważ dzisiejsza decyzja może być efektem domina w przyszłości. Nawet nie najbliższej. Powinniście też od dawna wiedzieć, że politycy planują swoje działania z wieloletnim wyprzedzeniem. A dzisiejsza decyzja być może jest kolejną, jutrzejszą zmianą i fundamentem kolejnych regulacji. Patrzę na to szeroko i jako użytkownik internetu już od wczesnych lat jego istnienia i takie regulacje zawsze uderzają w tych, którzy ich przestrzegają.

@lukashino88 no widzisz, a jednak większość ichniejszej populacji popiera.

Też zapewne patrzą szeroko.

Niestety, ale obecnie socjale stały się wylęgarnia raka i przestępczości.

Czy będą niewinne ofiary uboczne? Napewno!

Czy wyjdzie to in plus? Zobaczymy.

Póki co imho krok w lepszą stronę. Sam się zastanawiam jak będą chcieli zrobić weryfikację, ale z drugiej strony na ich błędach będzie można budować już "rozsądne" rozwiązania w reszcie świata i może uda się utemperować apetyt big tech.

@lukashino88 potwierdzenie wieku może się odbyć na wiele sposobów, choćby przez profil zaufany lub jednorazowe kody. Nie wymaga to przechowywania danych biometrycznych przez media społecznościowe, data urodzenia nie jest daną biometryczną swoją drogą. Oczywiście takie rozwiązania można obejść, ale nie słyszałem, żeby ktokolwiek popierał sprzedawanie nieletnim alkoholu argumentem, że przecież można to obejść.

@LaMo.zord apetyt big tech? O czym ty piszesz? Wystarczyłaby solidarność krajów UE, kary oraz ustawy, które kontrolują w jaki sposób platformy mają działać, przesyłać dane i nimi zarządzać. To o czym piszesz to najwyżej kolejna sprzedaż danych (dodatkowo biometrycznych), ale komu? No właśnie bigtechowi. Congrats, you played yourself.

@Fingal kolejny znawca tematu. Chciałbym poinformować, że aktualnie weryfikacja odbywa się poprzez dowód osobisty lub kilka selfie. Czyli dane biometryczne. I wydaje mi się, że jesteś bardzo naiwny skoro uważasz, że posiadanie czyichś dowodów osobistych nie jest łakomym kąskiem dla branży ADS. Oczywiście był już wyciek ID ludzi z DC. Na YT to akurat działa inaczej, ponieważ tam algorytm często ocenia, jakie treści użytkownik ogląda, aby zgadnąć jego wiek i przypisać do danego zbioru. Jeśli nie może określić lub określa na za niski to wtedy prosi o weryfikację wieku.

@lukashino88 miedziana łopata za odgrzebanie wpisu sprzed miesiąca.

Aha zła w jednym miejscu implementacja przekreśla wszystkie dobre implementacje jakie można zrobić.

@RandomNick to muszą fora przeżyć renesans ¯\_(ツ)_/¯

Co zrobisz Grażynko.

I tak dość nikła ta lista blokowanych, będzie gdzie miała się dzieciarnia "wygadać", a przynajmniej najbardziej rakowe socjale będą odsiane.