Dyskusja użytkownika 4pietrowydrapaczchmur

@Nemrod skąd info?

@Nemrod To nie miała magazynu ciepła w postaci zbiornika z roztopioną solą?

@4pietrowydrapaczchmur z Wiki

@Nemrod Dzięki. Faktycznie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility

@GazelkaFarelka tak. Dokładnie. Gorzej że to z pieniędzy podatników pewnie spłacone będzie te $1.6-billion $ które jeszcze jest do spłacenia a ma gwarancje rządowe. Także przez 11 lat działania spłacili ledwie ok 0,6 bln $ (z ok 2,2) mimo produkowania drogiej energii (przez co teraz właśnie się zamykają).

Taki dość drogi był to eksperyment. A dodatkowo będzie koszt utylizacji skoro zamykają.

@4pietrowydrapaczchmur Rząd USA już niejedne pieniądze utopił w nietrafionych projektach - tak zawsze wygląda rozwój, czasami wywalisz kasę i okaże się do dupy, a czasami będzie hit który posunie ludzkość naprzód (jak Internet). Nie da rady dofinansowywać nowatorskich projektów ze 100% szansami powodzenia.

@GazelkaFarelka nasz jest jeszcze lepszy. Tamta przynajmniej działała przez te 11 lat. U nas nawet jej nie wybudowali:

https://www.money.pl/gospodarka/elektrownia-w-ostrolece-rozpoczelo-sie-wyburzanie-inwestycji-za-1-5-mld-zl-6616943625062944a.html

@4pietrowydrapaczchmur to akurat po chuju nowatorski projekt był, może w XIX wieku

Gorzej że to z pieniędzy podatników pewnie spłacone będzie

@4pietrowydrapaczchmur: tak, ale nie ma za bardzo innego rozwiązania jeśli rządy mają mieć ambicje aby pchać "innowacyjność" w obszarach jakie uważają za perspektywiczne. Amerykanie mają bardzo rozwinięte prywatne finansowanie dla nowatorskich firm, mimo to, wielkie projekty infrastrukturalne i tak nie będą przez nie realizowane.

@Sweet_acc_pr0sa Ale to trzeba się za 2,2mld $ pomylić? Jest jeszcze coś takiego jak POC w mniejszej skali

@Sweet_acc_pr0sa Bez przesady, problemy jakie były z tym projektem związane powinny być wykryte i rozwiązane na etapie projektowania.

@potato_fairy to kopułę by trzeba było myć. Trzeba słońce jeszcze do środka kopuły głupku.

@Chrabonszcz To wtedy na kopule by wycieraczki samochodwe zamontowali

@mordaJakZiemniaczek oni tam mają większy problem z liniami przesyłowymi, w kontekście fotowoltaiki, niż my. Ale też się pojawia.

@jednozgloskowiec info napisane przeze mnie jest z kilku źródeł które oczywiście moga wprowadzać w błąd np:

https://x.com/GPW_Trader2022/status/1884668333749842100?t=Vsi9sm8o_35AIW5bzvo3Dw

Także może trzeba sie wczytać bardziej. Z tego co czytałem w mediach anglojęzycznych to elektrownia jest srogo zadłużona z gwarancjami pieniędzy podatników a produkuje po prostu drogą energię (bo gaz, bo czyszczenie, bo naprawy) dlatego odbiorca PG&E zerwał z nimi umowę na dostarczanie energii. Nie mają odbiorcy = zamykają elektrownie. Także..

myślą przewodnią artykułu jest fakt, że technologia luster do produkcji energii się nie sprawdziła, a fotowoltaika się dużo bardziej opłaca

opłaca się tak jak sie opłacało np w Niemczech. Bo sa dopłaty z podatków. Tak sie opłaca że spłacała sie bo produkowała drogą energię i teraz, gdy z innych źródeł można wziąć ją taniej to ją zamykają i jest problem z tymi niespłaconymi pożyczkami na jej budowę zagwarantowanymi rządowo.

Ivanpah’s owners haven’t paid off the project’s $1.6-billion federal loan, and it’s unclear whether they’ll be able to do so

https://www.latimes.com/environment/newsletter/2025-01-27/boiling-point-farewell-to-ivanpah-the-worlds-ugliest-solar-plant-boiling-point

Tak. Google jest współwłaścicielem więc... nim nie jest? Jej właścicielami są: Kelvin Energy i Google.

To tak znalezione na szybko.

Z tym CO2 to trochę jej budowa kosztowała zasobów a mimo to codziennie paliła gaz i działała jedynie 11 lat. Teraz ciekawe co z utylizacją. Może fragment z CO2 jest za mało precyzyjny. Nie wiem jak było/jest z codziennym balansem w tym zakresie. Ale biorąc pod uwage całkowite koszty budowy i funkcjonowania pewnie jest jak z samochodami elektrycznymi. Nie potrafię jednak udowodnić. Trzeba by zapytać gościa z twittera skąd dokładnie to info.