Celna analogia.
#polityka #mhkradniezx

Celna analogia.
#polityka #mhkradniezx

@malkontenthejterzyna Było wiadomo, że się tak będzie zachowywał ale i tak większość wybrała go z własnej woli.
@nbzwdsdzbcps dokladnie to.
Mamy to co chcielismy- w jednych krajach prezydentem jest zasluzony dla kraju i onz general,a u nas kibol,ktory dodatkowo szantazem wymusil na starszej osobie mieszkanie komunalne. Co kraj to obyczaj.
@nbzwdsdzbcps byle nie czaskoski xD tak czaskoski to był błąd, sam na niego nie chciałem głosować bo jest miałki, ale i tak był lepszy od tego debila
@zjadacz_cebuli akurat na prezydenta bylby spoko,bo on nie bylby od podejmowania najwazniejszych decyzji,tylko do wspierania dzialan rzadu.
Ale jak widac,lepsza kibolska malpa niz czlowiek oczytany i znajacy jezyki. Dac p0lakom demokracje,sami sie zniszczymy.
@zjadacz_cebuli @jajkosadzone no tak:
- zły bo miałki a Prezydent to wiadomo, że powinien być silny, wielki jak dąb i wpierdol umieć spuścić,
- języki obce zna a po co to komu skoro język polski najpiękniejszy, a w szczególności przekleństwa,
- pisał doktorat z Unii Europejskiej pisał, a to znaczy, że mógł być tajnym agentem śmiertelnego wroga polskości,
- żona potrafi się wypowiedzieć jak człowiek, a nie orangutan i po co to komu bo przecież miejsce baby jest w kuchni
coś zapomniałem?
@100mph
Zapomniałeś o trzech najważniejszych:
Bo Tusk ... (cokolwiek)
Bo Niemcy ... (cokolwiek)
Bo to swój ...
@Dzemik_Skrytozerca kto nie organizował kurew do hotelu w młodości niech pierwszy rzuci kamieniem!
@100mph
@jajkosadzone @100mph jestem kurwa zmęczony wojną polsko polską ale okazuje się że to dobiepie4o wstep
@zjadacz_cebuli konflikty sie dobrze sprzedaja,dlatego tez i media nakrecaja taka narracje
@100mph zły, bo spierdolił kampanię mimo, że miał 5 lat na przygotowanie się do niej. Przecież to pierdolone zdejmowanie krzyży go kosztowało te wybory przy tak małej różnicy nie głosów.
@Fingal zniszczyl go wizerunek przemadrzalego ignoranta i wazniaka patrzacego na innych z gory, a potwierdzil to organizujac debate w konskich
@zjadacz_cebuli to nie jest wojna polsko-polska, tylko ludzie ogarnięci vs. debile. I to na całym świecie przybiera na sile.
@Modrak tylko trybunał stanu może go odwołać
A jaki jest kontekst, jeżeli można wiedzieć
@growl Nawrocki odmówił nominowania sędziów i oficerów wywiadu, bo nie zgadza się z osobami wskazanymi przez rząd. Prawo wskazuje, że prezydent nominuje na wniosek rządu. Nawrocki odmawia tej nominacji, a jego zwolennicy argumentują, że skoro prawo mówi, że to "prezydent nominuje" to wszystko jest okej. Analogia Sikorskiego pokazuje, dlaczego taka argumentacja jest chybiona.
@growl prezydent nie podpisał awansów ludzi w służbach. Chyba myśli że jest prezydentem Stanów czy jakims putinem
@malkontenthejterzyna ja rozumiem argumentację jednej i drugiej strony. Ale skupmy się na przyczynie - skoro ma to tylko podpisać jak małpa, to po chuj on w całym tym procesie potrzebny? Jak ma nie mieć na to wpływu, to trzeba prezydenta wykreślić z równania i tyle. Stworzyli debilne prawo, a teraz pretensje, że nie działa.
@Cinkciarz No - w takim razie trzeba zmienić to debilne prawo. Ale na razie nie zostało zmienione. Jeśli ktoś by jeszcze nie wiedział - Prezydent Polski pełni "RACZEJ" funkcję reprezentatywną (ładne uśmiechy, wyjazdy zagraniczne, super fotki ze znanymi ludźmi, ewentualnie - prawo Weto - do którego w tym przypadku nie miał żadnego prawa).
Jeszcze raz - w każdym kraju prezydent ma inne uprawnienia.
A jeśli Batyrowi nie podoba się że u nas nie jest jak w USA - to niech zostanie prezydentem kiedy to prawo zostanie zmienione. Albo wpierdol!
Tęsknię za dudu.
@Mechanik_rowerowy jak dziś Nawrocki buczał do mikrofonu o powstaniu listopadowym to pomyślałem to samo.
@Mechanik_rowerowy mniejsze zło, tiaaa...
W sumie to jakby był Sikorski do wyboru na prezydenta to bym głosował na niego.
@dziad_saksonski Wielu tak ma, ale myślący jednak są w mniejszości, więc to by nic nie dało.
Sikorski dostałby jeszcze mniej głosów od Trzaska, choć kompetencji ma najwięcej z nich trzech, bo wyborca kompetencje ma w doopie.
@malkontenthejterzyna Słyszałem, że król Anglii nie mógłby odmówić podpisania wyroku śmierci na siebie, gdyby dano mu go do podpisania. Człowiek pełniący u nas obowiązki prezydenta nie rozumie, że pewne czynności, jakie wykonuje, są ceremonialne i on nie ma nic do gadania w tej kwestii.
Pan Plezydent fszystkich Polakuf. Zwłaszcza tych od Harnasia. Tak trzymać.
@malkontenthejterzyna Ale to rodzi sporo pytań:
po co w takim razie musi to robić?
czy to tylko ceremonialny znak?
czy ma jednak PRAWO odmówić i (ewentualnie) ponosić konsekwencje?
Zaloguj się aby komentować