Komentarze (29)

@nbzwdsdzbcps dokladnie to.

Mamy to co chcielismy- w jednych krajach prezydentem jest zasluzony dla kraju i onz general,a u nas kibol,ktory dodatkowo szantazem wymusil na starszej osobie mieszkanie komunalne. Co kraj to obyczaj.

@nbzwdsdzbcps byle nie czaskoski xD tak czaskoski to był błąd, sam na niego nie chciałem głosować bo jest miałki, ale i tak był lepszy od tego debila

@zjadacz_cebuli akurat na prezydenta bylby spoko,bo on nie bylby od podejmowania najwazniejszych decyzji,tylko do wspierania dzialan rzadu.

Ale jak widac,lepsza kibolska malpa niz czlowiek oczytany i znajacy jezyki. Dac p0lakom demokracje,sami sie zniszczymy.

@zjadacz_cebuli @jajkosadzone no tak:
- zły bo miałki a Prezydent to wiadomo, że powinien być silny, wielki jak dąb i wpierdol umieć spuścić,
- języki obce zna a po co to komu skoro język polski najpiękniejszy, a w szczególności przekleństwa,

- pisał doktorat z Unii Europejskiej pisał, a to znaczy, że mógł być tajnym agentem śmiertelnego wroga polskości,

- żona potrafi się wypowiedzieć jak człowiek, a nie orangutan i po co to komu bo przecież miejsce baby jest w kuchni

coś zapomniałem?

@100mph zły, bo spierdolił kampanię mimo, że miał 5 lat na przygotowanie się do niej. Przecież to pierdolone zdejmowanie krzyży go kosztowało te wybory przy tak małej różnicy nie głosów.

@Fingal zniszczyl go wizerunek przemadrzalego ignoranta i wazniaka patrzacego na innych z gory, a potwierdzil to organizujac debate w konskich

@growl Nawrocki odmówił nominowania sędziów i oficerów wywiadu, bo nie zgadza się z osobami wskazanymi przez rząd. Prawo wskazuje, że prezydent nominuje na wniosek rządu. Nawrocki odmawia tej nominacji, a jego zwolennicy argumentują, że skoro prawo mówi, że to "prezydent nominuje" to wszystko jest okej. Analogia Sikorskiego pokazuje, dlaczego taka argumentacja jest chybiona.

@malkontenthejterzyna ja rozumiem argumentację jednej i drugiej strony. Ale skupmy się na przyczynie - skoro ma to tylko podpisać jak małpa, to po chuj on w całym tym procesie potrzebny? Jak ma nie mieć na to wpływu, to trzeba prezydenta wykreślić z równania i tyle. Stworzyli debilne prawo, a teraz pretensje, że nie działa.

@Cinkciarz No - w takim razie trzeba zmienić to debilne prawo. Ale na razie nie zostało zmienione. Jeśli ktoś by jeszcze nie wiedział - Prezydent Polski pełni "RACZEJ" funkcję reprezentatywną (ładne uśmiechy, wyjazdy zagraniczne, super fotki ze znanymi ludźmi, ewentualnie - prawo Weto - do którego w tym przypadku nie miał żadnego prawa).
Jeszcze raz - w każdym kraju prezydent ma inne uprawnienia.
A jeśli Batyrowi nie podoba się że u nas nie jest jak w USA - to niech zostanie prezydentem kiedy to prawo zostanie zmienione. Albo wpierdol!

@dziad_saksonski Wielu tak ma, ale myślący jednak są w mniejszości, więc to by nic nie dało.

Sikorski dostałby jeszcze mniej głosów od Trzaska, choć kompetencji ma najwięcej z nich trzech, bo wyborca kompetencje ma w doopie.

@malkontenthejterzyna Słyszałem, że król Anglii nie mógłby odmówić podpisania wyroku śmierci na siebie, gdyby dano mu go do podpisania. Człowiek pełniący u nas obowiązki prezydenta nie rozumie, że pewne czynności, jakie wykonuje, są ceremonialne i on nie ma nic do gadania w tej kwestii.

@malkontenthejterzyna Ale to rodzi sporo pytań:

  • po co w takim razie musi to robić?

  • czy to tylko ceremonialny znak?

  • czy ma jednak PRAWO odmówić i (ewentualnie) ponosić konsekwencje?

Zaloguj się aby komentować