@Rudolf *ojszczyzna

@Alky noo kurna pszepraszam ja mam niemieckom klawiature i nie mam wszyskich znakuw

swoją drogą pieknie się w temacie sraka polała, jak zwykle uderz w stół

@vredo Wolność do życia to podstawowa wartość. Każdy człowiek ma prawo do życia niezależnie od stopnia rozwoju. Zakaz aborcji chroni wolność do życia nienarodzonych dzieci.

@Gustawo_Albiono dożywocie za masturbację! Za te wszystkie nienarodzone dzieci, które wsiąkły w srajtaśmę!

@PanPaweuDrugi Plemnik to nie człowiek polecam wrócić do szkoły.

Wolność się kończy, gdzie zaczyna się zakaz...

@Gustawo_Albiono Zarodek to też nie człowiek. Doedukuj się.

Zarodek lub z greckiego embrion (ἔμβρυον)[1] – organizm roślinny lub zwierzęcy (także ludzki) we wczesnym etapie rozwoju zwanym okresem zarodkowym.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zarodek

@kao Doucz się

@Gustawo_Albiono tak, a potem w gabinecie ginekologicznym ksiądz albo inny polityk prawicy „panie doktorze, to jest akurat wyjątkowa sytuacja” xD

@cweliat Takie przypadki zasługują na potępienie.

@Gustawo_Albiono ciekawe, że ktoś, kto robi kurwę z nauki, a switch absurdalnych tez broni czystą erystyką, każe innym się edukować xD.

@PanPaweuDrugi Kurwę z logiki robią ludzie którzy szerzą antynaukowe twierdzenia o tym że zarodek to nie człowiek.

@Gustawo_Albiono Skoro już jesteśmy przy prawach człowieka - każdy człowiek ma również gwarancję, że za życia jego organy, krew, szpik itp. nie zostaną wbrew jego woli udostępnione innemu człowiekowi. Dzięki temu prawu nie zostaniesz nigdy zmuszony do odstąpienia komuś swojej nerki lub kawałka wątroby, tudzież szpiku czy krwi, pod groźbą kary, nawet jeśli osoba ich potrzebująca miałaby z tego powodu umrzeć.

Zakaz aborcji to zmuszanie kobiety do udostępniania swoich narządów na rzecz innego organizmu przez co najmniej dziewięć miesięcy, ze wszystkimi tego biologicznymi i psychologicznymi konsekwencjami.

Rozumiem, że skoro jesteś za zakazem aborcji, nie miałbyś również nic przeciwko temu, żeby wprowadzić odgórny przymus bycia dawcami organów, szpiku i krwi, któremu będą poddani wszyscy, bez względu na płeć? Bez względu na sytuację życiową, kondycję psychiczną czy nawet potencjalne zagrożenie zdrowia i życia?

@Apaturia podejmowanie dyskusji ze zdroworozsądkowym chłopem? odważnie

@Apaturia Jeżeli byłaby taka potrzeba to jestem za.

@Gustawo_Albiono Super, czyli jednym słowem dałbyś żywym ludziom mniejsze prawo do decydowania o swoich organach, niż to, jakie aktualnie mają trupy - bo obecnie, jeśli nie wyrazisz zgody na pobranie organów po śmierci, musi ona zostać w świetle prawa uszanowana.

Pomyśl, czy chciałbyś żyć w świecie, gdzie w dowolnym momencie służby mogą zwinąć ciebie lub kogoś z twojej rodziny z ulicy i poddać trwającym miesiącami procedurom medycznym, bo można uratować życie. Przy czym w przypadku aborcji nie mówimy nawet o osobie, tylko o ludzkiej zygocie / zarodku / embrionie, którego genotyp pasuje do gatunku Homo sapiens.

@Apaturia W jakim dowolnym momencie przecież badania na szpik można zrobić na przykład przy okazji badań wojskowych i tyle. Jeżeli badania wojskowe są obowiązkowe to czemu niby badania szpiku nie miałyby być.

@Gustawo_Albiono W dowolnym momencie, bo twoja nerka lub wątroba mogą być potrzebne teraz, zaraz, masz przecież ratować życie człowieka! Bez względu na to, czy aktualnie masz pod opieką małe dziecko, członka rodziny z niepełnosprawnością, zmagasz się z fobią szpitalną, masz wysokie ryzyko powikłań po procedurze pobrania organu albo zwyczajnie nie masz życzenia dzielić się z nikim swoją nerką.

Choćbyś nie wiem jak próbował obracać kota ogonem, argumentu o udostępnianiu organów nie przeskoczysz. Albo odbieramy wszystkim ludziom podstawowe prawo do decydowania o udostępnianiu własnych organów, albo dajemy je wszystkim ludziom bez wyjątku. Macica to tak samo organ jak nerka czy wątroba, z jakiej racji kobieta ma pod przymusem udostępniać ją na rzecz innego organizmu, skoro ciebie nikt nie może zmusić do oddania nerki?

@Apaturia Ludzie oddają organy i jakoś nigdy to nie wygląda tak że to trzeba robić naglę.

@Gustawo_Albiono Wykryto: Mutatio controversiae (łac. zmiana przedmiotu sporu) – nieuczciwy zabieg erystyczny polegający na stopniowej zmianie przedmiotu sporu w sytuacji, gdy dyskutant zrozumie, że nie ma racji.

@Apaturia Nieźle się zdiagnozowałeś bo to ty z tyłka zacząłeś temat oddawania organów

@Gustawo_Albiono Zdiagnozowana została tylko luka w twoim rozumowaniu. W wyniku dyskusji masz przed sobą następujący układ:

1. Zmuszanie ludzi do udostępniania własnych organów innym ludziom wbrew ich woli jest sprzeczne z prawami człowieka i prawnie zakazane -> zatem: 2) kobieta nie może zostać zmuszona do udostępniania swojego organu (macicy) innemu organizmowi wbrew swojej woli i pod groźbą konsekwencji prawnych -> zatem, kierując się tą logiką: 3) kobieta powinna mieć prawo dokonać aborcji.
   

Jedyne opcje przeskoczenia tego to:

1. odebranie ludziom prawa do decydowania o udostępnianiu swoich organów bez względu na płeć - co na logikę byłoby poważnym krokiem w tył w temacie praw człowieka w ogóle, a przy tym stworzyłoby pole do nadużyć,
   

2. przyjęcie, że nie można zmusić nikogo do udostępnienia innej osobie nerki czy wątroby, bo prawa człowieka itp., ale do udostępnienia macicy zmusić już można - co jest oczywistą hipokryzją i pogwałceniem prawa człowieka do decydowania, czy chce udostępniać swoje organy innemu organizmowi żywemu, czy nie (bonusowe punkty hipokryzji, jeśli popierasz tę opcję nie mając fizycznie możliwości zajścia w ciążę).
   

Obie powyższe opcje są do bani. Jeśli uważasz inaczej, wykaż to, odnosząc się do sedna tematu, bo jak na razie się nie odniosłeś.

@Apaturia Masz prawo nie udostępnić swoich organów jeżeli nie chcesz i nie masz prawa zabić drugiego człowieka. Jeżeli chcesz pozbyć się człowieka który z nie swojej winy znajduje się w twojej macicy to musisz to zrobić tak żeby go nie zabijać. Załóżmy że ktoś porwał człowieka i wrzucił ci do domu ty masz oczywiście prawo wyrzucić tego człowieka z domu ale nie masz prawa go zabić to chyba logiczne. Aborcja to nie proces pozbycia się dziecka tylko proces jego zabijania. Poród to proces pozbycia się dziecka bez zabijania go i tą drogę polecam.

@Gustawo_Albiono

Masz prawo nie udostępnić swoich organów jeżeli nie chcesz i nie masz prawa zabić drugiego człowieka.

To stwierdzenie jest fałszywe. Nawet jeśli twoja nerka będzie jedynym organem na świecie, który może uratować życie człowieka X, w dalszym ciągu masz prawo odmówić bycia dawcą i nie grożą ci z tego powodu żadne konsekwencje prawne. Jeśli człowiek X umrze, bo nie dostał twojej nerki, nikt nie postawi ci zarzutu zabójstwa czy nieudzielenia pomocy - skorzystałeś jedynie z przysługującego ci prawa do decydowania o udostępnianiu swoich organów innemu organizmowi ludzkiemu. Jesteś czysty, choć twoja decyzja przyczyniła się bez wątpienia do czyjejś śmieci.

Zastosujmy twoją logikę do sytuacji z nerką:

Jeżeli chcesz pozbyć się człowieka który z nie swojej winy znajduje się w twojej macicy to musisz to zrobić tak żeby go nie zabijać.

OK, nie możemy zabić człowieka X. Ty masz jedyny narząd na świecie, który może uratować mu życie. Zatem albo oddasz tę nerkę, albo zostaniesz zmuszony do tego pod groźbą konsekwencji prawnych. Jeśli człowiek X umrze, bo wykręcisz się od bycia dawcą, zostaniesz oskarżony o zabójstwo. Podoba ci się taki scenariusz?

Nie wiem, jak ty, ale ja nie chciałabym żyć w świecie, w którym odbiera mi się prawo do decydowania, czy ktoś może wykroić ze mnie nerkę i oddać ją innemu człowiekowi, czy nie

Załóżmy że ktoś porwał człowieka i wrzucił ci do domu ty masz oczywiście prawo wyrzucić tego człowieka z domu ale nie masz prawa go zabić to chyba logiczne.

Źle budujesz analogię - dom nie jest integralną częścią ciebie, w przeciwieństwie do organu wewnętrznego. Żeby ta historyjka miała sens, podrzucony człowiek musiałby zostać podłączony do twojego ciała i zespolony z twoim krwiobiegiem oraz musiałby być niezdolny do życia po odłączeniu od ciebie. Podtrzymanie go przy życiu wiązałoby się z utrzymywaniem połączenia przez dziewięć miesięcy, co skutkowałoby wzrostem ryzyka zagrożenia twojego zdrowia lub życia, ograniczeniem twojego dotychczasowego trybu życia i bardzo bolesną procedurą odłączenia. No i z nieodwracalnymi zmianami w twoim organizmie, które zostałyby z tobą do końca życia.

Już nie brzmi tak miło, jak udzielanie schronienia przygodnemu gościowi - bardziej jak horror medyczny, w którym przestajesz być właścicielem swojego własnego ciała, prawda? Tym właśnie jest niechciana ciąża dla kobiety, której odbiera się prawo do jej przerwania.

Aborcja to nie proces pozbycia się dziecka tylko proces jego zabijania. Poród to proces pozbycia się dziecka bez zabijania go i tą drogę polecam.

Odmawiając bycia dawcą nerki lub wątroby zabijasz człowieka - trzeba więc zmuszać ludzi do bycia dawcami, niezależnie od ich woli i pod groźbą kary. Tę drogę polecasz

@Apaturia Jest różnica między nieudzieleniem pomocy skutkującą śmiercią a bezpośrednim zabiciem ( aborcja to to drugie ) oba są moralnie złe ale morderstwo jest gorsze. Generalnie porównanie ciąży do oddania narządu jest bezsensu gdyż kobieta nie traci macicy po porodzie.

@Gustawo_Albiono Wywyższanie moralne bierności ponad działanie to ślepy zaułek, zwłaszcza bez brania pod uwagę kontekstu i wagi konsekwencji. Odmawiasz komuś swojej nerki - ginie osoba. Odmawiasz utrzymywania zarodka w swojej macicy - ginie zarodek ludzki, który ma jedynie potencjał stania się osobą. Pod względem konsekwencji, pierwsza sytuacja wydaje się moralnie gorsza, bo skazujemy na zagładę jabłoń, w drugim przypadku pozbywamy się (niechcianej, należałoby dodać) sadzonki.

To, czy konsekwencje są wynikiem zaniechania działania czy podjęcia działania, nie ma tu znaczenia. Ludzie lubią poprawiać sobie humor myśleniem 'skoro nie ma działania, to nie ma odpowiedzialności', ale jeśli przy dylemacie wagonika zaniechasz działania, masz pięć trupów na torach zamiast jednego. Jeśli zaniechasz uratowania komuś życia swoją nerką, masz trupa zamiast żywej osoby.

Kurczę, dlaczego nikt jeszcze nie walczy o ogólny przymus udostępniania organów, szpiku, krwi? Narodowy rejestr zgodności genetycznej? Przymus doprowadzenia dawcy do szpitala pod groźbą konsekwencji prawnych? Jak już chcemy ratować życia kosztem cudzych organów, czemu nie po całości, co to za dyskryminacja?

A, no tak - prawo człowieka do decydowania o zarządzaniu swoimi narządami, te sprawy

Co do porównania ciąży do oddania narządu, polecam zapoznać się bliżej z tym, jak ciąża wpływa na organizm kobiety, a niechciana ciąża na jej psychikę - możesz odkryć, że wolałbyś już oddać pod przymusem tę nieszczęsną nerkę niż ponosić konsekwencje niechcianej ciąży, być zmuszonym do jej donoszenia i porodu. Wystarczy porównać podstawową listę możliwych powikłań dla organizmu.

@rakokuc mi wystarczyl sojusz z narodowcami xD

@Sweet_acc_pr0sa niby tak, ale do tych śmiesznych prawyborów utrzymywali taką narrację, że wolnościowcy niby mają przewagę i będą rozdawać karty.

No cóż, człowiek bardzo chciał wierzyć.

@nogiweza

@starszy_mechanik A dlaczego miałby się tłumaczyć z tego że chce karać morderców dzieci?

@Gustawo_Albiono

@San Od którego tygodnia zaczyna się według ciebie człowiek i dlaczego akurat wtedy?

@Gustawo_Albiono w momencie kiedy ma na tyle rozwiniete ciało ze może zyc poza cialem matki. Moglbym jeszcze polemizowac z momentem w ktorym ma rozwiniety mozg bo to nas definiuje a szczególnie osrodek pamieci w mozgu.

@San Dlaczego możliwość życia po za ciałem matki ma niby definiować człowieczeństwo? Noworodek nie jest wstanie przeżyć bez opieki matki a za pewne uważasz go za człowieka.

@Gustawo_Albiono do 12 tygodnia niema zadnych naukowych ani moralnych przeciwskazan do aborcji. Sa natomiast katolickie urojenia i wiara w dusze

@San Nauka klasyfikuje człowieka od momentu poczęcia.

@Gustawo_Albiono to dlaczego ten "człowiek" przez nauke jest nazywany płodem? Nie jest skonczony więc nie jest człowiekiem.

@San Z tego samego powodu dla którego na człowieka który dopiero się narodził mówi się noworodek. Nauka rozróżnia różne fazy rozwoju człowieka i je klasyfikuje. Rozwój człowieka trwa aż do osiągnięcia dorosłości.

@San wiara w duszę nie ma tu absolutnie nic do rzeczy, bo nie ma żadnego powodu żeby zakładać, że embrion, który nie posiada choćby szczątkowego mózgu, miałby zawierać jakąkolwiek duszę.

@Gustawo_Albiono przerywanie ciąży pochodzącej z gwałtu porównujecie do morderstwa, wam to się już dawno we łbach pojebało

@starszy_mechanik Świadome zaplanowane zabicie innego człowieka określa się jako morderstwo.

@Gustawo_Albiono

Świadome zaplanowane zabicie innego człowieka określa się jako morderstwo.

Świadome zaniechanie aborcji jeśli już niestety dojdzie do zpłodnienia to jednocześnie zamordowanie antygeniuszu, poprzedzone zbędnym życiem w rzeczywistości mającej szkodliwe w skutkach dla organizmów żywych właściwości. (przy okazji także wśród tępaków, np. natalistów lub innych próbujących narzucać innym swoje urojenia)

@Klopsztanga

@kopawdupeswiniom Nie ośmieszaj się pisząc te śmieszne antynatalistyczne brednie. Jak nie podoba ci się życie to po co się tak produkujesz na tym portalu ogranicz cierpienie sobie i nam.

@Gustawo_Albiono

Nie ośmieszaj się pisząc te śmieszne antynatalistyczne brednie. Jak nie podoba ci się życie to po co się tak produkujesz na tym portalu ogranicz cierpienie sobie i nam.

Nie o mnie mówimy tylko o braku moralnych i logicznych podstawach do rozmnażania się zbędnie zaistniały zlepku aminokwasów. Zmuszanie innych do rozpłodu to wyższy wymiar umysłowego spierdolenia okraszony fanatyzmem religijnym (urojenia na temat boga) i psychopatią. Pierdolenie na temat "prawa do życia" nie jest właściwe, bo jest to tylko kolejne urojenie nie mające nic wspólnego z logiką. W ułomnym, zmyślonym "prawie" można wszystko zapisać. W przypadku zapłodnienia należy kierować się logiką i wiedzą i jedynym słusznym działaniem jest przeprowadzenie aborcji. W obliczu tego, że zarodek nie jest czującą ani -o zgorozo - świadomą istotą jest to wręcz konieczne działanie. Przypominam, że ludzie to także zwierzęta i na podstawie tych samych bezmózgich sił fizycznych i procesów (w jednej rzeczywistości a nie naturze i nie-naturze) są kształtowane zarodki płody i dalej już żyjące osobniki, a pewnie schabika na obiad wpierdoliłeś nie rozumiejący rzeczywistości natalu?

@kopawdupeswiniom Nikt cię nie zmusza do rozmnażania jedyne co musisz robić to nie zabijać innych ludzi.

@Gustawo_Albiono

Nikt cię nie zmusza do rozmnażania jedyne co musisz robić to nie zabijać innych ludzi.

Zakaz aborcji to de facto zmuszenie do rozmnożenia. Zarodek sus domestica praktycznie niczym nie różni się od zarodka homo sapiens obydwa są nieczującymi i nieświadomymi zlepkami mięcha. To, że przerwanie rozwoju tego pierwszego uważasz za złe to tylko wynik twoich niedoborów świadomości, urojeń i psychopatii lub dowolnej mieszanki tychże bo jest dokładnie odwrotnie. Nie wiem czy jesteś w stanie objąć swoim zacietrzewionym rozumem to, że zrobienie żywej istoty to zmuszenie jej do zaistnienia i pewnej śmierci. Jak tam? Zamordowałeś już "swoje dzieci"? Może chociaż spróbuj pomyśleć jak bardzo szkodliwe to jest przy zbędności zaistnienia.

@kopawdupeswiniom To rozmnożenie już się odbyło więc nikt do rozmnożenia nie zmusza. Zmusza się jedynie do niezabijania człowieka. Różnica jest ogromna zarodek człowieka to człowiek zarodek innego zwierzęcia to inne zwierzę nie człowiek.

@Gustawo_Albiono

Jeżeli byłaby taka potrzeba to jestem za.

Nowe istoty nie mają potrzeby być zrobione.

@kopawdupeswiniom To miał być komentarz do kogoś innego już poprawiłem.

@Gustawo_Albiono

Różnica jest ogromna zarodek człowieka to człowiek zarodek innego zwierzęcia to inne zwierzę nie człowiek.

Co Ty pierdolisz? Homo sapiens to zwierzę. Jesteś żywym organizmem, zwierzęciem i działasz na tych samych zasadach co inne organizmy.

@kopawdupeswiniom sus domestica to nie człowiek tylko inne zwierze

@Gustawo_Albiono

sus domestica to nie człowiek tylko inne zwierze

A czemu zarodkom homo sapiens tak bardzo chcesz nadać specjalne "prawa".

Schabika na obiadek wpierdoliłeś, mlask, mlask?

@kopawdupeswiniom Tak już nasza cywilizacja wymyśliła że ludzie mają większe prawa od reszty zwierząt.

@Gustawo_Albiono

Tak już nasza cywilizacja wymyśliła że ludzie mają większe prawa od reszty zwierząt.

Ta "wasza" "cywilizacja" wymyśliła też palenie ludźmi w piecach, masowe egzekucje itp. "Jesteście" z siebie dumni?

Wymyślić można wszystko czyli przyznajesz się, że jesteś natalistą ze względu na wymysły i urojenia niepoparte logicznym rozumowaniem.

@kopawdupeswiniom Jestem natalistą bo chcę żeby jak najwięcej ludzi mogło się cieszyć życiem i dlatego że bez nowych dzieci załamie się społeczeństwo i wszyscy będziemy z tego powodu cierpieć.

@Gustawo_Albiono

Jestem natalistą bo chcę żeby jak najwięcej ludzi mogło się cieszyć życiem

Zachowaj to chciejstwo dla siebie. To tylko urojenie w twoim mózgu. Te "jak najwięcej ludzi" nie ma takiej potrzeby bo po prostu nie istnieje.

dlatego że bez nowych dzieci załamie się społeczeństwo i wszyscy będziemy z tego powodu cierpieć.

Czyli chcesz zrobić nowe istoty w rzeczywistości szkodliwej dla nich w skutkach żeby miał kto ci dupę podcierać?

To ty musisz udowodnić że antynatalizm ma sens nie ja że nie ma .

Cały czas ci to udowadniam, jednak jesteś za mało rozgarnięty lub zacietrzewiony by to zrozumieć. Po pierwsze ciężar dowodu, jeśli już to leży po twojej stronie.

@kopawdupeswiniom Rzeczywistość nie jest szkodliwa w dobrze funkcjonującym społeczeństwu na wysokim poziomie cywilizacyjnym zdecydowana większość ludzi żyje w bardzo dobrych warunkach i nie cierpi. Nic nie udowodniłeś rzucasz jednie głupie hasełka i tyle. Nie udowodnisz antynatalizmu bo tego nie da się udowodnić.

@Gustawo_Albiono

Rzeczywistość nie jest szkodliwa w dobrze funkcjonującym społeczeństwu

Rzeczywistość jest szkodliwa dla organizmów żywych już na poziomie cząsteczkowym, o czym niedługo się przekonasz, a co dopiero "społecznym"

dobrze funkcjonującym społeczeństwu

Które to "społeczeństwo" rozwiązało problemy bo nie zauważyłem, "polskie", "rosyjskie", a może "chińskie"?

zdecydowana większość ludzi żyje w bardzo dobrych warunkach i nie cierpi

Był taki jeden co mówił o statystyce. Niestety mam dla ciebie złą wiadomość. Codziennie cierpią setki milionów ludzi, a sama możliwość cierpienia chociażby jednej osoby jest już wystarczająca.

@maximilianan Wolność do życia to podstawowa wartość. Każdy człowiek ma prawo do życia niezależnie od stopnia rozwoju. Zakaz aborcji chroni wolność do życia nienarodzonych dzieci.

@maximilianan bo są umiarkowanie wolnościowi ekonomicznie, światopoglądowo to jebane małpy

@Gustawo_Albiono czym jest życie według ciebie? Czy ktoś kto sam się nie "utrzyma" przy życiu to też życie?

A jeśli odpowiedź brzmi "TAK" to czy nowotwór też zasługuje na przeżycie? Albo wirus?

@Gustawo_Albiono to czemu nikt na swiecie nie chowa w grobie poronienia i nie kontroluje tego?

@San Są pogrzeby nienarodzonych dzieci.

@maximilianan Każdy człowiek niezależnie od stopnia rozwoju zasługuje na życie. Inne gatunki są nam poddane i ich życie nie jest aż tak wartościowe jak życie człowieka.

@Gustawo_Albiono dlaczego twierdzisz że innych gatunków jest mniej wartościowe niż człowieka?

@wolski 1. Ponieważ dbamy o interes naszego gatunku 2. Ponieważ nasz gatunek jest najbardziej zaawansowany

@Gustawo_Albiono jacy "my"? - ja nie dbam

@wolski Ty nawet o swojego wora nie dbasz więc mnie to nie dziwi.

@Gustawo_Albiono nie wiem co miałeś na myśli, zbyt prymitywny przekaz spróbuj napisać po polsku.

@Gustawo_Albiono wybacz, ale jak poczytam, co sobie piszesz tutaj, to mój kot jest 100 razy bardziej wartościowym istnieniem niż to, co ty reprezentujesz. Kto ci taką krzywdę zrobił, że chcesz większe wyrządzać innym?

Kubusiu, to nie miodek, to konfia propaganda.

PS - w ciążę nie zajdziesz, wara od cudzych macic.

@wolski To było nawiązanie do Jarosława Wolskiego ale niestety za tępy jesteś żeby wyłapać.

@Nebthtet Wara od cudzego życia. Macica jest twoja człowiek który w niej żyje nie jest twoją własnością.

@Gustawo_Albiono czym w takim razie jest człowiek i jak go definiujesz? Bierzemy pod uwagę genotyp, fenotyp, zdolność do samoegzystencji (tj. bez cudzej pomocy), czy może zdolność do reprodukcji z wydaniem na świat płodnego potomstwa?

@maximilianan Człowieka definiujemy tak jak definiuje go nauka.

@Gustawo_Albiono jak w takim razie definiuje go nauka?

@Gustawo_Albiono aha, czyli powinien zbadać co miałeś na myśli słowo po słowie / sprawdzić cytaty jakiś no-namów bo jak nie to jestem tępy?

Co będzie następne sypniesz cytatem ze smerfów? i w swoim małym świecie 2x2 stwierdzisz że wszyscy są tępi?

@wolski Oczekuje od ciebie minimalnego rozpoznania tego co się dzieje w kraju w którym żyjesz.

@Gustawo_Albiono ja oczekuje od Ciebie odpowiedzi na proste pytania a nie stać cię nawet na to. Nie odpowiedziałeś na żadne pytanie jak dotąd..

@Gustawo_Albiono https://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk

@bob-dylan Zapłodniona komórka jest człowiekiem sperma nie jest. Nie bij chochoła.

@wolski Nie dbasz o gatunek ludzki twój problem normalni ludzie dbają i wprowadzają prawo które ma przedstawicieli tego gatunku chronić.

@Gustawo_Albiono w tym kraju nie możesz zmusić kogoś do oddania krwi, nawet jeśli to uratuje cudze życie. Ale z kobiety robić inkubator dla płodu z defektem, który nie ma szans na życie, co skutkuje jej zgonem już tak. Super robicie kurtyzanę z logiki po raz kolejny, towarzyszu. Won od cudzych macic i nie tobie decydować o prawach reprodukcyjnych kobiet.

@Nebthtet Nie trzeba zmuszać ludzi do oddawania krwi ponieważ gdy zabraknie krwi to się ją ściąga z innego miejsca gdzie ona jest i nie ma konieczności zmuszać ludzi bo rezerwy tworzone na tych co oddają krew dobrowolnie są wystarczające.

@Gustawo_Albiono nie no....kurwa muszę się odezwać. KAZDE życie jest ważne i tak samo wartościowe. Nieważne czy to człowiek, małpa, pies czy pieprzona świnia. Cały ekosystem jest naczyniem połączonym. Piszesz że inne zwierzęta są mniej wartościowe niż ludzie, bo jesteśmy bardziej "zaawansowani". Tak naprawdę jedyne co jest bardziej zaawansowane to otoczka wokół podstawowych instynktów, którymi kieruje się każda żywa istota. Uwazam że większość zwierząt, a juz na pewno ssaki mają świadomość. Jedne mniej drugie bardziej rozwinięta To że ich nie rozumiemy nie oznacza że tak nie jest. Cała ta apoteoza wokół człowieczeństwa zawsze mnie irytowała, było i jest to bardzo na rękę wszelkim religiom. PS. Nie jestem przeciwny zabijaniu/jedzeniu zwierząt i nie jestem przeciwny aborcji. Tak już po prostu to działa w naturze i tyle.

@wolski

umiarkowanie wolnościowi ekonomicznie

Do tego stopnia, że aż głosują za wprowadzaniem nowych podatków ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@HolQ Aborcji w naturze nie ma.

@Gustawo_Albiono https://bociany.pl/mlode-wyrzucone-z-gniazda/ może już po wykluciu/urodzeniu, ale mimo wszystko zabicie

https://www.focus.pl/artykul/aborcja-naturalnie-u-zwierzat-zdarza-sie-czesciej-niz-myslisz tu masz trochę więcej przykładów

@HolQ Uważasz że zabijanie narodzonych dzieci powinno być dozwolone?

ź w artykuł z focus i przeczytaj. @Gustawo_Albiono Nie, nie uważam. Zły przykład- mój błąd. Jeśli wejdziesz w artykuł będziesz miał tam lepsze przykłady. Ale może zapytam Cię o coś innego- czy gdyby bocian był w stanie rozpoznać, że z danego jaja urodzi się chore, niepełnosprawne pisklę, które będzie w stanie przeżyć maks kilka dni dalej by je wysiadywał?

@HolQ Uważasz że powinniśmy zabijać niepełnosprawnych ludzi?

@Gustawo_Albiono ja prdl...widzę że nie do końca ogarniasz co napisałem i próbujesz mnie teraz zrobić na psychopatę kochającego eugenikę. Postaram sie pisac drukowanymi. Jeśli Bocian byłby w stanie zidentyfikować przed wykluciem (tak jak lekarz jest w stanie zidentyfikować wady płodu przed porodem) to czy dalej by to jajo wysiadywał

@HolQ A jaki sens ma analizować co by zrobił bocian. Bocian wyrzucał swoje dzieci z gniazda chyba nie powinniśmy się na nim wzorować moralnie. Jeżeli ty chcesz się wzorować na zwierzętach to jesteś nawet gorszy od eugeników.

Do tego stopnia, że aż głosują za wprowadzaniem nowych podatków

@Alky albo za zakazami handlu. Ale przeżyłem już to na wypoku. Konfy nie wolno oceniać po tym co robi jak głosuje i jacy są jej posłowie, ale po memach i wpisach na społecznościówkach... #hatfu

@Gustawo_Albiono @bob-dylan Zapłodniona komórka jest człowiekiem sperma nie jest. Nie bij chochoła.

A to masturbacja jest dozwolona w KK? Od kiedy?

@San Jaciepierdole, powiedz ze nie masz jeszcze praw wyborczych? Jak nie ure zanim ci idioci zaczna glosowa to chyba sobie palne xD

@Gustawo_Albiono to moze karajmy jeszcze za poronienia

@San Tylko że kogo? Jeżeli poronienie było naturalne to natury nie da się ukarać. Jeżeli zaś poronienie było wynikiem zaniedbań matki to zgoda też powinna być ukarana.

@Gustawo_Albiono za duzo michalkiewicza się naoglądałeś

@San Nigdy go nie oglądałem.

@Gustawo_Albiono to chyba logiczne że 3 tygodniowy płód to nie człowiek?

@Gustawo_Albiono życzę twojej siostrze/dziewczynie lub komukolwiek bliskiemu żeby miała ciążę z gwałtu - zobaczymy jak ci się zmieni wtedy kalejdoskop moralny

@tomasz_hejto_1 Człowiekiem jest się od zapłodnienia. Nic mi się nie zmieni nawet jakby mnie zgwałcono i miałbym z tego powodu dziecko to bym go nie zabił.

@Gustawo_Albiono W Polsce kary za zabójstwo są czasem homeopatyczne, zależy jak dobrą papugę się zatrudni. Czasem za oszustwo więcej dostaniesz. A debile chcą karać za aborcję, jakby to miało być coś złego.

@Gustawo_Albiono

Człowiekiem jest się od zapłodnienia. Nic mi się nie zmieni nawet jakby mnie zgwałcono i miałbym z tego powodu dziecko to bym go nie zabił.

Czy każda część człowieka jest człowiekiem? W końcu liczą się od zapłodnienia.

@twisterro Nie wiem jak problemy naszego systemu karnego mają być argumentem za tym że można zabijać nienarodzone dzieci.

@maximilianan Człowiekiem jest całość. Radzę nie wchodzić na zbyt głębokie rozkminy filozoficzne bo to będzie kontrproduktywne.

@Gustawo_Albiono

Człowiekiem jest całość. Radzę nie wchodzić na zbyt głębokie rozkminy filozoficzne bo to będzie kontrproduktywne.

jeszcze chwilę temu mówiłeś

Człowieka definiujemy tak jak definiuje go nauka

Radzę odróżnić naukę od filozofii, a ja osobiście pytam o naukę

@maximilianan Tak polecam się trzymać nauki to ty zacząłeś wchodzić w jakąś filozofię pytając się czy każda część człowieka jest człowiekiem co ja od razu uciąłem. Skupmy się na nauce.

@Gustawo_Albiono zatem powtórzę swoje pytanie: człowieka określa genotyp, fenotyp czy może szeroko pojęta samodzielność?

@maximilianan Nauka się nie zajmuje tym czy każda część człowieka jest człowiekiem nauka traktuje człowieka jako całość i tak go bada bez dzielenia go na części.

@Gustawo_Albiono to może później wychowuj te dziecko z gwałtu??

@travel_learn_wine Mogę wychowywać mogę oddać komuś innemu. Najważniejsze żeby go nie zabijać.

@Gustawo_Albiono Dla normalnych ludzi tak jest. Lewactwa nie zrozumiesz.

@Gustawo_Albiono

Nauka się nie zajmuje tym czy każda część człowieka jest człowiekiem nauka traktuje człowieka jako całość i tak go bada bez dzielenia go na części.

Proszę rozwiń swoją myśl, bo z mojej dotychczasowej wiedzy i wykształcenia wynika zgoła coś innego. Wszakże mamy biochemię, biofizykę, hematologię, histologię, farmakokinetykę i wiele, wiele innych dziedzin nauki. Co ciekawe ŻADNA z nich nie odnosi się do człowieka jako całości i nie traktuje go w ten sposób.

Także jestem otwarty na twoje argumenty w tym temacie.

A jak kobieta poroni to obowiazkowo prokurator!

@maximilianan Zgodnie z biologią przedstawicielem gatunku człowieka jest cały człowiek a nie jego poszczególne części. Nie można powiedzieć że ręka człowieka jest przedstawicielem gatunku człowieka.

@Gustawo_Albiono nie ma czegoś takiego jak nienarodzone dzieci. Jest noworodek-dziecko i jest płód. Nie ma przejścia płynnego od statusu zarodka do dziecka, stąd wprowadzona granica dozwolenia aborcji, by w obliczu postepu medycyny i wiedzy o człowieku dopuścić taką procedurę. Prawactwo wyciera sobie gęby płodami, przy czym jak tylko takowy przyjdzie na świat, to mają dzieci, jak i ich rodziców, kompletnie gdzieś.

Próba siłowego trzymania wielu srok za ogony finalnie doprowadzi to do tego, co na zachodzie - dostępności aborcji na życzenie. I bardzo k*** dobrze.

@twisterro Dziecko to niedojrzały człowiek więc płód mieści się w definicji dziecka.

@Gustawo_Albiono

Zgodnie z biologią przedstawicielem gatunku człowieka jest cały człowiek

Potrzebne źródło. Zgodnie z jakim dogmatem? Zgodnie z jakimi wytycznymi nauki?

@maximilianan Przedstawicielem gatunku jest organizm organizmem nie jest ręka noga czy palec tylko całość.

@Gustawo_Albiono jak definiuje nauka "przedstawiciela gatunku"?

@maximilianan Chcesz prowadzić dyskusję czy robić quiz?

@Gustawo_Albiono chcę zrozumieć twoją definicję człowieka

@Gustawo_Albiono

Od którego tygodnia zaczyna się według ciebie człowiek i dlaczego akurat wtedy?

Zgodnie z postulatami #antynatalizm nie wolno doprowadzić do przekształcenia się zarodka w istotę czującą i o zgrozo świadomą. A dzieje się to około 22 tygodnia. Nadal mniejszym złem będzie (możliwie bezbolesne) uśmiercenie noworodka zanim przekształci się w istotę świadomą, chociażby po to by nie musiał żyć wśród natalistycznych przygłupów nie mających wiedzy w jakiej są rzeczywistości, mających za to różne urojenia.

@San

@Klopsztanga

@Gustawo_Albiono

Tylko że kogo? Jeżeli poronienie było naturalne to natury nie da się ukarać. Jeżeli zaś poronienie było wynikiem zaniedbań matki to zgoda też powinna być ukarana.

Oho, ad naturam. Nie ma czegoś takiego jak natura i nie-natura. Jest jedna rzeczywistość. Karać to się powinno takich obrzydliwych faszytstów z zapędami do robienia nowych istot i karania innych wedle swoich urojeń.

@kopawdupeswiniom Co mnie interesują postulaty jakiś śmiesznych antynatalistów?

@kopawdupeswiniom Karać powinno się za zabijanie nienarodzonych dzieci a nie na podstawie moich urojeń. Urojenia to masz ty jeżeli postulujesz coś tak głupiego jak antynatalizm.

@Gustawo_Albiono

Co mnie interesują postulaty jakiś śmiesznych antynatalistów?

A w ogóle zapoznałeś się z tematem szkodniku? Wynikają z logiki i moralności, a nie na przykład z katolskich urojeń, mitologii.

@kopawdupeswiniom Z logiką antynatalizm nie ma nic wspólnego.

@Gustawo_Albiono

Z logiką antynatalizm nie ma nic wspólnego.

Uzasadnisz, czy będziesz dalej pierdolił?

@kopawdupeswiniom Co niby mam uzasadniać że ziemia nie jest płaska też mam uzasadniać? xD

@Gustawo_Albiono

Co niby mam uzasadniać że ziemia nie jest płaska też mam uzasadniać? xD

Jak chcesz to możesz uzasadniać, ale ja akurat nie twierdzę, że Ziemia nie jest kulista.

x

D

@Gustawo_Albiono co wg ciebie powstaje podczas zapłodnienia że nazywasz to człowiekiem od samego początku? To nie myśli, nie czuje, nie pamięta i jest mniej żywe niż mucha czy jakiś inny owad

@kopawdupeswiniom Jak to mawiał klasyk nie będę zastępować twoich nauczycieli.

@Gustawo_Albiono

Jak to mawiał klasyk nie będę zastępować twoich nauczycieli.

Czyli nielogicznego, bezrefleksyjnego, dogmatycznego pierdolenia ciąg dalszy z twojej strony.

@kopawdupeswiniom Dogmatycznym pierdoleniem jest antynatalizm.

@Gustawo_Albiono

Dogmatycznym pierdoleniem jest antynatalizm.

To tylko nazwa, łatwiej jest użyć nazwy niż tłumaczyć jak krowie na granicy wszystko po kolei. Natomiast jeszcze musiałbyś to uzasadnić, a twoje wypowiedzi są bardzo ubogie w rozsądne argumenty, w ogóle są ubogie w jakiekolwiek.

@kopawdupeswiniom To ty musisz udowodnić że antynatalizm ma sens nie ja że nie ma . Powodzenia z dowodzeniem takiej bzdury xD

@Gustawo_Albiono "Nienarodzone dziecko" to taki oksymoron jak żonaty kawaler. Z PWN:

dziecko, med., psychol. człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju osobniczego (ontogeneza), od chwili urodzenia do zakończenia procesu wzrastania;

Generalnie osoby które uważają PŁÓD za dziecko, szczególnie taki do 3 miesiąca tylko pokazują zero wiedzy medycznej. Szczególnie praktycznej. Nie jest to przypadek że takie poglądy mają ludzie z wykształceniem podstawowym.

Naprawdę uważasz że to coś na obrazku to człowiek?

@ThisIsFine To nie człowiek to pies.

@ThisIsFine Polskie prawo uznaje za dziecko każdą istotę ludzką od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości. W różnych słownikach znajdziesz różną definicję.

@Gustawo_Albiono to ile dzieci po gwałcie adoptowales? Masz córkę?

@Gustawo_Albiono Prawo to zbiór zasad na podstawie tego co uważa społeczeństwo i w tematach takich jak ten, medycyna. Zaostrzenie prawa aborcyjnego uważało za błąd zdecydowana większość polaków a przede wszystkim lekarzy. Mamy już ofiary śmiertelne tego debilnego prawa.

Definicja dziecka w kontekście aborcji musi umożliwiać lekarzowi podejmowanie trudnych ale koniecznych decyzji jak aborcje dla ratowania zdrowia. Również zdrowia psychicznego. Każdy Ci powie że w wychowaniu dziecka oczywiście że ważne jest żeby dziecko było szczęśliwe, ale równie ważne jest szczęście rodzica. Ponadto, rodzice mogą mieć już inne dzieci i nagle okazuje się że dziecko nr. 3 ma downa. Ta dwójka starszego rodzeństwa ma wyrok do końca życia zajmowania się takim rodzeństwem. Bez możliwości podjęcia decyzji.

Dodatkowo prawo powinno służyć dobru państwa, czyli na przykład walczyć z niżem demograficznym z jakim się zmagamy. Zaostrzenie prawa aborcyjnego sprawiło że ludzie boją się mieć dzieci.

@Alky Oksymoronem jest liberał który chce ograniczać wolność do życia nienarodzonych dzieci.

@Gustawo_Albiono nienarodzone dzieci naruszają NOP.

@Alky Naturalne procesy nie mogą naruszać NAP. Aborcja narusza NAP

"Konserwatywny" i "liberalny" to teza i antyteza

@Alky to dzisiejsza pojebana scena polityczna i jej aktorzy powodują taki obraz. Nie widzę problemu żeby istniał konserwatysta, który jest nim ze względu na szacunek do tradycji oraz dziedzictwa kulturowego i cywilizacyjnego, a nawet religii czy kościoła, a jednocześnie będący zwolennikiem wolnego wyboru i szanujący (i popierający) ten wolny wybór i podmiotowość u innych. To właśnie byłby konserwatywny liberał. Problem w tym, że nasza skurwiała polityka wyrzuca takich ludzi poza margines, bo promuje podstawy radykalne, a nie umiarkowane.

@Gustawo_Albiono Nie mogą, bo...?

@PanPaweuDrugi jestem głęboko przekonany, że kościelne małżeństwa gejów mają prawo do obrony swoich plantacji haszyszu przy pomocy przydomowych wyrzutni rakiet. NAP.

jestem głęboko przekonany, że kościelne małżeństwa gejów mają prawo do obrony swoich plantacji haszyszu przy pomocy przydomowych wyrzutni rakiet. NAP.

@Alky amen!

@PanPaweuDrugi po czym prokurator zero (specjalnie z małej) nakazał NSA wykreślenie Reformowanego Kościoła Katolickiego z listy zarejestrowanych związków wyznaniowych i wszczął postępowanie wobec biskupa odprawiającego mszę przed marszem równości. Więc nie, nie dawajcie wiary chocopołom, że kanalie z konfy i pis-u chcą, żeby każdy żył po swojemu, bo aktywnie dążą oni do prawnego zniszczenia niepasujących im wyznań religijnych.

@Alky bo PiS i konfa to radykałowie, niestety dzisiaj zarówno "prawica", jak i "lewica" pełna jest radykałów i oni mają coraz więcej do powiedzenia. To się nie może skończyć dobrze.

@dsol17 xDDDDDDDDD

@dsol17 ile wam płacą za te wysrywy?

@dsol17 "Wam lewakom" i wiadomo że konfiarz XD Chociaż jakby sie zastanowić to ma racje. Konfa jest tak skrajnie na prawo że nawet jak ktoś ma tylko odrobine mniej prawackie poglądy to jest lewakiem XD

@def Śmiej się ale #takaprawda.:

https://www.donald.pl/artykuly/3GtyNVdE/konfederacja-przed-sejmem-na-zlosc-rzadowi-odmraza-sobie-uszy-i-protestuje-przeciwko-lex-konfident - tak to komentowały POwskie media

https://dorzeczy.pl/ekonomia/242326/ruszyla-kampania-spoleczna-otwarte-dla-wszystkich.html

http://czytajrzeszow.pl/?idd=26&id=19571&poz=mr1&show=-1&pagebda1=0

https://oko.press/jak-konfederacja-politycznie-pogrywa-epidemia - znów michnikowski ściek jako dowód.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Konfederacja-Lockdown-nie-dziala-beda-wnioski-do-NIK-i-prokuratury-8081549.html

https://www.eska.pl/krakow/protest-przeciwko-obostrzeniom-a-na-nim-komarenko-braun-i-zoltek-byly-tance-i-spiewy-wideo-aa-DoWv-4NcH-g3J7.html

Jeśli coś zrobili źle to tylko to,że byli za mało radykalni i to,że nie ciągną aż tak dalej rozliczania zbrodniarzy z rządu.

Konfederacja jako jedyna stała choć trochę po stronie ludzi w godzinie próby. Takie są fakty. A lewackich aborcjonistów to mogą poddać nawet przymusowej eutanazji na stosie (o ile ci nie poddali się jej sami na raty i bardziej humanitarne - przyjmując szprycę),wisi mi to. Ponieważ po tej stronie była lewica - po stronie korporacyjnego i politycznego zamordyzmu:

https://www.money.pl/gospodarka/lewica-szczepienia-na-covid-19-powinny-byc-obowiazkowe-kto-sie-nie-zaszczepi-zaplaci-grzywne-6712118151613152a.html

https://trojka.polskieradio.pl/artykul/2640739

Dla mnie po pierwsze liczy się moja i mojej rodziny wolność.Dla mnie wybór zatem jest jasny.

@floojd nie sądź po sobie.

@dsol17 czy ta lewica jest wśród nas? widzisz ją? mówi do ciebie?

@dsol17 ja tak samo, gdy nadejdzie potrzeba to stać mnie żeby zabrać dziewczynę na wycieczkę do Czech więc pierdoli mnie temat aborcji. Ważniejsze jest żeby w końcu zamordyści zostali oderwani od koryta.

@dsol17 pewnie szpitale polowe, które były budowane na prędce były pełne tylko dlatego, że PiS i PO zatrudniły aktorów żeby tam leżeli

Zrozum typie, że społeczeństwo zyskało odporność w pewnym momencie i wirus zmutował, ale w wariancie Alfa naprawde zbierał żniwo.

Po wtóre już wakacje i Boże Narodzenie 2021 były bardzo luźne jeśli chodzi o restrykcje w Polsce, także po prostu jesteś zaślepiony wymysłami Konfy o tym jak było (bo przecież Ciebie to nie spotkało, wiec to wymysły) i zagłosujesz na katotalibanska partie, których niektóre odłamy są mocno prorosyjskie, gratulacje!

@dsol17 różnica jest taka, że jak się niezaszczepiłeś to po tym jak poznaliśmy jak działa wirus możesz żyć sobie jako wolny człowiek. Chyba że siedzisz teraz w jakimś obozie antyszczepów, ale to raczej z własnego wyboru.

W konfiarskim świecie masz żyć jak konfiarze. Jak sam Memcen się wypowiadał - jemu się więzienie za obrażanie bozi podoba, bo on jest katolikiem i zmieniał tego nie będzie xD

@wombatDaiquiri No lewactwu to tego że obecnie tak jest nie zawdzięczam tylko przyszłemu nobliście z medycyny (a jednocześnie oskarżonemu do sądzenia w hadze) Władymirowi Władymirowiczowi co wyleczył świat z covida wojną...

czy ta lewica jest wśród nas? widzisz ją? mówi do ciebie?

@nogiweza no przecież odpisujesz...

@dsol17 konfederacja była przeciw "kowidowemu cyrkowi" bo zauważyli, że takie działanie jest popularne wśród ich elektoratu i może przekonać niezdecydowanych. A debile łykają populistyczną bajkę jakoby "eksperci" z konfy przejrzeli "spisek big pharmy i NWO". Winnicki na początku pandemii wysmarował taki wpis: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3050986744945909&id=394579780586632

A przykładow jest więcej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Also "głosuję na konfę by lewaków dupa bolała" - gardzę

@dsol17 aha to ze względu na jedną kwestię, o której nikt nie pamięta chcesz poprzeć tych szurów xD

@WarsawBull fani teorii spiskowych i tak nie mają zbyt wiele opcji, właściwie tylko konfederacja. Nie sądzę żeby to było pod publike, oni po prostu w znacznej mierze też są fanami teorii spiskowych.

@dsol17 ja pierdole xDDD skąd wziąłeś te wysrywy

@wolski część działaczy konfy na bank wierzy w te bzdury, ale część z nich IMO serio jest aż tak cyniczna i jedynie gra pod publikę. Taki braun np. wydał książkę w temacie "plandemii", a memcen ma kancelarię, która pomaga "wpisać plejstejszyn" w koszta prowadzenia działalności. (BTW syn memcena i on sam są w spektrum autyzmu - i pragnę zauważyć, że to nie jest nic złego. Jedyne co jest "złe" to demagogie Sławka)

@dsol17 Ależ wstyd być tobą, dramat. Dwa razy cię nakuli szczepionką dzięki której być może nie opuściłeś tego świata podczas epidemii wirusa i za karę rozjebiesz życie w p0lsce wszystkim innym ludziom. Chociaż teraz widzę żabę w avatarze, więc mogłem się domyśleć, żeś przegryw

"a memcen ma kancelarię, która pomaga "wpisać plejstejszyn" w koszta prowadzenia działalności."

@maximilianan nie ma takiego czegoś jak "pomaga wpisać w koszty".. każdy wpisuje sobie co chce wedle uznania czy to kibel czy biurko. Księgowa/radca prawny może zasugerować przemyślenie ale to nie oni odpowiadają za to co zostało rozliczone w działalności. I jeśli prawo to dopuszcza / interpretacje z urzędów skarbowych twierdzą że ok to gdzie problem, u Memcena xD?

@WarsawBull Nie, oni byli przeciwni jak zauważyli, że mimo coraz większych głosów rozwagi płynących od świata nauki, pis wprowadzał coraz większe restrykcje, coraz większy zamordyzm aż doszło do tego, że nie mogłem ze znajomym wejść do knajpy bo nieszczepionych był komplet a nikt z nas nie był zaszczepiony i nie miał paszportu covidowego, który nota bene był dokumentem pozwalającym poruszać się między państwami i też nie wszędzie był respektowany. Mieliśmy pełno przykładów, że mimo głosów rozwagi, punktując zamykanie lasów, punktujących zamykanie ludzi w domach kiedy witaminy D było najwięcej, rząd coraz bardziej przesuwał granicę powodując, że coraz głupsi ludzie w necie domagali się szczepień przymusowych. Nikt z moich znajomych z siłowni, fitness klubów itd nie przeszedł covida w sposób odczuwalny, pojedyncze przypadki, gdzie człowiek miał dwutygodniowy spadek formy i na tym koniec, to samo pokazywały badania. W międzyczasie tzw lewica coraz bardziej radykalniej wychodziła z żądaniem przymusu szczepienia wszystkich, którzy radzili sobie z covidem bez szczepionki. Po prostu konfa nie poszła drogą reszty partii, która pokazała prawdziwe oblicze, dlatego nadal mają mój głos mimo pewnych spraw w których mam odrębne zdanie.

@jiim jak na razie idiotyzmem popisują się zwolennicy zabijania dzieci lecąc głównie wyzwiskami i grając na emocjach.

Kurwa, kolejny. A może niech każdy ma swój, indywidualny wybór bez narzucania innym swojego punktu widzenia?

@Dan188 gdzie można zapisać się do listy zwolenników zabijania dzieci?

@jiim on jest niebezpiecznym populistom o bardzo radykalnym światopoglądzie. Niebezpieczne jest to że ten naród będzie lgnął do czegoś takiego. Niestety też gość nie ma żadnej cechy którą powinien mieć dobry lider takich jak pracowitość czy mądrość. Ten człowiek to ślepa uliczka.

@hasashi nice try trollu. Nieważny głos to pomoc dla PiS więc nie ma takiej opcji

@WalIy Trollu? To na kogo mam zagłosować? Słyszałem, że niepójście na wybory też daje wygraną pisowi.

@hasashi Tak, trollu. Bo to albo głupota, albo udawanie głupiego - oba równie godne pożałowania.

Ale gdyby to była jednak głupota wytłumaczę jak kilkulatkowi:

Jeśli wygrywa ten, który dostanie najwięcej głosów i pośród dzieci z przedszkola 1 głos trafi na Jasia, a reszta nie przyjdzie, to kto wygra?

A teraz jeśli 1 głos trafi na Jasia, a pozostałe kartki będą puste, to kto wygra? Co muszą zrobić przedszkolaki, żeby wygrał ktoś inny, jeśli wiesz, że jeden głos padnie na Jasia?

@Rzuku Nie mam na kogo zagłosować. Jeśli nie pójdę wygra pis, jeśli oddam głos nieważny, wygra pis. Teraz tak: ja jestem trollem, a ty idiotą. Nie będziesz jeśli wskażesz mi wyjście z tej sytuacji, bo zakładam, że takowe posiadasz skoro nazywasz mój tok rozumowania trollingiem.

@hasashi To skoro rozumiesz, że oddanie nieważnego głosu jesty tym samym co niepójście, to po co podajesz to jako alternatywę?

I nie, koleżko, pomyśl samodzielnie, nie będę ci podsuwał oczywistych rozwiązań pod nos i to nawet pomimo twojego wyszukanego szantażu xDDD

Ale przynajmniej mój dylemat "albo głupota, albo udawanie głupiego" się rozwiązał

@Rzuku Twój dylemat, a ja takiego nie miałem i jednak jesteś tym kim cię nazwałem wcześniej. I jeszcze to ,,xDDDDDD''. Nie będziesz mi podsuwał, bo takowego nie masz. Nara leszczu.

@hasashi Musiałeś wiele wysiku intelektualnego włożyć w to, żeby "mój dylemat" wobec twojej intelignecji nazwać moim dylematem, brawo! Ale wiadomo, że lepiej wiesz co ja myślę i co wiem, jaki mądry chłopczyk. Idź, zaznacz właściwą pozycję na karcie wyborczej, ale nie oddaj jej do urny, bo to jeszcze nie padło jako rozwiązanie, to może będzie właściwe xD Z każdym zdaniem robisz z siebie coraz większego kretyna

@Rzuku No już ty tam o wysiłku dużo musisz wiedzieć skoro na moje pytanie ,,na kogo głosować'' odpisujesz, że nie będziesz mi podpowiadal. Sam pewnie chuja wiesz. Zrobimy tak: ja nie oddam głosu do urny, a ty nie oddasz nasienia w żadnej kobiecie. Ziemia nie zniesie kolejnego półgłówka twojego pokroju. Post scriptum xd.

'Tak, trollu. Bo to albo głupota, albo udawanie głupiego - oba równie godne pożałowania.'

@Rzuku Ze ty nie potrafisz zrozumiec punku widzenia drugiej osoby swiadczy raczej o twoich ograniczeniach, nie jego glupocie trollu.

@hasasi: Podziwiam ze potrafisz i chce ci sie dyskutowac z takimi podludzmi.

@jalisususumu Wykpiłem typa za to, że jako alternatywę niepójścia na wybory podał nieważny głos. To jakby napisać "nie chcę być bezdomnym, więc kupię sobie parasolkę", a potem się jeszcze wykłócać, że jeśli z parasolką czy bez jest dalej bezdomny, to mam mu podać rozwiązanie bezdomności w polsce, inaczej będę idiotą. I to ja niby tu jestem trollem?

@jalisususumu Jednego już dałem na czarno. Tego chyba też dam, ale nie wiem jeszcze.

@Rymowany_tamburyn Tylko wśród lewaków z lewicy i KałOwców i PiSiorów, nie przesadzaj.

PS: Tak,wiem jest jeszcze taki PSL ale to już nie tyle lewacy co prostytutki.

i odwołanie do wzrostu oczywiście

@PomidorovaLova kiedy nie zrozumiales instrukcji z rozdzielnika i ci sie miesza xD

@obiektywny2023 no i się ładnie tu zesrales xd

@Klopsztanga to ty i tobie podobne pisowskie i lewicowe płatne trole zasrywają ten portal spamem, gdybym był moderatorem dawno bym takiego spamera jak ty zbanował, idż swojej starej opowiadać te debilimy.

@Klopsztanga Patrzac na ta wymiane, @nogiweza uzyl sensownych argumentow a to ty sie obsrales xD

Wracaj wiec spac w nogach i kopiowac bzdury nitrasa.

@jalisususumu sensowne argumenty? A to pewnie Anglia musi mieć mniejszy umodsetek urodzonych dzieci. A nie czekaj... Xd

@sireplama ostatni przedśmiertny skurcz, zanim trafią na śmietnik historii obok tak doborowego towarzystwa, jak PZPR i NSDAP.

@Alky obyoby i o to y razem z PiSem i Zero

@sireplama tak, miałem na myśli również ich.

@imie-nazwisko uuu oblężona twierdza xD wszędzie lewacy

@Klopsztanga Konfederacja wystrzelia w sondazach to sie lewactwo uruchomilo z kampania wyborcza, co jest normalna polityczna rozgrywka. O jakiej oblezonej twierdzy synku mowisz?

@jalisususumu oo prosze, oblężona twierdza wszędzie xD