#heheszkiprogramistyczne

1
8

Zaloguj się aby komentować

@Ragnarokk nie wiem, kto to jest, ale wg moich doświadczeń kod wygenerowany przez ai można podzielić na dwie kategorie:

  • taki który działa i robi to co powinien, więc trudno go nazwać "pomyjami";

  • taki który nie działa, więc jest bezużyteczny.

@MostlyRenegade jeszcze jest kod który działa ale nie jest efektywny pod względem wydajnościowym. W Dataengineeringu to już robi istotną różnicę.

Szybkie dowożenie jest spoko, póki nie trzeba będzie płacić kosztów długu technologicznego. Uwielbiam tych krótkowzrocznych wizjonerów, gdzie marża i wzrost w danym roku są ważniejsze iż długofalowe utrzymanie systemu/aplikacji.

@elmorel Sam uzywam dość dużo AI w programowaniu. Ale raczej do obrabiania danych czy przyspieszenia prac nad pierdołami, w corze apki się tylko wspomagam

@Ragnarokk Ja też na co dzien uzywam, co prawda nie jestem programista, ale w security tez sie swietnie sprawdza. Trzeba to robić z głową i tyle.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Repozytoria są teraz zalewane "niskiej jakości" kodem. Albo w celu trollowania albo w celu implementowania podatności, które potem "programiści" wrzucą na produkcję. Copilot (ale inne AI też) używa tego kodu do nauki a następnie proponuje użytkownikom, którzy wrzucają to na repo i koło się zamyka.

@Trawienny - pisałem już o tym. M$ też wciska korporacjom usługę trenowania kopajlota na ich wewnętrznym kodzie - a te głupie to łykają jako coś dobrego - shit in, even bigger shit out.

Wczoraj widziałem jak JetBrains reklamował się na X, że ich AI może generować testy jednostkowe. No to jako, iż mam tego ich AI, to sprawdziłem. Poziom tego oceniam jako średnio rozgarniętego stażystę, który pisze w notatniku xD Toto się nawet nie kompilowało, bo w konstruktorze typy pomyliło :v

@Raverneth AI pisze testy po napisaniu kodu tak jak typowy programista - pokrywa najbardziej trywialne przypadki, ale święci się na zielono czyli dobrze.


Jak popelnisz oczywisty błąd to dostaniesz testy z błędem, bo przecież chciales testy do kodu!


Tylko prawdziwe TDD zapewnia testy, które mają realny sens, czyli zapewniają realne 100% pokrycia i nie skupiają się tylko na rzeczach trywialnych, co widać na pierwszy rzut oka

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@rith - jestem konwertytą na VSC - sam nie mogę uwierzyć bo nie po drodze mi z M$ i jestem Linuksarzem od ponad ćwierć wieku. No ale jestem tak leniwy, że jak mój mózg uzna coś za intuicyjnego w użytkowaniu to rzadko z tym walczę

Zaloguj się aby komentować