"Nie mieszajmy myślowo dwóch różnych systemów walutowych. Nie bądźmy peweksami!"

#cytatyfilmowe #prl #filmy #heheszki #antykapitalizm

https://www.youtube.com/watch?v=A1arj4d5uzI&ab_channel=Vulkan

#antykapitalizm

Faszyzm, a postmodernizm

Postmodernizm na naszej scenie politycznej jednoznacznie kojarzy się z marksizmem czy lewicą. Szczególnie jest to widoczne po prawej stronie. Na zachodzie jednak nie jest to aż tak jednoznaczne. Richard Wolin, amerykański intelektualista napisał w 2004 książkę pod tytułem "The Seduction of Unreason: The Intellectual Romance with Fascism from Nietzsche to Postmodernism". Opisywał tam, że dużo ważniejszym źródłem inspiracji dla postmodernistycznej myślicieli od Marksa był Nietzsche, albo niemiecki filozof sympatyzujący z nazistami Heidegger. Sam osobiście dodałbym do tej listy Ernsta Jüngera, który miał wpływ na Deleuza i wprost bywa nazywany esencjalistycznym postmodernistą. Nie był on co prawda nazistą co czasem bywa mu przypisywane, jednak zdecydowanie określa się go mianem nacjonalisty i do dziś skrajna prawica odwołuje się do niego. Postmodernizm ze swej natury zresztą mocno różni się od marksizmu. Marksizm zakłada wiarę w postęp i racjonalne pojmowanie świata. Postmodernizm natomiast odrzuca idee postępu i podważa zdolność rozumu do obiektywnego pojmowania świata. Faszyzm czy nazizm nie podkopuje co prawda wiary w postęp, jednak bardziej niż rozum to siła woli ma być czynnikiem popychającym człowieka ku niemu. Tam gdzie natomiast dyskusja zawodzi faszyści i naziści nie bali się używać brutalnej siły. Pierwiastek irracjonalny jest właśnie tym co łączy postmodernizm z faszyzmem. Współcześnie przykład skrajnie prawicowego postmodernizmu możemy zobaczyć w filozofii Dugina, który otwarcie odwołuje się do Foucaulta i Heideggera chociażby. Nie oznacza to oczywiście, ze Derrida czy Baudrillard po cichu hajlowali do zdjęć Hitlera. Raczej zwyczajnie dowodzi to, że postmodernizm nie jest filozofią którą można jednoznacznie postawić po lewej lub prawej stronie i obie strony mają możliwość korzystania z jej dorobku.

#nacjonalizm #filozofia #revoltagainstmodernworld #antykapitalizm

W związku z tym, że co bardziej prominentne neuropki witają już na hejto, warto przypomnieć kiedy spotkał się z łagodną formą wyrazu nastrojów społecznych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#nacjonalizm #antykapitalizm #balcerowicz #bekazlibka

„Miliarderzy odnotowali niezwykły wzrost swojego bogactwa. W latach pandemii i kryzysu związanego z kosztami życia od 2020 r. 26 bilionów dolarów (63 procent) całego nowego bogactwa zostało zdobyte przez najbogatszy 1 procent, podczas gdy łącznie 16 bilionów dolarów (37 procent) trafiło do reszty świata. Miliarder zyskał około 1,7 miliona dolarów na każdy dolar nowego globalnego bogactwa zarobionego przez osobę z najniższych 90 procent. Fortuny miliarderów rosły codziennie o 2,7 miliarda dolarów. Jest to uzupełnienie dekady historycznych wzrostów — liczba i bogactwo miliarderów podwoiły się w ciągu ostatnich dziesięciu lat.

Bogactwo miliarderów gwałtownie wzrosło w 2022 r. wraz z szybko rosnącymi zyskami z żywności i energii. Raport pokazuje, że 95 korporacji z branży spożywczej i energetycznej zwiększyło ponad dwukrotnie swoje zyski w 2022 r. Zarobiły 306 miliardów dolarów w nieoczekiwanych zyskach, z czego 257 miliardów dolarów (84 procent) wypłaciły bogatym akcjonariuszom. Dynastia Waltonów, która jest właścicielem połowy Walmartu, otrzymała w ciągu ostatniego roku 8,5 miliarda dolarów. Indyjski miliarder Gautam Adani, właściciel największych korporacji energetycznych, odnotował wzrost tego bogactwa o 42 miliardy dolarów (46 procent) tylko w 2022 roku. Nadmierne zyski przedsiębiorstw napędzały co najmniej połowę inflacji w Australii, Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.

A na deser?

Według Banku Światowego skrajne ubóstwo wzrosło w 2020 roku po raz pierwszy od 25 lat. Jednocześnie ekstremalne bogactwo dramatycznie wzrosło od początku pandemii.

Raport pokazuje, że podczas gdy najbogatszy 1 procent zdobył 54 procent nowego globalnego bogactwa w ciągu ostatniej dekady, w ciągu ostatnich dwóch lat odsetek ten przyspieszył do 63 procent. 42 biliony dolarów nowego bogactwa powstało między grudniem 2019 a grudniem 2021 roku. 26 bilionów dolarów (63 procent) zostało przechwyconych przez najbogatszy 1 procent, podczas gdy 16 bilionów dolarów (37 procent) trafiło do najbiedniejszych 99 procent. Według Credit Suisse osoby z majątkiem powyżej 1 miliona dolarów znajdują się w górnym 1-procentowym przedziale.

Klasa miliarderów jest bogatsza o 2,6 biliona dolarów niż przed pandemią, nawet jeśli majątek miliarderów nieznacznie spadł w 2022 r. po rekordowym szczycie w 2021 r. Najbogatsi na świecie ponownie obserwują wzrost bogactwa.

W Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Australii badania wykazały, że odpowiednio 54%, 59% i 60% inflacji wynikało ze zwiększonych zysków przedsiębiorstw. W Hiszpanii CCOO (jeden z największych związków zawodowych w kraju) stwierdził, że zyski przedsiębiorstw są odpowiedzialne za 83,4 procent wzrostu cen w pierwszym kwartale 2022 r.

Bank Światowy ogłosił, że świat prawie na pewno stracił swój cel, jakim jest wyeliminowanie skrajnego ubóstwa do 2030 r. globalne nierówności i największe niepowodzenie w światowym ubóstwie od czasów drugiej wojny światowej. Bank Światowy definiuje skrajne ubóstwo jako życie za mniej niż 2,15 dolara dziennie.

Według ProPublica Elon Musk zapłacił „rzeczywistą stawkę podatkową” w wysokości zaledwie 3,27 procent od 2014 do 2018 roku.

Granica ubóstwa w wysokości 6,85 USD została wykorzystana do obliczenia, ile osób (2 miliardy) roczny podatek majątkowy w wysokości do 5 procent od światowych multimilionerów i miliarderów mógłby wyciągnąć z ubóstwa.

Sondaże konsekwentnie wskazują, że większość ludzi w różnych krajach popiera podnoszenie podatków dla najbogatszych. Na przykład większość mieszkańców USA, 80 procent Hindusów, 85 procent Brazylijczyków i 69 procent ankietowanych w 34 krajach Afryki popiera podwyższenie podatków dla bogatych.

Badania Oxfam pokazują, że najbogatsi w największym stopniu przyczyniają się do kryzysu klimatycznego. Najbogatsi miliarderzy, poprzez swoje zanieczyszczające środowisko inwestycje, emitują milion razy więcej dwutlenku węgla niż przeciętny człowiek. Najbogatszy 1 procent ludzkości jest odpowiedzialny za dwa razy więcej emisji niż najbiedniejsze 50 procent, a do 2030 r. ich ślad węglowy ma być 30 razy większy niż poziom zgodny z celem 1,5°C określonym w porozumieniu paryskim.”

Capitalism. Capitalism never changes.

W ramach cytatu ze strony „Sztuczne chwasty”

#antykapitalizm

#antykapitalizm #kapitalizm #liberalizm #libertarianizm

Dr Zbigniew Dylewski:

https://www.youtube.com/watch?v=ia5MC8lSpaw

"Od lat 80-siątych mamy liberalizm"

"Zyski sektora finansowego należą do finansistów, ale straty muszą być pokrywane przez społeczeństwo"

"Dzięki dodrukowi mieliśmy gigantyczny rozwój"

"Gospodarka państwa była tylko dodatkiem do rynków finansowych. Zyski konsumowane było przez rynki finansowe, a reala gospodarka państwa - produkcja i miejsca pracy - dostawały jedynie ochłapy z tego rynku"

"I czym ten fantastyczny rozwój się skończył. No skończył się upadkiem Leman Brothers (....) i zaczął się światowy kryzys"

"Państwa zrozumiały że nie mogą zostawić gospodarki w stanie zupełnego liberalizmu, bo prywatne kapitały zniszczą realną gospodarkę, zniszczą produkcję i miejsca pracy, w pogoni za miliardowymi zyskami rozwalą realne gospodarki i wyślą ludzi na masowe bezrobocie na całym świecie"

"Koncepcja liberalna w 2008 poniosła całkowitą klęskę"

"Pozostawienie gospodarki w rękach liberałów doprowadziłoby do gigantycznej fali upadłości i największego w historii bezrobocia"

"Gdyby nie interwencja państw groziłby nam gigantyczny spadek poziomu życia"

"W 2008 roku groziło nam że nie utrzymamy własnych mieszkań. To był efekt liberalizmu"

"Od 2008 roku państwa stara się wrócić do kontroli nad gospodarką, żeby ludzie nie trafili na masowe bezrobocie i w wyniku tej przypadkowej bańki giełdowej - to się może w każdej chwili zdarzyć"

"Gotówka jest coraz rzadziej używana na rynku"

"My Polacy jesteśmy w końcówce państwa używających elektronicznych form płatności"

"Już od kilku lat omawiane są w wielu krajach projekty wycofania gotówki. Te zapowiedzi dotyczą głównie państw Skandynawskich. Społeczeństwa tych państw wykazują się dużą ufnością do płatności bezgotówkowych. U nas w Polsce dyskutowane są głównie zagrożenia wynikające z możliwej kontroli przepływów finansowych a oni stale zgłaszają akces do rezygnacji z gotówki, oni uważają że nadzór i ochrona organów państwa nad finansami są jak najbardziej wskazane. Tacy są Skandynawowie, oni mają zaufanie do swoich państw i do swoich banków. Z resztą jest to typowe dla społeczeństw zachodnich - u nas jeszcze nie"

"Chiny chcą zrezygnować z gotówki"

"Czy stworzenie pieniądza cyfrowego banków centralnych będzie miało znaczenie dla przyszłości gospodarki? Tak. My podatnicy nie będziemy musieli płacić za straty bankierów(...)Skutki mogą być ogromne"

"To może być początek ery Chin"

"Banki komercyjne mogłyby być zbędne"

"Dzięki temu mogłaby być wyeliminowana szara strefa, czyli wyeliminowania negatywnych zjawisk, zniknęła by korupcja i pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Tak ale każdy z nas byłby pod totalną kontrolą i moglibyśmy stracić wolność"

"Możliwe jest wprowadzenie tego z technologią blog chain z zachowaniem anonimowości"

"Wraz w prowadzeniem tego wchodzi ogromna reducja zatrudnienia i to jest chyba czynnik najważniejszy. Po zastosowaniu technologii blog chaina nie potrzeba nam milionów zatrudnionych w bankach"

"Każdy kolejny kryzys który przeżywamy jest większy od poprzedniego i lekarstwem na taki kryzys jest nowy dodruk pieniądza, ale takie ciągłe drukowanie musi się skończyć katastrofą światowych finansów. Nowy pieniądz ma przede wszystkim oddać kontrolę w ręce organów centralnych. Czy jednak nie stracimy przez to naszej wolności?"

Moja opinia: I tak nie mamy żadnej wolności, chyba że "wolność" zapłacenia bez podatku za jakieś pierdoły, jednak starty jakie mamy z pieniądza gotówkowego są większe niż ta niewielka korzyść.

Jestem umiarkowanym technokratą, oraz zdecydowanie internacjonalistą, nie jestem też więc na pewno konserwatystą ani też nie jestem liberałem (to znaczy wolę władzę demokratyczną a nie niedemokratyczną). I nawet jeśli by rządził tym jeden pasożyt, to wolę jednego pasożyta niż tysiąc.

A przede wszystkim, ta "kontrola" nas nic nie znaczy. Ty czy ja jesteśmy k⁎⁎wa nikim wśród ośmiu miliardów ludzi i nikogo nie obchodzi co sobie tam kupujemy. I tak już teraz można słuchać wszystkie nasze rozmowy telefoniczne i czytać wszystkie wiadomości jakie sobie przesyłamy, ale jakoś nikt nie przechodzi w pisanie sobie listów czy osobiste spotykanie się w obawie przed posłuchem chyba że shizofrenik albo przestępca. Z pieniądzem jest ta sama historia.

Prawda jest taka że jedyną obawę mogą mieć szurzy albo przestępcy, również ci w Polsce społecznie akceptowani, czyli przedsiębiorcy nie płacący podatków. Ale tak poza tym dla różnych miliarderów to ogromne zagrożenie, gdyż ich biznesy zwykle nie są zbytnio legalne i pewnie będą tacy loobować żeby tego nie wprowadzać, co już propagandowo robią. Oczywiście z tego samego powodu drobni wyzyskiwacze czy przestępcy. No i jestem zwolennikiem transparentności zarobków, więc tym bardziej na plus. Młody człowiek wiedziałby jaką szkołę wybrać żeby dobrze zarobić. Skończyłyby się brednie jak to przedsiębiorcy (najlepiej zarabiająca grupa zawodowa w Polsce) wielce nie ma pieniążków i wciskanie pracownikowi że w tym miesiącu nie ma pieniędzy na premię, podwyżkę, albo nawet na wypłatę wg umowy (bo i to się często zdarza). Skończyłoby się opowieści o pławiących się w luksusach górnikach czy nauczycielach.

W końcu ta cała urzędniczo-bankowa-kapitalistyczna banda może przestanie być tak przeceniana, a zacznie się cenić ludzi którzy tworzą realne dobre - ludzi pracy. Czyli koniec liberalizmu (rządów bankierów i bogaczy).

A ty co, wstydzisz się że ktoś się dowie że ktoś może się dowiedzieć że sobie kupiłeś dmuchaną lalę? Przecież już dziś nie zapłaciłeś za nią gotówką, tylko pewnie elektronicznie, tak jak i całe kupienie tego na serwisie internetowym.

Nie warto w imię tego wstydu niszczyć świat.

Rozumiem zagrożenie oddanie władzy jednemu krajowi nad innymi, ale jeśli ktoś uważa że to on sam jest pępkiem świata lub kraju będąc jakiś zwykłym robolem na magazynie i tak płacącym normalnie podatki.... to tak takich widzę:

1968 roku to był prawdziwy sojusz ekstremów, ćwierć wieku wcześniej Leon Całka mógł się z generałem Moczarem ścierać w lasach, gdyby nie fakt, że działalność Miecia raczej ograniczała się do naprzykrzania się hitlerowskim Jägermeisterom na Kielecczyźnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale co by nie mówić to Gomułka wrobiony w całość został po mistrzowsku, a Polska de facto oczyszczona z podżegaczy syjonistycznych.

Jak to teraz mówi młodzież: Moczar baza!

#nacjonalizm #prl #heheszki #antykapitalizm #grafikapatriotyczna

Chce zrobić w sumie długi wpis poświęcony realizmowi nazbolskiemu, liberalnemu i lewicowemu, a także wyjaśniający dlaczego 4 teoria polityczna nie jest możliwa. Potem zaproponuję alternatywę korygującą lewicowy realizm o Tyraxorowy eklektyzm. Będziecie się świetnie bawić.

#revoltagainstmodernworld #filozofia #antykapitalizm

Czemu w ogóle nazywam się socjalistą?

1. Jestem pod wrażeniem Piotra Ikonowicza który tak siebie mianuje i popiera socjalizm. Takich socjalistów to ja chcę... Człowiek inteligentny o bardzo dobrych diagnozach politycznych i społecznych, a przede wszystkim o wyjątkowej moralności. Jest lepszy ode mnie pod obiema względami, a także od innych polityków. Absolutny numer jeden w Polsce.
   

2. Uważam że Polska powinna zrobić zwrot w lewo - to znaczy z nastawieniem na pracowników a nie pracodawców, na biednych a nie bogatych, na równość a nie nierówności. Chodzi o to że nawet jeśli jestem tak naprawdę centrystą albo centrolewicowcem, to takie umiarkowane centrowe gadanie do niczego nas nie zaprowadzi w tej sytuacji jaką mamy, czyli mocną dominację prawicy. W tym przeciąganiu liny na lewo musimy odpowiednio mocno szarpnąć w lewo, tak żeby uzyskać jakiś centrowy konsensus. A mi jest wręcz bliższy lewicowy.
   

3. Mój własny charakter - osobiście dowartościowuję się przez to jaki jestem, a nie przez to jak drogie rzeczy posiadam i uważam że takie coś powinno być dominujące nad "materializmem". Mam więc małe wymagania materialne, za to wysokie co do czasu wolnego oraz zdrowia. Kolejna sprawa - rozumiem ludzi. Nie to żebym był jakoś szczególnie współczujący, ale z wiekiem nauczyłem się ich rozumieć, to coś jak empatia (chociaż tego słowa celowo nie używam bo może było by na wyrost).
   

4. Do socjalizmu przekonują mnie nie żadni tam socjaliści, tylko zwykle liberałowie. Wystarczy że zacznę tego słuchać i chcę być jak najbardziej przeciwko. To nie jest tak jak myśli kuceria od np. Szymona Pękaly itp. że taki ja jestem zamknięty w jakiejś lewackiej bańce. Nie - to wy z waszymi bredniami mnie tak bardzo odpychacie od siebie że chcę być jak jak najbardziej przeciwko. Przykład: Janusz Korwin Mikke uważający się i przez wielu jako absolutny wzór prawicowości. Jeśli to jest prawicowiec (a jest) to ja chcę być lewicowcem. Czy chociażby wspomniany Szymon.
   

#antykapitalizm #socjalizm #lewica #prawica #korwin #wojnaidei#liberalizm

Interesuje kogoś klub dyskusyjny literatury lewicowej? Mam na myśli albo dzieła kluczowe dla feminizmu, albo klasyków marksizmu

#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #polityka

Chciałbym w sumie tutaj bardziej poświecić się produktywnej pracy w tworzeniu ideowej treści zamiast znowu trollować wszystkich na około albo wyśmiewać kuce czy konfederacje. Polubiłem to miejsce choć mam kilka zastrzeżeń.

#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #polityka

Znamienny przykład kryzysu naszych czasów to utożsamianie wolności słowa z prawem do krzyczenia wszystkiego co nam się żywnie podoba. Idea która miała pozwolić na wspólną wymianę myśli i umożliwienie wzajemnego porozumienia stała się dziś źródłem chaosu. Szczególnie patoprawica pokroju konfederacji nadużywa tego hasła by usprawiedliwić wypluwanie z siebie kompletnego bełkotu, cudzej propagandy, lub zwykłych kłamstw. Ewentualnie by jeszcze móc kogoś obrazić.

#bekazprawakow #revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #polityka

Czy w Polsce panuję wypaczona wizja socjalizmu?

Często poruszam temat o naszym systemie który panuje w Polsce jak i globalnie to jestem wyśmiewany za to że nieironicznie popieram idee socjalistyczne.

Rozwiązaniami postulowanymi przez znajomego który pracuję w tym samym miejscu co ja, jako robotnik są np: Zmniejszenie podatków dla firm, likwidacja zusu, likwidacja minimalnego wynagrodzenia, usunięcie kodeksu pracy.

Oczywiście wszystko kontrargumentuję i wyjaśniam dlaczego takie postulaty nie zadziałają, oraz proponuję swoję po czym jestem uznawany za komunistę, wroga ludzkości oraz najczęściej tylko widzę uśmiech politowania nade mną.

Nic się nie zmieni dopóki ludzie nie zorientują się że są dymani przez korporację, liberalizm, klasę wyższą. I że kucowskim myśleniem tylko pogłębią swoją marną pozycję we współczesnym systemie.

#antykapitalizm #polityka #revoltagainstmodernworld

Omówiliśmy pojęcia modernizmu, postmodernizmu i premodernizmu oraz metamodernizmu. Teraz chciałbym wyjaśnić kwestie paradygmatu kartezjańskiego który będzie głównym przedmiotem naszej krytyki. W skrócie Kartezjusz wprowadził do filozofii mocny podział na niezależny podmiot i świat zewnętrzny. Współcześnie nie tylko filozofia, ale i nauka, a nawet cała nasza współczesna cywilizacja opiera się na tym podziale. Kartezjusz jest też tym który osadził mocno nasze istnienie na idei człowieka jako istoty rozumnej. Tutaj w grę wchodzi słynny cytat "myślę wiec jestem".

Wcześniej filozofia była mocno osadzona na scholastyce którą Kartezjusz podważył otwierając drzwi ku nowej filozofii i nowemu myśleniu na temat rzeczywistości. Była to swoista rewolucja która pozwoliła wyjść poza liczne problemy i sprzeczności metafizyki średniowiecza (między innymi te typu Ile aniołów może tańczyć na ostrzu bardzo cienkiej igły). Niestety doprowadziło to do narodzin nowych sprzeczności i problemów. Obecny kryzys modernizmu osadzony na paradygmacie kartezjańskim dowodzi, że potrzeba nam nowej rewolucji i wprowadzenia nowego paradygmatu. Tutaj w grę wchodzi głownie Heidegger i jego filozofia bycia.

Choć do Heideggera odwoływało się już wielu myślicieli to chyba dopiero Dugin postanowił wykorzystać jego filozofie do całkowicie nowego projektu cywilizacyjnego w ramach 4 teorii politycznej. Nie będziemy jednak aż tak mocno odwoływać się do Dugina chociażby z racji jego instrumentalnego wykorzystania swojej intelektualnej twórczości do uzasadniania rosyjskiego imperializmu. Poza tym Dugin nie stworzył, a jedynie zapowiedział narodziny nowej teorii politycznej. Uznajmy więc, że praca którą zamierzam się tutaj podjąć będzie wstępem realizacji jego postulatu, a jednocześnie będzie w miarę możliwości niezależna. Można to uznać za swoisty Duginizm ale bez Dugina choć będzie to pewne uproszczenie. Tyle ode mnie.

#antykapitalizm #revoltagainstmodernworld #filozofia

Pytanie może niezbyt komfortowe w czasach wojennej zawieruchy, ale jestem ciekawy co tutejsze antykapitaluchy (zarówno nacjonalistyczne jak i internacjonalistyczne) sądzą o geopolitycznym projekcie eurazjatyckim?

https://youtu.be/PGBW8C4kdM0

#antykapitalizm #dugin #geopolityka

Uważa się że najpierw człowiek jest za⁎⁎⁎⁎sty, w efekcie czego zostaje bogaty.

W rzeczywistości człowiek najpierw zostaje bogaty a dopiero potem za⁎⁎⁎⁎sty.

Człowiek taki tworzy legendę jak dzięki swojej zajebistości osiągnął sukces. Wszelki wzrok jest skierowany na niego, więc forsuje swoją narrację.

Ta narracja osób bogatych jest dominująca na każdym polu i w sumie można ją nazwać liberalizmem, gdyż cały liberalizm, wolny rynek, ideologia kapitalistyczna, to nic innego jak wizja klas wyższych, które przejmują klasy niższe.

Sęk w tym że troska o klasy niższe się w tej wizji nie zawiera, wręcz przeciwnie...

#antykapitalizm #lewica #socjalizm #kapitalizm #wolnyrynek

Prawdziwa Polska, narodowa i socjalna. Lepszej nie było.

https://youtu.be/w-osINA37tY

#antykapitalizm #nacjonalizm #prl

Ponieważ klub powoli nabywa nowych członków chciałem dokładniej wyjaśnić kilka pojęć jak modernizm, postmodernizm i premodernizm oraz metamodernizm. Powinniśmy w końcu dobrze rozumieć z czym dokładnie walczymy. Oczywiście będzie to pewne uproszczenie, ale ma ono jedynie wprowadzić do szerszej idei tej społeczności.

Zacznijmy od modernizmu. Określać tak będziemy epokę po oświeceniu która wiązała się z odrzuceniem tradycji czy dominacji religii w sferze poznania tego czym jest prawda i zastąpienie jej paradygmatem rozumu. Od dziś to światły człowiek wolny od dogmatów religii miał przy pomocy nauki odkrywać obiektywną rzeczywistość, a przy pomocy technologi zmieniać świat według swojego uznania. Wraz z epoką modernizmu narodziły się liczne ideologie jak liberalizm, marksizm czy faszyzm które wiązały się z wiarą w ogólny postęp ku lepszemu społeczeństwu.

Postmodernizm w naszej terminologii to epoka ponowoczesna. Miała nastać po drugiej wojnie światowej i miała się charakteryzować upadkiem mitu obiektywnego rozumu czy wielkich narracji (wyżej wymienionych ideologi) czy wiarą w zbawczą role nauki. Myśliciele postmodernistyczni podważali idee jakoby rozum i nauka odgrywały jedynie pozytywną role w historii skoro epoka modernistyczna ze swoją wiarą w postęp i ciągły rozwój techniki przyniosły nam dwie wojny światowe, broń atomową i kilka totalitarnych ustrojów. Postmodernistyczni myśliciele jednak nie proponowali nam nowej alternatywy ograniczając się jedynie do samej krytyki modernizmu.

Premodernizm to epoka przed oświeceniem. Charakteryzowała się panowanie mitów czy tradycji w społecznym dyskursie.

Metamodernizm to z kolei idea epoki która miałaby nastąpić po postmoderniźmie. Póki co istnieje bardziej jako ruch intelektualny czy kulturowy mający na celu dokonać syntezy założeń modernizmu, postmodernizmu, a czasem i premodernizmu oraz ich przewartościowania.

Klub antymodernistyczny ma za zadanie podjęcia intelektualnej pracy krytyki modernizmu i jego założeń. Może się to dziać zarówno w ramach narracji premodernistycznej jak i postmodernistycznej. Ostatecznym celem jest jednak stworzenie podstaw dla nowego paradygmatu metamodernistycznego.

#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #filozofia #socjologia