@Ragnarokk mam nadzieję że nie natknę się tu na shadowbany. To jest skurwysyństwo.

@jimmy_gonzale 

Może, ale problem z którym walczą to też skurwysyństwo. Nie da się zagonić świń do chlewu i się nie pobrudzić

@Ragnarokk to trzeba wprost banować. Przejrzyście.

@jimmy_gonzale No tylko że wtedy cyk, nowe konto.

W sumie przyznam, że jako programista webdevu wiele razy myślałem jak ja sam bym podszedł do tego problemu by unikać ludzi co takie rzeczy robią. Mam kilka pomysłów, ale to są pomysły Schródingera - dopóki nie napiszę miliko.pl to nie będę wiedział

@Ragnarokk można jeszcze ograniczyć możliwości zielonek. Nie ma dobrego rozwiązania, ja go nie znam ale shadowban to droga do nikąd. Sprawdzisz sobie to jak się wylogujesz albo właśnie z innego multi. Zaufanie do serwisu wtedy spadnie.

@jimmy_gonzale Nie mówię o shadowbanowaniu kogoś kto nie jest oczywistym spamerem. Ale wiadomo, to zawsze kwestia relatywna i subiektywne, więc nie mówię że to jest dobre rozwiązanie.

@Ragnarokk 

Sądzę, że obecność trolli maskotek uatrakcyjnia portal - można na nich ćwiczyć różne złośliwości bez obawy, że jakiś mod będzie ich chronic.

Mam zły dzień w pracy, a tu LosWiaderos się podklada... I myk, kilka uncji złych emocji odprowadzonych na zlosliwosc.

@Dzemik_Skrytozerca 

A to prawda, dlatego kilku sobie trzymam, ale Wadera już nie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Cybulion ej no weź dej spokój. Za poważnie to traktujesz chyba. Szkoda tracić tyle nerwów na problemy które mają proste rozwiązanie, #czarnolisto trola i elo. Ja ich w ogóle nie widzę xD tylko kasiej sobie zostawiłem dla sportu xD

Nigdy (albo prawie nigdy) nie mamy pewności, czy nie jest to po prostu fanatyk czy jak to się fachowo mówi - pożyteczny idiota. Niestety ale z własnego podwórka znam kilka osób, które są w stanie cały wolny czas spamować taką ordynarną polityczną propagandą w imię jednej czy drugiej partii. I nie mają z tego pieniędzy XD

@Oczk , zapytam z ciekawości o Twoje zdanie w tej konkretnej kwestii.

Czy uważasz, że ktoś za takimi osobami będzie tęsknił, albo że ich odsunięcie będzie miało jednoznacznie bądź pośrednio negatywny wpływ na funkcjonowanie społeczności/forum, jak również na poziom merytoryki i kultury dyskusji?

Co przyniesie więcej korzyści lub mniej strat?

Nawet jeżeli uwzględnić ruch na portalu, to środowisko i treści napotykane przez użytkowników mają wpływ na chęci dalszej obserwacji, zachętę do wypowiedzi. Oczywiście, można pójść drogą dobrze już znaną z pewnych stron i oddać portal w ręce automatów, trolli, spamerów, zaś dywersyfikację publikacji i dyskusji uzyskać poprzez modne patostreamy, gale prymitywów, bijących się ze sobą wykolejeńców życiowych itp. Ruch będzie, to szybka i łatwa droga. Nasuwa się pytanie o jakość tego, czym się zarządza i z czego chce się czerpać dochód. Innymi słowy, chodzi o ambicję.

@Ciuplowski 

Czy uważasz, że ktoś za takimi osobami będzie tęsknił, albo że ich odsunięcie będzie miało jednoznacznie bądź pośrednio negatywny wpływ na funkcjonowanie społeczności/forum, jak również poziom dyskusji?

sam bym nie tęsknił, ale to nie jest argument - po prostu nie powinno się ograniczać w ten sposób możliwości wypowiedzi i dyskusji. Kto chce może blokować użytkowników/tagi/społeczności do czego zachęcam

i oddać portal w ręce automatów, trolli, spamerów, zaś dywersyfikację publikacji i dyskusji uzyskać poprzez modne patostreamy, gale prymitywów, bijących się ze sobą wykolejeńców życiowych itp

A z tą wizją się nie zgadzam - portal i treści tworzą użytkownicy i jak widać - patostreamy/patomma nie ma u nas brania i to nie z powodu pracy moderatorskiej Spamerów/politycznych agitatorów łatwiej kontrolować pod jednym kontem, niż jak się będą rozłazić na coraz nowe multi, z większą zapalczywością. Tak jest, że jak któryś już przegnie i dostanie bana, to ostatecznie wraca bardziej toksyczny - już takich sytuacji widzieliśmy trochę na hejto

Ja osobiście też byłem długi czas z radykalnego obozu pro-ban, ale dyskusje były owocne i rozumiem argumenty przeciw, stąd też czekam z niecierpliwością na nowe, wypracowane rozwiązania tej kwestii

@Oczk Ta „złożoność” sprawy, doprowadzi do tego, że wartościowi użytkownicy odejdą a wy będziecie się babrać już tylko w tym gnoju. Potem wy po koleji zaczniecie odchodzić, aż w końcu sprzedadzą ten portal, żeby się nie użerać i cyk, następne medium stanie się Szurskie. Przecież to jest ich cel. Kurwa jedyne miejsce w sieci które mi zostało i ta zaraza nawet tutaj jest nie do opanowania?

po prostu nie powinno się ograniczać w ten sposób możliwości wypowiedzi i dyskusji. Kto chce może blokować użytkowników/tagi/społeczności do czego zachęcam

Rozumem argument, w świecie poszanowania praw, zasad i innych osób, miałby on jak najbardziej sens i stanowiłby solidny fundament. Jednakże tutaj, stanowi on słabość, która będzie (i jest) z premedytacją wykorzystywana. Blokowanie jest jakimś rozwiązaniem, acz nie pokazuje jasno i dobitnie użytkownikom, jaki jest obrany kurs i co nie będzie tolerowane.

Widziałem wiele forum, grup, które poległy na zbytnim pobłażaniu i dawaniu niektórym użytkownikom testowania i naginania granic. Mam obawy, że i tutaj powoli narasta pokrywa śnieżna, w końcu osiągnie masę krytyczną i zejdzie lawina, która zakopie i to forum. Nie wszystko umrze od razu, ale to będzie proces, który prowadzić będzie do końca.

A z tą wizją się nie zgadzam - portal i treści tworzą użytkownicy i jak widać - patostreamy/patomma nie ma u nas brania i to nie z powodu pracy moderatorskiej

Szczęśliwie da się blokować tagi i osoby, niemniej mam nadzieję, że entuzjastów takich rozrywek nie będzi tu za wielu. Wstyd przeglądać w miejscach publicznych fora kojarzone z jakiegoś rodzaju patologią, mam nadzieję, że takich skojarzeń nie będzie z tym portalem.

Spamerów/politycznych agitatorów łatwiej kontrolować pod jednym kontem, niż jak się będą rozłazić na coraz nowe multi, z większą zapalczywością.

Jasne, tego się nie uniknie. Polityka jest elementem naszego życia czy tego chcemy, czy nie. Czy da się utrudnić użytkownikowi powrót na portal, albo skutecznie go do tego zniechęcić, to już kwestia systemowa. Trudniej na pewno jest z farmami trollów, które mają wiedzę, środki by omijać blokady i techniki by działać subtelnie, budując wiarygodność konta, wyczekując moment. Nie jestem specem od tego typu rozwiązań, trudno mi odnieść się w dyskusji do tego, jaka jest proporcja wysiłku do uzyskanego skutku jeżeli chodzi o walkę z trollami, fanatykami itd.

Ja osobiście też byłem długi czas z radykalnego obozu pro-ban, ale dyskusje były owocne i rozumiem argumenty przeciw, stąd też czekam z niecierpliwością na nowe, wypracowane rozwiązania tej kwestii

Trzymam kciuki, by wasza praca okazała się owocna i że uda Wam się zapanować nad tym miejscem.

@Oczk, dzięki za szczere odpowiedzi na moje pytania.

Zabierze za to możliwość doczytania sprostowania. Stąd też kiedy możemy to dodajemy te fajne czerwone wykrzykniki i noty moderatorskie z wyjaśnieniem.

@Oczk szczerze mówiąc to noty moderatorskie są chuja warte, kiedy są pod spodem. Internet to świat nagłówków, mało kto czyta całość, zakładam że nawet na hejto. Ja tam jakoś szczególnie polityczny nie jestem, więc jak widzę post który mnie nie interesuje, a jest długi, to przejadę oczami przez pierwszy akapit i jadę dalej. I tak jak dalej tego nie puszczam z powodu tego, że jestem jaki jestem, tak przekaz podprogowy może pójść. Więc jeśli noty moderatorskie mają działać, to powinny być po pierwsze - jebitne, a po drugie - NAD wpisem.

szczerze mówiąc to noty moderatorskie są chuja warte, kiedy są pod spodem. Internet to świat nagłówków, mało kto czyta całość, zakładam że nawet na hejto.

@Rozpierpapierduchacz jest to także temat na przyszłe aktualizacje hejto, wizualizacja not. Dyskutowaliśmy o tym, teraz nie jest idealnie zrobione, ale na ten moment to nasza najlepsza "broń". Na pewno będzie to lepiej/widoczniej ogarnięte

@Oczk To nie jest skompilowana sprawa, spamerów wypala się gorącym żelazem, nie ma innej skutecznej techniki. Jeżeli nie zmienicie podejścia to długo hejto nie postoi xD

Na reddicie tak to działa, stąd płacz grupy psycholi. A ludzie ciągle tam siedzą i jest ich coraz więcej.

@Oczk zabieramy możliwość wypowiedzi ludziom o określonych poglądach

To właśnie robicie. Usunięto dziś 3 moje normalne komentarze, bo modek nie zgadzał się z tezą.

@Topia ja usunąłem i nie były normalne - prowokujesz do kłótni, obrażasz i wszczynasz burdy. A potem narzekasz że cię obrażają.

@Topia

@MrAjL o i mamy multi wiaderka xD fakaj bobla

@travel_learn_wine koles ja mam żone, poprostu nie podobaja mi sie takie treści. Rozumiem konstruktywna krytyke ale nie takie śmieciowe zarciki

@Cybulion treści obrażające pewnie, ale jakoś wiele ich tutaj nie widziałem, chyba masz gorszy dzień i za bardzo żyjesz intermetowym portalem jak takie rzeczy Cię triggerują. Najlepiej zrób sobie przerwę.

Rozumiem konstruktywna krytyke ale nie takie śmieciowe zarciki

@Cybulion jakby banowali za chujowe żarty to by się nikt z nas na tym portalu nie ostał, zluzuj majty