W 2025 r. zainstalowane zostanie pierwsze w Polsce urządzenie do wychwytywania CO2

@lagun Kurwa, zakrztusiłem się. Uprzedzaj

@lagun i do Warszawy

@lagun potem się miasto zbombarduje a wokół grózów ukrzyżuje tych co przeżyli 🤣

@starebabyjebacpradem tyle to nie ale jasne jest że wysoki koszt energetyczny eksploatacji jest przemilczany. Ten dwutlenek węgla trzeba potem zdesorbować i sprężyć. Plus odpady ze zużytych sorbentów. Będą z tego za to certyfikaty do sprzedaży praw do emisji. Chiny i USA rozwijają przemysł a my rynek handlu zielonymi certyfikatami. Ciekawe kto na tym lepiej wyjdzie.

@Chrobry nie trzeba, będą na bieżąco filtry wymieniać xD

@Felonious_Gru takiego nietuzinkowego, innowacyjnego podejścia trzeba w tej już trochę skostniałej branży. Filtry potem zakopać lub utopić w morzu, ewentualnie spalić aby zajęły mniej miejsca, a prawa do emisji CO2 sprzedać.

@Chrobry można sprzedawać do sodastream żeby regenerowali

@manstain ale tereny które mógłby patodeweloperuch przejąć beda zarastac drzewami

@starebabyjebacpradem gdzie wady?

@motokate chodzi ci o las czy zal deweloperucha?

Bo lasu szkoda a deweloperucha nie xD

@starebabyjebacpradem Twoje rozwiązanie nie ma wad, i las sobie rośnie, i deweloper wkurzony.

@BoTak widziałeś kiedyś technologię, która rozwinęła się dzięki nie używaniu jej i czekaniu aż się bardziej rozwinie?

Widziałeś pierwsze karty graficzne? I grafikę w pierwszych grach? A jak to wygląda po 20 latach? Teraz mamy akceleratory AI.

@Legendary_Weaponsmith Nie. Co do kart to tak widziałem tylko tutaj sytuacja jest inna. Pierwsze karty graficzne dawały niespotykane wcześniej możliwości od razu i natychmiast. Tutaj mamy technologię, która ledwo działa, nic szczególnego nie robi i została już sprawdzona przez inne kraje i uznana za zbyt kosztowną i nieefektywną. Powiem ci tak. Jeżeli ta firma będzie rozwijać tę technologię za swoje pieniądze i pieniądze sponsorów to będę im przyklaskiwać i kibicować. Jeżeli jednak ich praca jest opłacana przez pieniądze podatników w grantach i innych takich, to nie bo po prostu nasz kraj jest na to za biedny i przepalają forsę gdy mamy bardziej palące problemy do rozwiązania.

@BoTak tylko co jest ważniejszego od inwestycji w rozwój i badania? 1 na 10 startupów przynosi zyski. Nie ma w Polsce kultury prywatnych inwestycji w startupy. Nie ma rządowej. Więc młodzi zdolni pomysłowi pojadą zakładać firmę do Finlandii albo do Stanów.

Akceleratory to było gówno na początku. Po roku już nieaktualne, a kosztowały nawet i roczne oszczędności.

IMHO nie stać nas, żeby nie inwestować w przyszłość.

A CO2 capture wymaga taniego prądu, tego nie przeskoczysz. Atom, a w przyszłości satelity słoneczne i przekaz prądu w mikrofalach.

@Legendary_Weaponsmith

"tylko co jest ważniejszego od inwestycji w rozwój i badania"

Mądre i potrzebne inwestycje oraz mądre i potrzebne badania. Co nam po tym wychwytywaniu CO2? Ani tego nie użyjemy bo za drogie, ani tego nie sprzedamy bo za drogie i za granicą i na innych kontynentach w dupie mają ekologię.

Bardziej opłaca się inwestować w odsalanie wody z morza bałtyckiego i jej mineralizowanie lub inne technologie pozyskiwania wody. Z roku na rok będzie wody pitnej coraz mniej.

Inwestycje w nowe źródła energii, której nam już teraz brakuje i jest droga jak cholera. Czyli np. technologia SMR, zimna fuzja. Inwestycja w robotykę bo nasz naród jest coraz starszy więc androidy, roboty i inne maszyny nam są potrzebne. Inwestycje w broń i ochronę przeciwatomową, tak tutaj już trochę fantastyka wchodzi, ale pomyśl.

A jak już chcemy wchodzić w technologie przyszłości jak ta od CO2. To są o wiele ciekawsze, np.

Inwestycje w eksplorację oraz górnictwo kosmicznie. W asteroidach fruwają niesamowite bogactwa i tylko czekają na to by ktoś je sobie wziął, a i kolonia na księżycu i innych planetach by nam się przydała.

Tak więc podaj mi konkretny argument na co nam te wierze zbierające CO2?