@the_good_the_bad_the_ugly a wiesz, że na podstawie tego OS'a zbudowano wszystkie nowsze systemy wliczając w to 10 i 11?

Windows 2000 oferował nowoczesny system plików NTFS 3.0 (kolejne iteracje są używane do dziś jako domyślne np. NTFS 3.1 w Windows 11) i przede wszystkim usługę Active Directory, czyli hierarchiczną bazę danych, stosowaną w systemach serwerowych. W porównaniu do typowych systemów NT Microsoft postarał się o wprowadzenie rozwiązań ułatwiających obsługę oprogramowania, znanych choćby z Windows 98 SE. System domyślnie oferował nowy model sterowników Windows (ten jest zresztą stosowany do dziś), aplikacje Windows Media Player (...), wiele języków i lokalizacji, czy pozwalał w łatwiejszy sposób instalować drukarki i inne urządzenia podpinane pod port USB.

@the_good_the_bad_the_ugly To był całkiem solidny system. Takie XP, tylko bez graficznych udziwnień i nowszych DirectXów. Ludzie go mylą z Millenium, który był mocno taki sobie.

Miałem go w domu, i miło go wspominam, jak na Windowsa.

@LondoMollari bo wyszły w bardzo podobnym czasie (2000 rok). A ponieważ ludzie są przyzwyczajeni, że winshit wychodzi raz na ~2-3 lata (95, 98, ME, XP, 7 itd) to się zmergowały w pamięci w jeden system

@damw @LondoMollari pomyliło mi się z Windowsem Me. Rzeczywiście 2000 nie był najgorszy.

a wiesz, że na podstawie tego OS'a zbudowano wszystkie nowsze systemy wliczając w to 10 i 11?

@damw na podstawie NT.

2000 to tylko kolejna iteracja NT. Ugrzeczniona na potrzeby rynku PC.

@KLH2 dobry memik na myślenie nie?

@Alawar nope. Me się z 95/98 wywodził: https://pl.wikipedia.org/wiki/Windows_Me a 2000 to już rodzina NT

@damw Mogę być w błędzie

@Alawar Windows Millenium i Windows 2000 to dwa różne systemy.

Miał dwie nazwy druga to "milenium"

@Alawar Nie.

@Alawar Coś mi świta, że to były dwa różne systemy.

Edit: za Redditem:

Windows 2000 is based on NT kernel, while ME is based on 9x kernel.

Edit 2: poprzednie odpowiedzi mi się nie załadowały

@Alawar nope

@damw Miniaturka z BSoDem to idealne podsumowanie tego systemu xD

@Fly_agaric dużo stabilniejszy niż win 98 czy ME

@hyperlink woow, ale wypas! Pamiętam te płyty, tzn. jak o nich czytałem. Po latach kumpel opowiadał, że jego brat miał osiedlowy serwer właśnie na dwóch Celeronach na s370, więc sądzę że to ten słynny Abit był. Ja wtedy miałem po prostu Celerona 400, ech, jakbym miał dwa takie... To pewnie nie odczułbym różnicy w rzeczach jakie wtedy robiłem na kompie xD tylko bym się wkurzał na niekompatybilność 2000 (pamiętam, kumpel miał ale mimo tego nie chciał wracać do 98). Świetne podwaliny pod XP, bo to przy 2000 developerzy konsumenckiego softu zaczęli brać NT pod uwagę.

@Odczuwam_Dysonans pamiętam, że sama płyta jak na tamte czasy była dosyć droga - w 2000 roku została kupiona za kwotę ok 700-800 zł. Ale tak, faktycznie robiła wrażenie. Zgodnie z moją więcej nigdy wcześniej ani później nie pojawiło się takie rozwiązanie bazujące na Celeronach, więc Twój kolega również musiał kupić ten sam model. W środowisku geeków faktycznie był popularny, a przynajmniej powszechnie znany, ze względu na to rozwiązanie. Niestety moja płyta (jaki i wiele innych ABITa z tego okresu padło ofiarą plagi kondensatorów (https://en.wikipedia.org/wiki/Capacitor_plague). Na szczęście udało się ją odratować wymieniając wadliwe sztuki.

Co ciekawe do przeciętnych zastosowań domowych z tego okresu mimo wsparcia wielu procesorów w linii NT dużo zależało od wsparcia w danej aplikacji. Wiele z nich tego nie wspierało, więc mimo wszystko wiele gier nadal wykorzystywało tylko jeden procesor. Drugi się po prostu nudził. Ba! Nawet pakiet Office ograniczonego wsparcia wieloprocesorowego dorobił się dopiero od wersji 2007.

Więc jeśli mam być szczery - w teorii, super rozwiązanie, w praktyce w moim przypadku - niewykorzystany potencjał przez większość czasu. Ot, taka bardzo fajna ciekawostka historyczna

@hyperlink taa, kondziory na płytach to plaga, przynajmniej gdzieś do połowy dwutysięcznych. Co ciekawe miałem płytę do 386 z 93-ciego roku, i tam, choć było mało elektrolitów, to przynajmniej wyglądały w porządku kilka lat temu.

Z wielowątkowością tak jak piszesz, dla zwykłego usera to dopiero era post-XPkowa :P. Gry niby zaczęły korzystać z dwóch rdzeniów w czasach core2duo, ale tak realnie to przełom dekad 00/10. A i do dzisiaj powstają tytuły, gdzie najważniejsza jest wydajność pojedyńczego rdzenia, bo obciążają głównie pierwszy wątek. No a gierki z pierwszej połowy dwutysięcznych to w ogóle miewają problem z wątkami, pamiętam że jak w 2007 przesiadłem się na c2d, to szybko nauczyłem się przestawiać tzw. koligację w menedżerze zadań. W dwutysięcznym kosmos, w zasadzie chyba tylko serwerowe zastosowania z tego korzystały, i najtańszy Duron, a wtedy zaczęły się pojawiać Athlony i Durony, rozkładał taką dwuprocesorówkę na łopatki. Ale o tak jest to coś fajnego. Ja miałem ciekawą płytę Matsonica w pierwszym kompie z 99r., i żałuję że poszła w śmietnik dawno dawno temu, bo miała i s370, i slot 1. Oczywiście nie dało się używać dwóch procków naraz, ale co ciekawe s370 był na tyle nowy, że obsługiwał tylko FSB 66MHz (procki z czarnym laminatem, jak te Celerony), ale slot 1 ogarniał 100MHz Celerona 400 kręciłem SpeedFanem na 500 przy FSB 75MHz. DivXy i tak się cięły. Chipset Via Apollo Pro. Dzięki ci borze za pamięć do takich pierdół, podczas kiedy potrafię zapomnieć o ważnych bieżących tematach xD ale fajne czasy, dużo się działo, ciekawie się śledziło sprzętowe nowości i właśnie takie ciekawostki jak ten Abit

@Odczuwam_Dysonans Zgadza się nic dodać, nic ująć. W kwestii wielowątkowości zaczęło się dopiero coś dziać po wydaniu Pentium 4 HT, wtedy to powoli, powoli zaczęły się optymalizacje, a przyspieszyło właśnie w czasach wydania Core 2 Duo. Płyta ta wyprzedziła swoje czasy. Myślę, że nawet nie powinna była trafić pod strzechy do przeciętnych kowalskich, a jako tanie rozwiązanie serwerowe pod Linuxa. Po prostu na lata wydania potencjał tej płyty pod Windowsem nie był wykorzystany.

Jako ciekawostkę mogę dodać, że pełne wsparcie obsługi wielowątkowości w Excelu pojawiło się w wersji 2019 i to nie od razu, a po którejś aktualizacji poprawek. Wcześniej było ograniczone. Ktoś kto pracuje na dużych plikach w końcu odczuł zmianę.

O tej konkretnej płycie Matsonica przyznam szczerze, że nie słyszałem. Faktycznie ciekawe rozwiązanie, w wolnej chwili sobie poczytam coś więcej na ten temat.

Z Celeronów znajomy miał wersję 300A z dodatkową pamięcią L2, której brakowało w innych modelach, ale to miało potencjał na kręcenie - z 300 MHz na 450 MHz bez problemu. Chyba jedne z najmilej wspominanych procesorów.

Musiałbym sprawdzić, ale możliwe, że moja płyta ABIT BP6 w domu rodzinnym jeszcze gdzieś na strychu leży i się kurzy

@30ohm dało się używać, ale dalej format był stałym, okresowym elementem eksploatacji - choć rzadziej niż na 9x - ale i tak była to wyższa jakość życia xD