Południowokoreański koncern jądrowy Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) potwierdził zakończenie działalności w Polsce. Według medialnych doniesień na decyzję firmy mogła wpłynąć ugoda, jaką zawarła z amerykańskim Westinghouse.
Amerykański troll patentowy zadławił konkurencję. Tym razem nie można winy na rząd zwalić.
#energia #atom #wiadomoscipolska
Nie wiadomo czy nie powstanie, jak na razie wycofali się Koreańczycy z powodu konfliktów patentowych z USA.
@lagun PGE też było delikatnie wyciągane z tematu - Polsat z grupy Solorza miał odchyły pisiorskie, także rządowi byłoby nie w smak dawanie mu w prezencie udziału w atomówce na zasadach Morawieckiego. Ponadto Solorz teraz mało co kontaktuje i tam jego kolejna żonka kręci cały interesem i się gryzą z dziećmi o cały interes - słaby klimat do inwestycji.
Jak na razie to nie mamy żadnej, nie ma się co podniecać kolejna skoro nie mamy nawet pierwszej xD
Komentarz usunięty przez moderatora
@cebulaZrosolu atomowka pod Koninem w czasach ciaglej suszy hydrologicznej to jest tak genialny pomysl, ze ja pierdole
@100mph Akurat tam dość sporo wody jest w okolicy, a kopalnie trochę to psują.
@100mph Można zrobić obieg "półzamknięty", wtedy pobór wody nie jest duży. Jasne, dobrze chłodnie kosztują, ale taki los.
@cebulaZrosolu bardziej i tak jej nie nie będzie 😆
To było do przewidzenia
Komentarz usunięty przez moderatora
@GrazynaMiseczkaD
Jesteś tylko zaślepionym ignorantem czy świadomym hejterem?
„KHNP potwierdził zakończenie działalności w Polsce – to już czwarty europejski kraj po Szwecji, Słowenii i Holandii, z którego wycofał się koreański koncern. Powodem są zapisy ugody patentowej, jaką Koreańczycy zawarli z amerykańskim Westinghouse. Zabrania ona składania ofert na nowe projekty w Ameryce Północnej i UE, z wyłączeniem Czech.”
@GrazynaMiseczkaD od obciągania USA i amerykańskim koncernom to jest już jedna, bardzo wyspecjalizowana partia. Z calym brakiem szacunku do Tuska to tutaj bym go akurat nie mieszał.
@GrazynaMiseczkaD i cyk, czarnolista +1
2100 rok, cały świat jedzie na atomie, odnawialnej energii, nawet hindusi zrobili reaktor na gówno z ulicy!!! ale w PL dalej węgiel będzie i kolejne plany budowy elektrowni XD
@PanW Nie no, daj im trochę kredytu zaufania. Fundamenty będą. Pięciu elektrowni bo zaczynaliśmy 5 razy. XD
To jest za⁎⁎⁎⁎ste a idiota Tusk odstawia szopki z farmami wiatrowymi na Bałtyku, mimo, że na całym świecie one bankrutują (chyba, że są MOCNO wspomagane dotacjami).
BARD Offshore 1 (Niemcy)
Gippsland Dawn (Australia)
Atlantic Shores (USA – New Jersey)
New York State Offshore Projects (USA)
Sceirde Rocks (Irlandia)
Emergya Wind Technologies (EWT)
TPI Composites
hej fajni nawet się nie ośmieszajcie, że u nas będzie inaczej bo nie będzie.
fajno
@manstain gdzie ty chlopie o tych bankructwach przeczytales?
@cweliat
I tak nie przeczytasz ale proszę:
https://www.politico.com/news/2024/04/24/new-york-offshore-wind-00153556?utm_source=chatgpt.com
@manstain zapoznałem się z tymi artykułami i to nie do końca wygląda tak jak piszesz, że to są inwestycje bez przyszłości które tylko bankrutują. Część artykułów jest starych i mówi o tym, że inwestycje były źle zaplanowane biznesowo, oparte tylko w nadziei na dofinansowania lub uwalone przez polityków. Farmy wiatrowe to ciekawy temat, poczytaj trochę więcej o tym. Nawet w podanych artykułach jest napisane, ze eksperci uznają to za całkiem sensowne i przyszłościowe źródła energii.
@Agannalo Ok dawaj przykłady gdzie one dobrze bez dotacji funkcjonują.
Oczywiście wiesz, że dotacje to moje i twoja kasa.
@manstain już widzę po tym jak piszesz, że nie szukasz dyskusji tylko walisz pałą naokoło.
Pierwsze przykłady od AI:
1. Hollandse Kust Zuid (Holandia, offshore, 1,5 GW)
Pierwsza na świecie komercyjna farma wiatrowa budowana bez dotacji.
Należy do Vattenfall, BASF i Allianz. Produkcja rozpoczęta 2022/2023.
Rząd zapewnił przyłącze do sieci, co zmniejszyło ryzyko inwestycyjne.
2. Shanwei Jiazi & Shanwei Houhu (Chiny, offshore, ok. 1,4 GW)
Największa w Chinach farma offshore zbudowana bez dotacji.
Działa komercyjnie, energia sprzedawana bez wsparcia państwa.
3. BayWa r.e. – projekt pływający w Portugalii (floating offshore, ok. 600 MW)
Pierwszy projekt pływający realizowany bez dotacji.
Finansowany przez długoterminowe kontrakty PPA.
4. Hirtshals (Dania, onshore, średnia skala)
Duży onshore rozwijany komercyjnie bez dotacji.
Zabezpieczenie finansowe poprzez PPA.
5. Fosen Vind (Norwegia, onshore, 1 GW)
Drugi największy kompleks onshore w Europie.
Wysoka efektywność (~39%) i rentowność.
6. Middelgrunden (Dania, offshore, community-owned)
Własność podzielona 50/50 między mieszkańców i spółkę komunalną.
Dostarcza ok. 4% energii Kopenhagi, projekt społecznie akceptowany.
Kwestia też co dokładnie rozumiesz przez inwestowanie dotacjami w farmy wiatrowe. Z tego co widzę to początkowo inwestycja jest droga i wymaga dużego nakładu finansowego(jak większość inwestycji), ale później utrzymanie farm i koszty uzyskania energii są niskie w porównaniu z innymi źródłami, więc jest jakiś bilans. Wykładasz stosunkowo więcej pieniędzy na start, ale powoli zaczyna się to opłacać.
@Agannalo
Hollandse Kust Zuid:
spotkał się z krytyką z powodu opóźnień technicznych, uszkodzeń infrastruktury po kolizji statku oraz strat energii wynikających z efektu cienia.
Model budowy bez subsydiów budzi obawy co do powtarzalności w przyszłych projektach.
Dodatkowo większa gęstość turbin może powodować dalsze spadki efektywności.
BayWa r.e. obarczony ryzykiem finansowym i trudny do replikacji
reszty dokładniej nie sprawdzałem bo zawsze wyskakuje to samo, finansowo ciężko do udźwignięcia, niepewność co do inwestycji itd.
Generalnie fajnie, że sobie chatgpt wrzucamy (tutaj na mnie darli mordę jak pisałem, że często AI używam) może je połączymy i będę ze sobą gadali.
ALe !!!!
Chyba wiesz, że bez dotacji te firmy nie mają szans istnieć to raz prąd z nich zawsze jest droższy i dlatego bez dotacji upadają a już zwłaszcza jak muszą robić remonty, konserwacje itd.
@manstain
Chyba wiesz, że bez dotacji te firmy nie mają szans istnieć to raz prąd z nich zawsze jest droższy i dlatego bez dotacji upadają a już zwłaszcza jak muszą robić remonty, konserwacje itd.
z tego co czytam to wręcz przeciwnie:
Energia wiatrowa onshore: Średni koszt LCOE wynosił około 0,051 USD/kWh (ok. 0,047 EUR/kWh)
Energia z węgla: Średni koszt LCOE wynosił około 0,073 USD/kWh (ok. 0,068 EUR/kWh)
reszty dokładniej nie sprawdzałem bo zawsze wyskakuje to samo, finansowo ciężko do udźwignięcia, niepewność co do inwestycji itd.
najlepiej to niczego nie sprawdzać, wtedy nasze wnioski są najbardziej trafne. Chyba da się na podstawie tej dyskusji uznać, że nie jest to biznes czarno-biały. Niepewność zawsze będzie, bo wszystko zależy od lokalnych warunków i wiatru, ale nie oceniałbym takich inwestycji na chybione.
@Agannalo @manstain jak pijany wujek na weselu coś gdzieś usłyszał, przerobił pod swoją tezę i głosi jak prawdę objawioną xd
Prawda jest natomiast taka, że tego typu farmy wiatrowe to przyszłość. Problem jest taki, że nie wszędzie są warunki do budowy takich farm wiatrowych, a tam gdzie są to zazwyczaj nie ma w pobliżu żadnych ludzi. Więc kombinuję się jak transportować tak wyprodukowaną energię.
Zazwyczaj idzie ogarnąć jakieś przyłącze, ale czasem się nie da. Z tego względu eksperymentuje się, żeby prąd z OZE zamieniać na wodór i nim zastąpić gaz. Jakiś czas temu udało się znaleźć dość wydajny sposób na produkcję wodoru z farm słonecznych.
Jest to oczywiście śmiertelnie niebezpieczne dla wytworów państwopodobnych jak Rosja, więc zwalczają tego typu inicjatywy jak tylko mogą. Jednocześnie z tego co słyszałem większość gazociągów w Europie, w szczególności wybudowanych w ostatnim czasie, jest dostosowana do przesyłu wodoru, więc mimo teoriom pijanych wujków z weseli wszystko idzie w tym kierunku.
@manstain pół dnia nie wchodziłem na hejto, ale widzę, że kilka osób z olejem w głowie wyręczyło mnie i nastąpiło złomowanko cwela
@Boksik przyszłość to fuzja jądrowa, nie jakieś oze. To ostatni wyścig technologiczny który w Europie możemy wygrać. Trzeba tylko pieniędzy posypać żeby to przyspieszyło.
@Fulleks fuzja na razie za bardzo nie chce działać, a transformacja energetyczna jest potrzebna na wczoraj. Wydaje się, że w tej chwili najlepszy jest miks atomu z OZE.
Jak fuzja zacznie realnie działać to można myśleć nad przejściem. Poza tym praca nad OZE, nie wyklucza pracy nad fuzją. Można robić obie te rzeczy na raz
> Elektrownia jądrowa w Koninie nie powstanie
Clickbait, na razie wiadomo tyle że KHNP nie zbuduje tej elektrowni a OP lubi osoby tej samej płci
@Ilirian waginosceptyczny łechtaczkofobiczny
@Thereforee Wrzucałem z telefonu i nie ogarnąłem, dokonałem samopodjebki z prośbą o edycję.
@Fulleks Wspaniale.
Mildshock.gif
Koninowi zabrano tysiące miejsc pracy nie dając nic w zamian. Tak właśnie władza centralna ma w d⁎⁎ie Polskę powiatową. Elektrownia jądrowa powinna tam funkcjonować w momencie zamknięcia tych na węgiel.
@Boski tym bardziej że skoro jest tam elektrownia to i infrastruktura przesyłowa powinna istnieć. Tym razem fiaskiem nie można obwiniać rządzących, ale skoro dało się zaplanować elektrownie z Koreanczykami powinno się dać to samo zrobić z sojusznikami z UE - Francuzami. Jeśli projekt nie będzie kontynuowany z innym dostawca to będzie można wieszać psy na rządzie.
@Boski W latach 90 zlikwidowano praktycznie cały przemysł na prowincji, zamiast próbować poprawić rentowność po sowieckiej gospodarce to oddali całe gałęzie do Chin. Teraz płaku płaku bo Polska i Europa to leszcze z którym nikt się nie liczy.
@Boski ja sięp tylko przypierdolę o nieistotny dorbiazg. ten cały Konin to leży w wielkopolsce, prawda. całe życie jako mieszkaniec wschodniej Polski słyszę, jaki my to nie jesteśmy zaścianek, a jaka wielkopolska cała jes tzajebista. a tu co, nie łykacie własnej propagandy? wiem, że to u was wymyślono miedziany drut, jak szarpaliście się z krakusem o znalezioną groszówke, i brak rządowych pieniędy boli, ale proszę, trzymaj się oficjalnej linii wielkopolan: jesteście zajebiści i dacie sobie sami radę, niemiecka mentalność i porządek, czy jakoś tak to było
@Hjuman ale rozumiesz, że Wielkopolska w czasie rewolucji przemysłowej była podzielona pomiędzy dwa kraje, co do teraz ma przełożenie na gospodarkę, menatlość i jakość życia? Gospodarka województwa to głównie Poznań + promień 50km, zaś reszta już nie wyróżnia się jakoś specjalnie. Się ludzie prują do Wielkopolski, a nie widzą tego ile się tu pracuje i za jakie pieniądze (patrz średnia dla województwa). Druga sprawa, że Wy na tym wschodzie nie macie dużych ośrodków miejskich, małe gospodarstwa rolne i brak rynku zbytu jak wlkp, więc na czym macie budować dobrobyt? Znam wiele osób z innych rejonów kraju, które przeprowadziły się do krainy Piastów. Zapraszam również i Ciebie, byś przekonał się jaki jest koszt bycia zajebistym.
@Fulleks Nie można winić rząd mówisz.... A słyszałeś o takim zjawisku jak lobbing? Jakby obecni i poprzedni politycy nie dawali się przekupować jak tanie dziwki to już dawno proces budowy byłby na ukończeniu. Tak rząd obecny i poprzednie są za to odpowiedzialne bo to inwestycja publiczna za grube pieniądze.
@dolchus Tak, ale z artykułu wynika, że nie tylko elektrownia w Polsce została anulowana, wiem że Tusk potrafił rządzić przez 8 lat PiSu robiąc im i polakom na złość, ale o aż taką sprawczość go nie podejrzewam.
Tym razem nie można winy na rząd zwalić.
Oczywiście, że można. To nic trudne, nawet dla mnie, który głosowałem na PO. Dla mediów typu TV Republika to będzie błahostka, bo ci nie wahają się kłamać.
"Rząd" ma kilka znaczeń. Można używać go w kontekście Rządu Mateusza Morawieckiego a potem III Rządu Donalda Tuska. Można też używać go w znaczeniu instytucji która ma ciągłość - bez względu na zmiany kadrowe istnieje instytucja Rządu Rzeczypospolitej. W tym drugim znaczeniu Rząd Rzeczypospolitej Polskiej jest winny wyboru niewiarygodnego partnera. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to analogicznie - zmiana prezesa w twojej firmie nie anuluje wcześniejszych kontraktów, umów czy działań.
Rolą parlamentu jest kształtować prawo - również patentowe - aby wspierać i rozwijać polską gospodarkę. Jeśli prawo patentowe stoi na przeszkodzie rozwojowi energetyki atomowej, to znaczy, że prawo powinno być inne i parlament zawalił. Celem prawa patentowego jest przyspieszenie rozwoju technologii - przynajmniej tak tradycyjnie uzasadnia się jego istnienie.
Rolą premiera, również Tuska, było ocenienie projektów odziedziczonych po poprzedniku i odpowiednie zarządzanie ryzykiem jeśli poprzednicy zostawili mu niekorzystne kontrakty albo np. partnerzy są niewiarygodni. Tusk powinien być gotowy do zmiany dostawcy, szukać go i negocjować z wyprzedzeniem, a nie pozwalać się na opóźnienia lub porzucenie projektu. Minęły już 2 lata rządów, to połowa kadencji, to dość by gabinet Tuska przejął projekty takie jak atomistyka i by przejął również odpowiedzialność za nie.
Zaloguj się aby komentować
