@kopytakonia stary

@100mph i to jest clue. Teraz to sa firmy ktore wykurzaja takich. Kiedys trzeba bylo 5 karkow najac i ich dokoptowac

@100mph dokładnie tak, na razie wygląda to tak że państwo przerzuca swoją nieudolność w zapewnieniu lokali socjalnych na sektor prywatny

@100mph

Nic dodać, nic ująć.

Nie rozumiem, jak nie można wyrzucić z mieszkania kogoś, kto nie płaci za nie.

@cyberpunkowy_neuromantyk Bo mokrym snem właścicieli lokali jest ich adaptacja do maszynki do produkcji pieniędzy w ten sposób:

https://youtu.be/RXSme_qQgHA

I nie wyskakuj mi tu z jakimś tłumaczeniem typu: że to patologia, to nie u nas inna kultura, ja bym tak nie zrobił, moje mieszkanie mogę robić co z nim chcę, co ty masz do mojej kasy, przecież wcale nie jest tragicznie, są ludzie co tak potrzebują, to przejściowe.

Obyś nigdy nie musiał mieć sytuacji życiowo podbramkowych. (Miałem też.)

@dziad_saksonski

Przykro mi, nie trafiłeś. Nie uważam, żeby system, w którym ludzie muszą pracować większość swojego dorosłego życia na własny kąt do życia, był czymś normalnym. Sam jeszcze niedawno płaciłem co miesiąc 1500 złotych za co prawda dość duży pokój z balkonem, ale w mieszkaniu współdzielonym z dwiema osobami, których pokoje było okropnie małe - tak, że jak jedna rozłożyła suszarkę z ciuchami obok łóżka, to nie miała już jak chodzić po tym pokoju.

Więc tym bardziej patologie widoczne na wrzuconym przez Ciebie filmiku nie powinny mieć miejsca.

@dziad_saksonski Hold up, Co to ma to niemożliwości wywalenia niepłacących lokatorów?

@100mph znajomy z pracy też wynajmował takim co przestali placić i nie chcieli wynieść, to wjebał się na kwadrat i zaczął remontować łazienkę, po dwóch dniach poszli w długą

@Orzech Chyba nie umiem tego opisać słowami. A szkoda.

Usunąłem wywód.

Masz rację, masz rację.

Nie chce mi się.

@malkontenthejterzyna Istnieje już "najem instytucjonalny" i jest dokładnie odwrotnie niż byś chciał - instytucja ma więcej możliwości wyrzucania niepłacących lokatorów niż indywidualny właściciel mieszkania.

@malkontenthejterzyna moim zdaniem granica powinna być na 3 mieszkaniach

Tak w przypadku nieopłacenia czynszu przez kolejne 2 miesiące powinny być podstawą do wypowiedzenia umowy i eksmisji w trybie natychmiastowym - na bruk, bez podania przyczyny.

@Fulleks: Co dokładnie masz na myśli i jak miałby działać taki sposób prowadzenia komunikacji? W pierwszej części zdania piszesz, że przyczyną eksmisji miałoby być niepłacenie czynszu, a w drugiej, że nie ma potrzeby uzasadniać eksmisji? Jeśli przyczyną jest niepłacenie czynszu, to w jaki sposób można nie podać tego jako przyczyny eksmisji?

Chodzi ci np. o to, że właściciel nie musi podawać komornikowi podstawy prawnej tj. hipotetycznego przepisu który chciałbyś wprowadzić? Egzekucja miałaby zawsze być przeprowadzana w zaufaniu do słów właściciela nieruchomości bez ścieżki odwoławczej i możliwości zakwestionowania jej przeze najemcę?

@matips Chodzi mi o to, że dopóki lokator dopełnia warunków umowy - zachowuje pełnie praw i przywilejów w tym brak nagłych podwyżek czynszu oraz jego skokowych podwyżek. W momencie kiedy nie płaci - już nie - wtedy właściciel nieruchomości miałby prawo zażądać natychmiastowego wyprowadzenia się, a w przypadku braku współpracy eksmisji w trybie natychmiastowym.

@30ohmPo co mają robić, skoro są sami zapakowani po kule w nieruchy?

@Bujnik o to chodzi, sami na siebie bata nie ukręcą a ty się męcz z wynajmują patolą

@30ohm Trzeci rak to pośrednicy kasujący kilkaset - kilka tysięcy złotych za wystawienie oferty na otodom czy innym OLX.

@efceka patrząc po ich wyglądzie i biorąc po uwagę, że kluby i burdele się zamykają, to alfonsi, bramkarze i dziwki znalazły sobie nową branże

@30ohm Też możesz kupić mieszkanie na wynajem. Nikt ci nie broni. Nie moja wina, że jesteś biedny.

@kotos nie jestem chujem takim jak ty aby psuć rynek mieszkaniowy a przede wszystkim wyzywać ludzi od biedaków. Właśnie biedakowi ale umysłowemu odpisałem

@30ohm Nadal może sobie pierdolić co chcesz. Mieszkania to inwestycje dla bogatych i nic tego nie zmieni. Ale protestować możesz

@30ohm @kotos proszę o spokój

@MowDoReki w sumie racja i może problem nie twki w prawach lokatora, tylko we wsparciu właścicieli mieszkań w sytuacjach beznadziejnych - no bo zdecydowanie nie jest fer że właściciel mieszkania musi sponsorować lokum losowej matce z dzieckiem, której może z poważnych powodów, a może z własnego widzimisię odechciało się płacić za media i wynajem. Nie jest fer, że kiedy uda się eksmitować taką osobę, to właściciel nie dostaje żadnej rekompensaty poniesionych szkód. W ogóle w takiej sytuacji państwo chyba też ma to w dupie, że niewyrzucalny lokator nie płaci.

@ChilledMimosa Każda inwestycja jest obarczona ryzykiem, dziwne, że pakujący się w beton tego zdają się nie rozumieć...

@Bujnik to prawda. Tylko, że w tym wypadku ryzyko jest sztucznie stworzone dzięki państwu przez ustawę lokatorską, a nie jest ryzykiem czysto biznesowym.

@Vampiress Kataster niczego nie rozwiązuje - koniec końców zapłaciliby lokatorzy.
Wynajem musi opłacać się finansowo, więc każdy właściciel przerzuciłby nowy podatek na najemców.