Zabił kota siekierą, bo nie dał się pogłaskać

@Fen ja uważam, że powinno się zrewidować kary za znęcanie się nad zwierzętami i częściej stosować, te z górnego zakresu. Myślę, że to by pomogło. Tu jest taka sama bajka, jak z siedmiokrotnym zakazem prowadzenia pojazdów.

@Fen

Guzik prawda,ludzie za znecanie sie nad zwierzetami trafiaja do wiezienia:

https://www.rp.pl/prawo-karne/art40234041-sad-hodowca-bydla-trafi-na-poltora-roku-do-wiezienia-za-cierpienia-zwierzat

@jajkosadzone owszem, dostają, ale czasem powinni dostawać wyższe wyroki.

@bartek555 no właśnie, zwyrol...

@bartek555 Bo czuł się bezkarny

@bartek555 zapijaczony agresywny psychol chciał kogoś skrzywdzić, kot był najbliżej. Dlaczego to zrobiłeś? Bo eee błe eee tego no on... nie dał się pogłaskać, więc to jego wina nie moja. Dlatego najlepiej w tytule artykułu napisać to co wymyślił psychol jakby to była prawda.

@wunder_waffel nieeee, on tak na prawdę go porąbał, bo ten kot nie trafił w kuwetę, albo był zbyt indywidualny. Albo miał większego pindola. Sam piszesz, że psychol. To potrzebuje tłumaczenia?

@wunder_waffel psst, to byl sarkazm

@kitty95 zgadzam się, ale nie aż tak drastycznie. Czasem kogoś się da uratować. Z tym, że jest ciężko, bo psychiatria leży i kwiczy i nikt tych pojebow nie identyfikuje...

Według mnie powinno się utylizować takie osobniki (i osobniczki) i chuj czy ciężkie dzieciństwo mieli, czy cokolwiek innego.

@kitty95 Nie zabijesz kolesia za kota, ale jakby się postarać, można go ubezwłasnowolnić, i zamknąć pod obserwacją psychiatryczną aż do stwierdzenia, że nadaje się do społeczeństwa. Jeśli to nie nastąpi nigdy, to niech siedzi do końca.

Tak powinno być w tego typu wypadkach. Niestety w utopii nie żyjemy, i gość nawet miesiąca nie odsiedzi za kratami.

@LondoMollari no ja az tak humanitarny nie jestem. Takie jednostki stanowią realne zagrożenie dla społeczeństwa. Dodatkowo, jeżeli przypadkiem się rozmnożą, to przekazują zjebane geny dalej. Ok, można izolować, tylko to jest koszt dla wszystkich "normalnych". Ja osobiście nie mam ochoty utrzymywać zjebów i innych ludzkich śmieci i przypuszczam, że gros społeczeństwa też.

Ale jak będzie się zrzucać na bezludną wyspę z tygrysami , to nie widzę problemu, niech wtedy rąbią kotki.

@kitty95 U mnie to nie kwestia humanitaryzmu, a tego, ze mam zerowe zaufanie do władzy i sądownictwa.

Pozwolisz im na karę śmierci dla najcięższych psychopatów, a po parunastu latach i 10 nowelizacjach przepisów skończy się na tym, że będą na szafot posyłać za niepoprawne poglądy, albo narażenie na straty korporacji. Po prostu tych drzwi nie chcę nawet uchylać, niezależnie od tego pod jakim pretekstem.

• @LondoMollari ale kara śmierci dość długo funkcjonowała i jakichś potwornych nadużyć nie było. Poza tym są przypadki ewidentne i wątpliwe. Wystarczy żeby w przypadku ewidentnych chociaż była taka opcja.

@kitty95 Problem jest taki, iż łatwo określić przypadek jako ewidentny, kiedy dziennikarz poda jednoznaczną wersję wydarzeń na tacy, kiedy policjant i prokurator na szybko potrzebują znaleźć winnego, żeby dorwać awans, i kiedy polityk stwierdza, że ten osobnik to psychol. Tak było np. z Komendą.

Inna sprawa - Arkadiusz Kraska, niedawno zwolniony po 20 latach paki, po tym jak wyszło, że policjant ze świadkami ustalał zeznania ( https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sprawa-arkadiusza-kraski-kolejny-przelom-swiadek-incognito/wzqn0hz )

W USA szacunki się wahają pomiędzy 12 a 4% niesłusznie skazanych. Same statystyki uniewinnionych pokazują, jak bardzo zawodny jest ich system (mimo tony kasy, idącej na prawników i cały system sprawiedliwości): https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/data/innocence?year=2024&year=2023&year=2022&year=2021&year=2020

----

Błedy wymiaru sprawiedliwości to jedno, drugie to możliwość zmian politycznych. Hipotetycznie - dojdzie do władzy taki Braun czy jego następca, a następnie stwierdzi że za homoseksualizm albo obrazę papieża powinna być śmierć. Dużo łatwiej coś takiego będzie małymi krokami wprowadzić, kiedy już taka kara będzie stosowana, niż gdyby zaczynał od zera.

Wiem, że scenariusz to sci-fi, ale 8 lat temu ponowne zwycięstwo Trumpa też było czystym sci-fi.

@LondoMollari Wielu z nich w USA było winnych bycia odpowiednio czarnym. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Każdy kto uważa że KŚ to dobry pomysł niech sobie wyobraża że jest lekarzem ojca ziobry

@kitty95 "jakichś potwornych nadużyć nie było"

znasz aferę mięsną z PRL? poszukaj.

@pacjent44 a tej afery nie było, tak? Łapówek nikt nie brał, tak?

@LondoMollari tylko w ten sposób to cały system prawny mozna kwestionować, bo zawsze coś, gdzieś. Teraz mamy groteskę, bo bandziory i patola dostają żadne albo śmieszne wyroki. Nie tędy droga. Humanitaryzm, tak jak wiele innych ideii, np. feminizm, czy demokracja, zaczyna przybierać wynaturzoną, karykaturalną formę. Albo już dawno przybrało.

Ale spoko. Najedzie się jeszcze trochę egzotyki, zachodni humanitaryzm zmierzy się z muslimską pięścią i zobaczymy co wygra - a takich zagrożeń zachodni świat nie miał od czasów ekspansji Maurów ma Hiszpanię. Mnie to w sumie wisi, ale młodym współczuję.

@kitty95 kara śmierci za kilka ton kiełbasy? Czujesz to?

@kitty95

a takich zagrożeń zachodni świat nie miał od czasów ekspansji Maurów

Powiedz że wydaje ci się, że znasz historię, nie mówiąc że wydaje ci się, że znasz historię. To zdanie jest głupie na tak wielu płaszczyznach

Ogólnie cała ta wypowiedź to zbiór takich półprawd i banałów, że Mentzen mógłby spokojnie na tiktoka wrzucać i by mu kuce jajami klaskały

@cebulaZrosolu nie, mój sąsiad swojego kitlera przysyła do mnie na wyżerkę i sranie na podwórku