Sebastian Majtczak wysyła mediom wezwania. Piotr Kaszewiak: "Mnie pozwij"

Sebastian Majtczak przez pełnomocników wysyła mediom wezwania, w których domaga się m.in. usunięcia artykułów przedstawiających go jako sprawcę śmiertelnego wypadku na autostradzie A1. Głos w tej sprawie zabrał znany adwokat Piotr Kaszewiak. "Mnie też pozwij" — napisał na Instagramie.


Dobrze, że media grzeją temat.


#sebastianmajtczak #wypadek #wiadomoscipolska

Onet

Komentarze (45)

@Klamra ale tacy ludzie też cierpią i to bardzo, jak ich opinia publiczna ciśnie. Ego u nich wysoko. Może magika nie odjebie świadomie, ale rozćpać się w aptece może, jak najbardziej, tym bardziej, że jest przy kasie.

@VikingKing cynik, narcyz i psychopata - czyli Seba ma w dupie gadanie ludzi, ważne, że nie przekręcają nazwiska. TO, że przy okazji może chapnąć trochę kasy na drobne wydatki to tylko dodatek.

@Konto_serwisowe Podaję za Onetem więc chyba tak. To nic nadzwyczajnego prowadzić kilka biznesów. A wiesz która palarnia?

@NatenczasWojski Ojoj stronkę na FB usunęli?

https://www.facebook.com/rigellopl/


Ciekawe kiedy Gowork postraszą pozwem żeby usunęli komentarze.


https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,24946472


KEK:


Aplikowałem w zeszłym tygodniu. Problemem jest kontakt z pracodawcą. Ciągle w rozjazdach.Nie odpowiada na maile, telefonu nie odbiera. Jest bardzo utrudniony kontakt. Bliscy współpracownicy rozkładają ręce. Samochód służbowy lekko uszkodzony. Może być trudny w prowadzeniu.

Debil. Mysli ze sie odgryza a tylko zwiększa presję żeby go ujebac.


jak sprawa staje sie publiczna to się ją wycisza a nie dolewa oliwy do ognia.


chyba kiepskich ma doradców, prawników nastawionych na kasę a nie na załatwienie mu jak najlepiej. Taki prawnik zawsze doradza pozwy bo ma od nich płacone.


nie ma szans tych spraw wygrać bo nazwanie go sprawcą jest oszczerstwem tylko w sytuacji gdy nie był sprawcą. A w tych okolicznościach gdy uciekł za granicę gdy policja chce to wyjaśnić, to żaden sąd nie przyzna mu racji.

@NatenczasWojski Wyrok nie zapadl, a prawo zna taka instytucje jak domniemanie niewinnosci. Zeby stwierdzic to co napisales, kazdorazowo sad powinien rozpatrywac sprawe wypadku, a tego nie zrobi bo jest w tej materii inne postepowanie. Dura lex sed lex.

@100mph

„Pomówienia dotyczą rozpowszechniania informacji o nieprawdziwym, lecz bardzo krzywdzącym charakterze. Kodeks karny przewiduje także wyłączania karalności zniesławienia. Zgodnie z treścią artykułu 213 KK, są to sytuacje, gdy:


  • sprawca działał w interesie społecznym lub w obronie uzasadnionego interesu prywatnego – czyli na podstawie przesłanek uznanych za słuszne i ważne,

  • sprawca wykazał, że oskarżenie było prawdziwe.„


po pierwsze jeszcze raz: pomówienie to mówienie nieprawdy. Jeśli nazwiesz złodzieja złodziejem to nie jest oszczerstwo jeśli faktycznie kradnie a dodatkowo jest to interes społeczny.


a tutaj był interes społeczny i były przesłanki słuszne i ważne.


mataczak może wygrać pozew o zniesławienie jedynie po tym jak sąd go uniewinni w sprawie karnej, będąc poszukiwanym za granicą, szans nie ma i dlatego media grzeją temat.

@100mph nikt temu padalcowi nie broni przyjechać i bronić swojego tfu imienia w sądzie. :)


A jeśli jednak jest sprawcą to powinien spodziewać się kontrpozwów.

@NatenczasWojski Czyli wyrok w sprawie cywilnej moze byc wydany po wyroku w sprawie karnej?

To jest zgodne z moja interpretacja amatora prawa xD

@NatenczasWojski trzymajac sie Twojej interpretacji to sad by uniewinnic oskarzonego w sprawie cywilnej musialby orzec w sprawie wypadku ale to podlega pod odrebne postepowanie karne i dopoki tam nie zapadnie wyrok to jedynym mozliwym wyrokiem w sprawie cywilnej bylaby winna pozwanego ;) nie moze uniewinnic pozwanego w sprawie cywilnej bo nie ma wyroku sprawy karnej bo toku postepowania karnego moze uznac ze M. nie jest winny, chociazby np. poprzez to, ze okazaloby sie, iz bmw kierowala inna osoba

@NatenczasWojski nono, czyli Pan M. nie ma szans na odszkodowanko, a jedyne co mu sie udaje to wkurwianie opinii publicznej

@100mph panie. To nie sprawa dla detektywa kto zabił i mamy 10 podejrzanych.


Wiemy że on prowadził, wiemy że skasował Samochod jadąc z nadmierną prędkością, wiemy ze zabił osoby biorące udział w zdarzeniu, wiemy że uciekł przed odpowiedzialnością.

@kodyak Dopóki sąd nie wyda wyroku dopóty winnego nie ma. Takie jest prawo.

Kolumna rządowa też jechała na sygnałach dźwiękowych i świetlnych, a zamachowiec z Seicento wymusił bezczelnie pierwszeństwo, prawda?

@100mph no tak ale tu nie ma pomówienia i zasłanianie się w tej sprawie nie ma jeszcze winnego jest głupie i naiwne. Policja wie kto prowadził i podała to do informacji publicznej podawała też kogo ściągają itd. a to że jego rodzinie nie podoba się że przez internet ludzie doszli kto to jest to nie wina ludzi ani policji lecz sami podawali te informacje.


Jak widać tak jest teraz skonstruowany świat.


Widzę że jesteś jak w tym rysunku. Jak babci ukradli torebkę i krzyczy że złodziej a ty przechodzisz i mowisz o przepraszam nie było jeszcze wyroku XD

@JaktologinniepoprawnyWTF uczciwe prawo to powinno wygladac tak, ze jesli ktoś jawnie miga sie od wymiaru sprawiedliwosci to oglaszamy nagrode za glowe i mozna typa odjebac i jeszcze na tym zarobic, list gonczy, kula w leb, potem do wora i wyplata hajsu

@PlastikowySmith Prawo nie działa wstecz. Nawet gdyby dzisiaj taki przepis wprowadzić, to nie będzie mu można nadać takiej kwalifikacji. Jedyne co legalnie można zrobić, to sądzić go w oparciu o przepisy jakie obowiązywały gdy doprowadził do tego wypadku.

@LondoMollari No niestety masz rację. Źle zapamiętałem, było tam chyba coś o tym, że jak są łagodniejsze w nowym przepisie to wtedy je biorą pod uwagę. Moja pomyłka.

Zaloguj się aby komentować