Komentarze (32)

Isnieje lek na raka, ale firmy ukrywają


Nie będę szczepiła dzieci na HPV który powoduje dużo różnych raków, bo to spisek !!!!!!!111111111

Oczywiście nikt z tych oświeconych geniuszy nie pomyślał o tym, że Jobs który pół rynku farmaceutycznego mółby wykupić zszedł na raka

@Ragnarokk akat to nie do końca dobry przykład, bo Jobs miał wczesno znaleziony typ raka trzustki, który ma wysoką przeżywalność, ale wolał pójść w altmed zamiast się zająć normalnym leczeniem

@Zielczan to w sumie nawet lepszy przykład. Pokazuje że altmed, nawet za nieograniczoną ilość pieniędzy, nie działa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Opornik Co zaskakujące dla mnie też, ale tak nie jest. Podaję dane w bieżącego okresu, nie chce mi się szukać historycznych z czasów Stefana Pracy


Wartość światowego rynku farmaceutycznego szacuje się na ponad 1,5 biliona dolarów amerykańskich w 2023 roku


W 2024 roku wartość firmy Apple wynosiła ponad 3,74 biliona dolarów, co czyni ją jedną z najcenniejszych marek na świecie

@Opornik

Dopóki się tego nie dowiałem też myślałem, że farmaceutyki to jakieś jedno zero więcej. Chyba wynika z tego, że marża na elektronikę i oprogramowanie jest dużo większa - w farmaceutyce pewnie koszty (w tym koszty R&D) są zapewne innego rzędu. Ale nie wiem, naprawdę nie wiem skąd tak, trochę nie moja działka

@Ragnarokk bodajże wczoraj obejrzałem filmik w którym facet mówi że z roku na rok coraz ciężej jest wynaleźć nowe leki w stosunku do pieniędzy włożonych w R&D.

ale z drugiej strony jestem przekonany że rynek farmaceutyczny ruchana w dupę bez mydła...

@festiwal_otwartego_parasola ale to z zarabianiem na leczeniu, a nie wyleczeniu ma sens. Chyba bardziej się opłaca sprzedawać lek na raka za miliardy bogaczom, a biednych leczyć przez długi czas, bo biedni ci nie dadzą miliona, a tak to możesz ich doić latami, aż stracą wszystko, samochód, dom, zaciągną długi.


W Stanach rządzą psychopaci, życie ludzkie jest nic nie warte i liczą się tylko pieniądze. To że przez to giną ludzie, to przecież nie jest nic nowego.

@Ragnarokk no a może właśnie ONI chcieli się go pozbyć w ten sposób? W końcu on wiedział że można się leczyć alternatywnie i to promował, ale z nimi nie mógł wygrać?? Nie pomyślałeś o tym??? BO ONI CHCĄ ŻEBYŚ TAK MYŚLAŁ!!1

@AndzelaBomba warto dodać, że samo stwierdzenie "lek na raka" w kontekście ogólnym - nie ma żadnego sensu. Liczba nowotworów jest przeogromna, to cała sfera przeróżnych tak naprawdę chorób i z gruntu ciężko sobie wyobrazić jakiś specyfik, który zapobiegałby im wszystkim naraz. To jest w sumie takie samo masło jak "lek na choroby". Możemy znaleźć na konkretny, albo jakaś ich gamę, ale żeby znaleźć jeden uniwersalny najprawdopodobniej musielibyśmy przepisać genom człowieka.

@festiwal_otwartego_parasola wczoraj gadałem z jednym z takich oświeconych z włączonym myśleniem to niczego nie potrafił wyjaśnić tylko zmieniał temat, aż w końcu przestał odpisywać. Źródłem zawsze było: no mówię ci, obserwuje życie ty pewnie tego nie robisz.

Nie rozumiem, czemu wszyscy uważają to za niemożliwe. Nie jestem zwolennikiem debilnych teorii spiskowych, ale to z zarabianiem na leczeniu, a nie wyleczeniu ma sens. Chyba bardziej się opłaca sprzedawać lek na raka za miliardy bogaczom, a biednych leczyć przez długi czas, bo biedni ci nie dadzą miliona, a tak to możesz ich doić latami, aż stracą wszystko, samochód, dom, zaciągną długi. Do tego ludzie muszą płacić za drogie ubezpieczenia zdrowotne, które potem i tak im mało dają, bo rachunki za dalej w dziesiątkach lub setkach tysięcy dolarów.


Kolejnym logicznym argumentem przeciwko udostępnieniu takiego leku byłoby nagłe, gwałtowne przedłużenie życia, co skutkowałoby załamaniem systemów emerytalnych, a co za tym idzie poważnymi problemami ekonomicznymi, mniejszą siłą nabywczą = bogaci zarabiają mniej.


W Stanach rządzą psychopaci, życie ludzkie jest nic nie warte i liczą się tylko pieniądze. To że przez to giną ludzie, to przecież nie jest nic nowego.

Stany to utopia bogatych psychopatów.

@Chrabonszcz Nie ma czegoś takiego jak lek na raka. To jest po prostu niemożliwe. To co piszesz to brak zasadniczego rozumienia podstaw nauki I biologii. Wyżej już wszystko zostało wyjaśnione. Lek na raka to jak lek na choroby. Ma to sens? Żadnego.

@Chrabonszcz ale biednych jest dużo dużo więcej. Najlepsze biznesy to te które docierają do milionów zwykłych ludzi. Np. aliexpress. Milion ludzi którzy zapłacą 1000zl to już 1.000.000.000 czyli miliard zł.

@maly_ludek_lego naprawdę muszę pisać w sposób debilo-odporny, żeby się nikt nie przyczepił? To oczywiste że różnych kuracji byłaby masa, a nawet nie musiałyby używać stricte lekarstwa.


Tematem wpisu jest to, czy istnieje chociaż 1 skuteczny lek na jakąś odmianę raka, a nie 1 uniwersalny lek na wszystkie rodzaje nowotworów.

@Chrabonszcz medycyna to nie tylko stany. Podajesz przykład USA, bo tam jest drogie leczenie, patenty i zabetonowany rynek medyczny. tam gdzie jest konkurencją powstają alternatywy, wiele metod leczenia które początkowo są bardzo drogie później tanieją w miarę jak są dostępniejsze

Zaloguj się aby komentować