Mam nieodparte wrażenie, że cały rosyjski rzekomy arsenał jądrowy, jeżeli istnieje, to jest jednym wielkim blefem jak siła ich armii sprzed 2022. Prosta paralela - przez inwazją na Ukrainę każdy bał się ich armii, ich urojonych technologii, milionowej liczebności, a dziś? Od 2 lat front stoi w miejscu, a oni sami stracili milion typa walcząc ze skorumpowanym, postsowieckim gównopaństwem. To samo pewnie tyczy się ich aresenału - zaardzewiały złom z czasów Breżniewa albo Chruszczowa, który jest bardziej użyteczny jako narzędzie propagandowe, a nie uzbrojenie. NATO przekroczyło bowiem tyle czerwonych linii i co? Gówno.
#rosja #wojna #ukraina
Komentarze (18)
@RobertVanPlitt właśnie się zastanawiałem kiedy nato strąci w końcu jakąś suke nad naszym terytorium. Turcja się nie pitoliła i ma spokój do dzisiaj
@spawaczatomowy Cywilne tymbardziej powinny iść do zestrzelenia.
@RobertVanPlitt My jesteśmy cywilizowanymi krajami i nie strzelamy do cywilów.
@nbzwdsdzbcps Naruszanie przestrzeni powietrznej powinno być egzekwowane surowo, bez względu na to, czy są to cywile czy wojskowi. Analogiczne środki powinny być używane wobec tej dziczy, która stoi na granicy z Białorusią, wraz z traktowaniem jednostek im pomagającym jako zdrajców państwa. Te aktywiszcza działające z poczucia infantylnej potrzeby niesienia 'pomocy' czy w myśl bardziej niecnych interesów fundamentalnie niczym nie różnią się od braunistów gotowych szerzyć najtoporniejszą ruską propagandę.
@RobertVanPlitt też tak myślę. Co więcej myślę że oni też tak myślą:)
Że mogliby zrobić jakiś pokaz siły ale jak nie wypali to już w ogóle będą bez majtek. A nie są pewni czy wypali.
@NatenczasWojski Mogliby zrobić test atomowy na jakimś syberyjskim zadupiu, jakby chcieli. Nawet KRLD może strzelać rakietami, ale nie państwo pozujące na mocarstwo?
@RobertVanPlitt Rosja nigdy nie jest tak silna jak się wydaje. Ale również Rosja nigdy nie jest tak słaba jak się wydaje.
Myślę, że ich realny arsenał jest po prostu mniejszy niż ogłaszane tysiące rakiet.
Może być, że utrzymują w dobrym stanie 200, nie te 6k co oficjalnie mają. I co to zmienia?
Oni nie są aż tak głupi, by cały arsenał nuklearny zapuścić, bądżmy poważni
@Ragnarokk rosja nigdy nie jest tak głupia jak się wydaje, ale również nigdy nie jest tak mądra jak się wydaje parafrazując @malkontenthejterzyna xD
@spawaczatomowy
To zdanie to oryginalnie Churchill chyba byl
@Ragnarokk głupi pewnie i nie, ale czy możliwe ze w każdym magazynie znalazł się sprytny kwatermistrz co wymienił jedna cześć na flaszkę, inna na plandekę do żuka i ostatecznie nie poleci nic? Szanse są niskie, ale nie zerowe.
NATO przekroczyło bowiem tyle czerwonych linii i co?
Tak samo pozycja NATO erodowała, mieliśmy bronić każdego cm granicy NATO, a mamy drony które wcześniej przez polską przestrzeń powietrzną wlatywały do Ukrainy z Białorusi, rakiety w lasach, teraz drony i samoloty w przestrzeni powietrznej w Estonii.
@Deykun a niby nie bronimy? kurwa weź idź na grzyby, do kościoła czy na spacer... a nie sie zabierasz za dyskusje o których masz chuja pojęcia xD
Było już sporo filmów na ten temat. Utrzymanie arsenału jądrowego jest w cholerę drogie. Najprawdopodobniejsze jest to że ruscy nie mają już w ogóle żadnych sprawnych i gotowych ładunków lub utrzymują ich bardzo małą ilość np. 20 sztuk (wg mnie mają max 100)
Przecież oni mają w tej chwili problemy z utrzymaniem takich podstawowych miejsc jak lotniska lub rafinerie. A co dopiero bardzo zaawansowaną rzeczą jaką jest broń atomowa. Ją trzeba co 5-15 lat koniecznie przeglądać, wymieniać obowiązkowo niektóre części oraz dodatkowo opcjonalnie modernizować.
@korfos wcale bym się nie zdziwił, jakby po rozpadzie sajuza większość ekspertów została poza rosją, w tym na Ukrainie.
Komentarz usunięty
Na pewno sporo z niego. Na pewno nie cały.
Zawsze im tego zostanie akurat tyle sprawnego, żeby wystarczająco dużo szkody i syfu narobić. Albo by szantażować tym wszystkich.
@RobertVanPlitt niestety o ten arsenał podobno dbają...
Zaloguj się aby komentować