Dyskusja użytkownika Marcus-Aurelius-64

@szatkus-7 albo ja

@szatkus-7 dobrze kmini tylko Eriwnko na topie powinien byc

@ErwinoRommelo to w sumie możemy połączyć siły. A władzę ostatecznie będzie miał ten, który pierwszy da rozkaz rozstrzelania drugiego. Umowa stoi?

@szatkus-7 bardzo dobry pomysl jestem za

@szatkus-7 @ErwinoRommelo moi ludzie już do was strzelają

@Fulleks monarchia byłaby ok, jakbym to ja bym monarchą, a jak ktoś inny to nie

@Fulleks Taaa ale ci panowie na banknotach to też nie byli idealnie władcy bez wad i złych decyzji

@IksPe Nikt nie jest, jednak historia zapamiętała ich jako tych którzy podjęli dużo dobrych.

@Fulleks władza absolutna absolutnie korumpuje. Monarcha musi zadowolić arystokrację i wojsko, nie troszcząc się o lud. Dla przeciętnych ludzi nie istnieją mechanizmy usunięcia złego monarchy.

W demokracji lud patrzy na ręce władzy, toczy się ciągła przepychanka, walka, dyskusja. Jest to ciężkie dla przeciętnego człowieka, ale jest to jedyny sposób na bycie najbliżej prawdy.

Wykrywanie afer w demokracji nie oznacza, że system nie działa lub jest zły. Wykrywanie afer właśnie potwierdza, że ten system się sprawdza. W monarchii nie ma afer.

@Marcus-Aurelius-64 w demokracji władza działa dla głosów i nie może skupić się na dobrze kraju. Monarcha jest właścicielem kraju więc z założenia musi o niego dbać jak o własny majątek.

@Fulleks W demokracji z założenia obywatelom zależy na kraju, tak samo jak z założenia królowi zależy na kraju.

W rzeczywistości jak trafi ci się paskudny monarcha to nie możesz go zmienić, w demokracji rząd można zdymisjonować lub zagłosować na inny w przyszłych wyborach

@Marcus-Aurelius-64 Dlatego mamy limity przyjęć na studia lekarskie, zamknięte zawody jak prawnik, górników na utrzymaniu i wiek emerytalny nie zakotwiczony o średnią długość życia ?

Każdy ciągnie w swoją stronę, a państwo jest traktowane jako sposób na dobre życie, a nie wspólny interes.

@Fulleks limity przyjęć na specjalizacje* na studia nie ma takich limitów.

@Felonious_Gru

demokracja liberalna to trójpodział władzy, ochrona mniejszości przed większością, ograniczenie władzy rządu

Demokracja większościowa to przejęcie władzy przez partie, która zdobyła większość głosów. Narzuca wtedy swoją wolę na resztę.

Demokracja bezpośrednia to ciągle referenda. Lid decyduje o polityce bez pośredników w postaci polityków

@Marcus-Aurelius-64 gdyby dało się zatrudniać polityków w drodze konkursów jak w firmie to bym się obiema rękami pod tym podpisywał

@wielbuont dobra ale tylko żonaci lub w konkubinatach żeby przegrywy nam brauna czy innego bosaka nie wybrały ¯\_(ツ)_/¯

@Stashqo brauniatzami prędzej są Mariuszki ze wsi i z powiatowego. Daj przegrywam spokój. Mają wystarczająco ciężko

@wielbuont zrobiło mi to dzień xD nic głupszego już dziś nie przeczytam xD

@Kaligula_Minus jakiś argument czy tylko buebuebue? Ludzie po 65 są na garnuszku państwa i nie myślą o przyszłości kraju tylko o koljnej emery turze

@wielbuont nie ma korelacji między wiekiem, płcią a myśleniem systemowym, więc taki system nie byłby ani sprawiedliwy ani dobry

@Marcus-Aurelius-64 Ogólnie budżetówka nie powinna łosować, bo jest łatwo sterowalna, ale już ograniczyłem to do 65, bo wystarczy rzucić kolejną 13., 14., 15. emeryturę, by takich ludzi przekupić. No i po prostu nie powinni decydować o państwie, z którym już nie będą żyć; dodajmy do tego demencję itp. Skoro uznajemy, że dopiero 18 latek jest na tylko władny umysłowo ze mozę łosować powinienen być też wiek kiedy uznajemy ze ktoś juz władny nie jest. obecnie prawo glosu maja ludzie ktorzy nie ogarniaja cz jest druga wojna czy xxi wiek