@Jurajski_Huncwot Jaki rynek pracy, mordo? Za chwilę wszystkie prace będzie wykonywała AI, nie będzie roboty dla tych wszystkich 245 tysięcy nieszczęśników za 20 lat. Co oni będą robić? Za co będą spłacać kredyty hipoteczne?

@Lemon_ to są spekulacje. Nikt nie wie jak będzie wyglądał rynek pracy za 10 lat. Jest spora szansa, że zmieni się dużo w niektórych miejscach i praktycznie nic w innych. Zwróć też uwagę na to, że w Twoim scenariuszu caly system sypie się jak domek z kart, bo kapitalizm istnieje dopóki istnieją rybki zbytu. To jak można naprawić ten problem to inna kwestia, ale zmierzam tylko do tego, że bajania na temat "AGI za 7 lat" powtarza głównie Sam Altman i entuzjaści (których w sumie nie rozumiem, bo AGI w rękach kapitalistów to koniec świata, który znamy i nikt na tym nie skorzysta, ale to też inny wątek)

@AndrzejZupa Powodów jest cała masa i się na siebie nakładają. Problem złożony i wielowątkowy. Jednak dotyczy chyba każdego "wysokorozwiniętego" państwa.

Tutaj pokazane na przykładzie korei południowej: https://www.youtube.com/watch?v=Ufmu1WD2TSk

Moim skromnym zdaniem spuszczony z łańcucha kapitalizm i wszelkie tego minusy. Dbamy o gospodarkę, wykresy, słupki, pieniądze a zapominamy o fundamentach egzystencji. Polityka państw niemal całkowicie pomija sfery ludzkie i zdrowia psychicznego. Wąż zjada własny ogon.

Dlaczego tak jebły urodzenia w 2017/2018?

Akurat w tych latach miało przyjść na świat potomstwo pokoleń dotkniętych psychicznymi chorobami cywilizacyjnymi.

@AndrzejZupa moja anegdotyczna spekulacja to zmiana mentalności: urodziłem się blisko roku 1990, nieliczne niewiele starsze osoby (do 10 lat), które znam maja jeszcze wpojone tradycyjne wartości, m.in. chęć założenia rodziny; osoby w moim wieku są w ogromnej większości bezdzietne i nie planujący dzieci, średnia wieku, w którym polki rodzą pierwsze dziecko to 27 lat, matematykę pozostawiam Tobie

@Marchew masz jakieś źródła odnosnietych dotkniętych pokoleń?

@AndrzejZupa @5tgbnhy6 @Marchew wyż demograficzny z lat '80 przekroczył 40 lat

@GazelkaFarelka Tak, masz rację, to jeden z czynników.

Mi kiedyś starszy zwykły facet z małej miejscowości powiedział dlaczego kiedyś było tyle dzieci "aby miał kto w polu robić".

@Marchew dokładnie, kiedyś każde nowo urodzone dziecko było zyskiem takim samym jakby się krowa ocieliła czy kobyła oźrebiła, dziś to tylko wyłącznie wydatek

@AndrzejZupa @Marchew 17/18 to mogla byc zwykla fluktuacja, bo chwile wczesniej rosło. jebło po kowidzie

@GazelkaFarelka czyli chuj, giniemy…ale jest szansa na tańsze mieszkania¯\_(ツ)_/¯

@AndrzejZupa lepiej nie będzie, nawet jakby poprawiła się nawet dwukrotnie dzietność per kobieta, to zmniejszyła się dwukrotnie pula kobiet w wieku 25-30 lat (roczniki ok 2000)

Mieszkania i domy zostaną. Na wsi i w małych miasteczkach

@AndrzejZupa covid, koszty życia poszybowały w górę. Izolacja - zle wspomnienia. Wtedy to się rodzice nieźle mieli zmdzieciakami. Pamiętam jak nigdzie nie było miejsca w żłobkach i było tylko jedno miejsce w Zielonej gdzie zażyczyli sobie 2k PLN/mies

@GazelkaFarelka w sumie szkoda i szkoda…

@AndrzejZupa Wioski i małe miejscowości zaczną się wyludniać, młodzi (i starsi) zaczną uciekać z tych skansenów do cywilizacji, do już zatłoczonych i przeludnionych miast. Mieszkania będą drożeć.

@AndrzejZupa Jest odwrotnie: pytanie powinno brzmieć, czego wcześniej nie zaczęło spadać?

Weź górkę z 1982, dodaj tak mniej-więcej 27 lat, bo w PL przed 30 kobiety zaczynają rodzić dzieci. No niemalże idealnie się zgadza, tylko fluktuuje zamiast powoli lecieć w dół jak w przypadku poprzedniej górki.

A według mnie mniej spadało, bo lepsza koniunktura była, plus, uwaga:

Program Rodzina 500+

został wprowadzony 1 kwietnia 2016 roku

...tak, to wpłynęło na demografie. Zauważalnie, choć jednokrotnie.