@Rozpierpapierduchacz tak masz rację, ale mam wrażenie, że tytuł oraz treść na portalu użytkownik może edytować i podać kluczowe informacje by nie wprowadzać w błąd ludzi którzy bazują tylko na czytaniu nagłówków.

@RandomNick - znaczy problem jest w ludziach co tylko czytają nagłówki?

@koszotorobur też, ale nie ich nie zmienisz i nie zmusisz do czytania całości. Jednak co można zrobić to ograniczyć manipulacje.

@RandomNick - jestem za ograniczeniem manipulacji - ale z tym apelem musisz zwrócić się do mediów głównego nurtu, które takie nagłówki wymyślają.

@koszotorobur niestety jestem na to zdecydowanie za malutki a tutaj na naszej małej społeczności która szanuje czuję, że takim wpisem mogę coś zmienić

@RandomNick Jebać tych, co za plecami czytają tylko nagłówki.

@kodyak To, że jest wszędzie, nie znaczy, że mamy równać w dół. Klasyczne? Nie, po prostu opuściłeś gardę i na tyle z nimi oswoiłeś, że uznajesz za niewarte prostowania. Inni za to uznają, że tytuł artykułu im wystarczy. I tak się szerzy dezinformacja, a potem zdziwienie, że nawet sutenerstwo i odebranie kawalerki nie mają wpływu na wyniki kandydata, bo po co się wysilać w prostowanie kłamstw. Albo z drugiej strony, każdy nagłówek to kłamstwo, więc te zarzuty też.

@fisti no w sumie racja

@sireplama nie atakuje otwieram dyskusje bo mimo wszystko uważam ten portal uważam za najbardziej obiektywny, że wszystkich które przeglądam. A co rady etyki mediów, dzięki poczytam.

@bojowonastawionaowca dziękuję bardzo za wytłumaczenie i tego będę się dalej trzymał tutaj.

@RandomNick niemniej doceniam za zainteresowanie się tematem, dziękuję!

@JanPapiez2 a to mam jakieś życie?

@bojowonastawionaowca jeszcze chwilę możesz się zdrzemnąć, po postulowanych zmianach nawet to ci serwis odbierze xD

@wombatDaiquiri ale on już robi. Dlatego mam odpowiedź powyżej, nie zgłaszać więcej takich wpisów i nie dodawać mu zbędnej pracy. Bez tej informacji pewnie nadal bym mu zgłaszał takie wpisy i marnował więcej jego czasu.